Jesse Kline: Acabar com a guerra em Gaza não é tão simples quanto parece

Na última terça-feira, milhares de israelenses foram às ruas , bloqueando rodovias e incendiando pneus, para pressionar o governo a chegar a um acordo com o Hamas.

Einav Zangauker, cujo filho está definhando em cativeiro pelo Hamas, fez um apelo apaixonado para que mais israelenses se juntassem às manifestações, argumentando que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu tem "medo de uma coisa: pressão pública" e que "somente com nossa força podemos chegar a um acordo abrangente e ao fim da guerra".

Esses sentimentos foram ecoados pelo deputado democrata Gilad Kariv, que disse que os acordos anteriores sobre reféns "só aconteceram por causa da pressão pública" e que, se pressão suficiente for exercida sobre o governo agora, Netanyahu não terá escolha a não ser chegar a um acordo para encerrar a guerra e libertar os reféns.

Os partidos de oposição estão bastante unidos em seu desdém pela atual estratégia de guerra, que recentemente viu um aumento nos combates na Cidade de Gaza como parte do plano israelense de assumir o controle dos cerca de 25% da Faixa de Gaza que ainda estão sob controle do Hamas. Mas Netanyahu está enfrentando pressão de ambos os lados.

No mês passado, o ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, líder do partido ultranacionalista Sionismo Religioso, disse que havia "perdido a fé de que o primeiro-ministro é capaz e quer liderar as IDF para uma vitória decisiva", enquanto outros membros de seu partido ameaçaram deixar a coalizão porque acreditam que a nova estratégia é simplesmente uma manobra para forçar o Hamas a chegar a um acordo que seja aceitável para Israel.

E eles estão certos: o primeiro-ministro disse muitas vezes que somente o aumento da pressão militar forçará o Hamas a depor as armas e entregar os reféns, e é por isso que ele aprovou planos para uma nova ofensiva, apesar da oposição de seu próprio chefe militar.

Mas para os membros ultranacionalistas de sua coalizão, nada menos que uma anexação completa de Gaza será aceitável. Até agora, eles conseguiram persuadir Netanyahu a não aceitar nenhum acordo que não resulte na libertação de todos os reféns restantes e na rendição do Hamas.

O grupo terrorista também está sofrendo resistência de seus próprios cidadãos, cansados ​​da guerra, e de outros países árabes. No final de julho, os 22 membros da Liga Árabe tomaram a medida sem precedentes de apoiar a " Declaração de Nova York ", que, entre outras coisas, apela ao Hamas para se desarmar e renunciar ao controle sobre Gaza.

Mas, ao mesmo tempo em que Israel e outros países tentam forçar o Hamas a capitular, os terroristas tentam aumentar a pressão sobre o Estado judeu. Sua estratégia tem sido criar o máximo de morte e destruição possível em Gaza — real e imaginária —, ao mesmo tempo em que normalizam as alegações de que Israel está cometendo um "genocídio", transformando-o assim em um pária no cenário mundial. Relatos recentes de fome em Gaza só servem para fortalecer a posição dos jihadistas.

Como Esmat Mansour, descrito pela NPR como um "comentarista político palestino e ex-militante baseado na Cisjordânia", disse recentemente à emissora pública americana: "O exército (israelense) está exausto, os protestos israelenses estão aumentando, talvez o governo caia, talvez haja pressão internacional — especialmente por causa das imagens de fome, a Europa pressionará os EUA. O Hamas diz: 'Não há nada pior do que a rendição. Por que eu deveria me render? Estou firme e talvez a situação mude a meu favor.'"

De fato, os reféns são a única moeda de troca restante do Hamas, e é improvável que este os entregue e aceite a derrota tão facilmente. Isso sabemos, visto que os governantes terroristas de Gaza se agarraram ao poder por quase dois anos, diante de uma força militar muito superior. Assim, o resto do mundo foi relegado a emitir declarações contundentes sobre a necessidade urgente de libertar os reféns e desarmar, mesmo sabendo que o Ocidente não tem influência sobre o Hamas.

Assim, as potências mundiais, incluindo o Canadá, concentraram suas campanhas de pressão nas outras partes — Israel e a Autoridade Palestina — usando mais recentemente a ameaça ou a promessa de reconhecer um estado palestino para fazê-los ceder. Mas diferentes países estão usando o estado palestino para atingir diferentes fins.

O primeiro-ministro Mark Carney baseou seu reconhecimento no "compromisso da Autoridade Palestina com reformas muito necessárias, incluindo os compromissos do presidente da Autoridade Palestina (Mahmoud) Abbas de reformar fundamentalmente sua governança, realizar eleições gerais em 2026 nas quais o Hamas não possa participar e desmilitarizar o estado palestino".

Enquanto isso, o primeiro-ministro britânico Keir Starmer usou isso como uma ameaça para tentar forçar Netanyahu, dizendo que o Reino Unido reconheceria a Palestina a menos que Israel encerrasse a guerra, se comprometesse com uma solução de dois Estados e permitisse que as Nações Unidas retomassem as entregas de ajuda.

O que temos aqui é um impasse mexicano à moda antiga no Negev. Todos estão tentando forçar uns aos outros a pararem de lutar em seus próprios termos. Mas o Hamas é uma organização jihadista genocida que vê o sofrimento de seu próprio povo como uma característica, não um defeito, e não tem mais nada a perder. Netanyahu está tentando equilibrar a maioria dos israelenses que querem um acordo com os membros de direita de sua coalizão, que têm seu futuro político em suas mãos, e a consciência de que, a menos que Israel faça o trabalho agora, o Hamas se reconstruirá e atacará novamente.

Algo drástico precisa mudar para acabar com o status quo atual, mas o que isso pode significar é, neste momento, uma incógnita.

Correio Nacional [email protected]

Twitter.com/accessd