Getty Images gasta milhões para combater um 'mundo de retórica' em processo de IA, diz CEO

LONDRES — Getty Images está gastando milhões de dólares para enfrentar um "mundo de retórica" ​​por meio de seu traje Stability AI, diz o chefe da empresa de licenciamento de fotos, Craig Peters.

Peters disse à CNBC em uma entrevista que tanto a Stability AI — a startup sediada no Reino Unido mais conhecida por seu modelo de texto para imagem Stable Diffusion — quanto outros laboratórios de IA estão roubando material protegido por direitos autorais para treinar seus modelos de IA para ganho comercial.

Essas empresas, disse ele, estão pegando material protegido por direitos autorais para desenvolver seus poderosos modelos de IA sob o pretexto de inovação e então "simplesmente devolvendo esses serviços aos mercados comerciais existentes".

"Isso é disrupção sob a noção de 'ande rápido e quebre coisas', e acreditamos que isso é concorrência desleal", acrescentou Peters. "Não somos contra a concorrência. Há uma concorrência constante surgindo o tempo todo, vinda de novas tecnologias ou simplesmente de novas empresas. Mas isso é concorrência desleal, é roubo."

Peters disse que a indústria da IA ​​está argumentando que se os desenvolvedores forem forçados a pagar pelo acesso a trabalhos criativos, isso "matará a inovação".

"Estamos lutando contra um mundo de retórica", disse o CEO à CNBC.

A Getty está processando a Stability AI no Reino Unido e nos EUA por alegações de que a empresa copiou 12 milhões de imagens sem permissão ou compensação "para beneficiar os interesses comerciais da Stability AI e em detrimento dos criadores de conteúdo".

A Stability AI contestou a ação judicial, alegando que não considera as alegações da Getty como procedentes. A empresa reconhece que algumas imagens dos sites da Getty Images foram usadas para treinar seu modelo de Difusão Estável. No entanto, a empresa nega ser responsável por qualquer uma das alegações feitas pela Getty.

A Stability AI se recusou a comentar esta história quando contatada pela CNBC.

A empresa já havia argumentado que seu uso de material protegido por direitos autorais on-line é válido segundo a doutrina de "uso justo", que permite o uso limitado de material protegido por direitos autorais em determinadas circunstâncias — como usos "transformadores" que acrescentam nova expressão ou significado a obras originais.

Startups de tecnologia como OpenAI, Anthropic e Mistral prosperaram ao coletar grandes quantidades de dados da web aberta e usá-los para treinar seus modelos fundamentais de IA, que podem produzir textos, imagens e vídeos realistas.

No entanto, as estratégias dessas empresas têm levantado preocupações quanto ao uso de material protegido por direitos autorais. Diversos processos judiciais têm como alvo empresas de IA por supostas violações de direitos autorais do The New York Times. processo contra a OpenAI sobre as reivindicações de várias gravadoras dos EUA contra os serviços de geração de música por IA Suno e Udio .

Parte do motivo pelo qual a Getty Images está movendo ações judiciais especificamente contra a Stability AI e não contra outras empresas é porque tais ações judiciais são "extraordinariamente caras", acrescentou Peters. "Mesmo para uma empresa como a Getty Images, não podemos processar todas as infrações que acontecem em uma semana."

"Não podemos prosseguir porque os tribunais são proibitivamente caros", disse ele. "Estamos gastando milhões e milhões de dólares em um único processo judicial."

As startups de IA estão sendo financiadas com vários bilhões de dólares para desenvolver seus modelos fundamentais, com pesos pesados ​​da tecnologia como a Microsoft , Google e Amazon investindo dinheiro no campo.

No entanto, Peters reconhece que não foi uma luta fácil. "Acho que nosso caso é muito forte. Mas vou fazer uma ressalva: tivemos que entrar com o processo nos EUA e no Reino Unido e, para ser sincero, não sabíamos onde esse treinamento aconteceu", disse ele.

"Há elementos pelos quais temos que passar e então temos que gastar dinheiro com a devida diligência, e eles resistem e temos que lutar, e ficamos indo e voltando", acrescentou Peters.

"Acho que os fatos agregados, em escala global, estão absolutamente a nosso favor. Como eles se manifestam em torno das construções geográficas e jurídicas existentes, ainda é algo que teremos que continuar a analisar."

O caso será submetido a um julgamento inicial para determinar a responsabilidade a partir de 9 de junho.