Juiz decide que a aquisição do Instituto da Paz dos EUA pelo DOGE foi ilegal

O juiz decidiu que os esforços do DOGE para desmantelar a agência são "nulos e sem efeito".

Um juiz federal decidiu na segunda-feira que a tomada do Instituto da Paz dos EUA pelo governo Trump foi ilegal, e os esforços do Departamento de Eficiência Governamental para desmantelar a agência são "nulos e sem efeito", de acordo com os autos do processo.

A decisão da juíza federal de DC, Beryl Howell, diz que o esforço unilateral do presidente Donald Trump para dissolver a agência, que funciona principalmente como um grupo de reflexão que dá suporte aos poderes executivo e legislativo, excedeu suas autoridades constitucionais e violou o estatuto que estabeleceu o USIP.

"Os esforços do Presidente aqui para assumir uma organização fora desses limites, contrariamente ao estatuto estabelecido pelo Congresso e por atos de força e ameaça usando autoridades policiais locais e federais, representaram uma grosseira usurpação de poder e uma maneira de conduzir assuntos governamentais que traumatizou desnecessariamente a liderança comprometida e os funcionários do USIP, que mereciam algo melhor", escreveu Howell sobre os esforços para dissolver a agência como parte do plano de Trump de cortar o governo federal .

Em uma audiência em março, autoridades que foram expulsas do USIP descreveram em detalhes dramáticos o que foi essencialmente uma tomada forçada da agência por autoridades do DOGE, auxiliadas por agentes armados do FBI, membros do Departamento de Polícia de DC e autoridades do Gabinete do Procurador do DCUS.

"Essa conduta de usar a polícia, ameaçar a investigação criminal, usar policiais armados de três agências diferentes... para executar a ordem executiva... com toda essa mira, provavelmente aterrorizando funcionários e funcionários do instituto, quando há tantas outras maneiras legais de atingir os objetivos... por quê?", perguntou Howell. "Só porque o DOGE está com pressa?"

Mas, na época, o juiz Howell rejeitou um pedido de emergência dos demandantes no processo para reintegrar o conselho do USIP, alegando que eles não conseguiram cumprir o alto ônus legal que justificaria uma ordem de restrição temporária.

"Estou muito ofendido com a forma como o DOGE operou no Instituto e tratou cidadãos americanos que tentavam realizar um trabalho que lhes era legalmente atribuído no Instituto", escreveu Howell em março. "Mas essa preocupação... não é algo que eu tenha que possa me influenciar na minha análise dos fatores para uma TRO."

Em sua decisão de segunda-feira, Howell observou que o USIP é único em seu status, aparentemente uma mistura entre uma agência do poder executivo e uma corporação privada sem fins lucrativos — e que a abordagem agressiva de Trump para expulsar os membros do conselho e substituí-los por funcionários do DOGE parecia violar um estatuto que exigia aprovação do Congresso.

"As ações que ocorreram... sob a orientação do Presidente para reduzir o USIP aos seus 'mínimos estatutários' — incluindo a remoção do presidente do USIP, sua substituição por funcionários afiliados ao DOGE, a demissão de quase todos os funcionários do USIP e a transferência da propriedade do USIP para a Administração de Serviços Gerais ('GSA') — foram, portanto, efetuadas por líderes instalados ilegitimamente e que não tinham autoridade legal para tomar essas ações, que devem, portanto, ser declaradas nulas e sem efeito", escreveu Howell.

É provável que o governo recorra da decisão, tornando-a uma das várias batalhas jurídicas em andamento em apelação relacionadas às autoridades de remoção do presidente Trump.