Федеральное ведомство по защите конституции повышает рейтинг, журналисты следят: меняют ли СМИ свой подход к АдГ?

Когда Бьёрн Хёкке однажды поднял национальный флаг на канале ARD , водрузил его над своим креслом и говорил о своей любви к стране, он все еще оставался неизвестным для многих зрителей. СМИ также, похоже, были раздражены. «Сбитый с толку политик АдГ», — гласил заголовок Die Welt, n-tv писал о «человеке с немецким флагом». В октябре 2015 года большинство считало Хёкке просто правым, шумным государственным политиком из Тюрингии; его партия попала в Бундестаг лишь два года спустя.

Ток-шоу Гюнтера Яуха вызвало дискуссию о том, как бороться с АдГ . О том, должны ли журналисты общаться с этой партией и как это сделать, можно ли относиться к ним как к ХДС , СДПГ или левым.

Кто бы мог подумать тогда, что этот вопрос все еще будет обсуждаться в 2025 году? Что мир СМИ не уверен, следует ли приглашать партийных чиновников на ток-шоу или для интервью? Особенно удивительно то, что именно экспертное заключение Федерального ведомства по защите конституции вызвало бурю возмущения в прессе. Хёкке и его партия теперь хорошо известны своей позицией по вопросам миграции, цитатами о «мигрантах с ножами» и «сдержанной жестокости». Крупные газеты провели обширные исследования политиков, сетей и целей АдГ. Не было необходимости в оценке разведывательного агентства.

AfD: От «подозреваемого случая» до «подтвержденной правоэкстремистской» партии

Чуть больше недели назад Федеральное ведомство по защите конституции официально классифицировало всю АдГ как «убежденную правоэкстремистскую партию». До сих пор она считалась «подозреваемым случаем». Отчет объемом 1100 страниц, работа над которым велась в течение многих лет, призван обобщить доказательства враждебности партии к конституции. Хотя документ остается в тайне, средства массовой информации воспользовались пресс-релизом и некоторыми опубликованными отрывками как возможностью пересмотреть свои сообщения. Другими словами: малоизвестный отчет разведывательного агентства при Министерстве внутренних дел меняет представление журналистов о себе. Средства массовой информации должны относиться к государству скептически.

Тот факт, что Федеральное ведомство по защите конституции ставит АдГ в один ряд с правым экстремизмом, также не является чем-то новым. В Тюрингии, Саксонии и Саксонии-Анхальт земельные объединения АдГ долгое время считались неконституционными. Теперь федеральная партия также классифицируется разведывательной службой как «утвержденная правоэкстремистская деятельность из-за экстремистского характера всей партии, которая пренебрегает человеческим достоинством». Партия защищает себя юридически, и в четверг Федеральное ведомство по защите конституции вынесло «обязательство о неразглашении» на время ускоренного разбирательства — на данный момент партии больше не разрешено публично разглашать классификацию. Но отчет остается. Юридический спор может затянуться на годы.

По оценке Матиаса Бродкорба, модернизация следовала логике. Бывший государственный министр СДПГ из Мекленбурга-Передней Померании является экспертом по работе Управления по защите конституции и уже давно критически следит за его деятельностью. По словам Бродкорба, разведывательной службе запрещено «просто вносить сторону в список «подозреваемых» по своему усмотрению на неограниченный период времени». Если подозрение подтвердится, его необходимо обновить. В противном случае это означало бы прекращение наблюдения.

А если подумать с другой стороны: будет ли это свидетельством полного здоровья? Почему журналисты относятся к АдГ так же, как к другим партиям? Едва ли.

Тем более, что решение о том, что партия может быть отнесена к «подозрительным случаям» и за ней могут следить спецслужбы, пока не имеет юридической силы. Административный суд в Кельне и Высший административный суд (OVG) Северного Рейна-Вестфалии согласились с оценкой АдГ Федеральным ведомством по защите конституции. Однако разбирательство все еще продолжается и находится на рассмотрении Федерального административного суда. Суд рассматривает апелляцию АдГ на решение о недопуске после того, как Высший административный суд отклонил апелляцию. Федеральное министерство внутренних дел теперь прервало эту фазу неопределенности, объявив о повышении. По-видимому, отчет там даже не рассматривали.

После того, как Нэнси Фазер , тогдашний министр внутренних дел от СДПГ, объявила о повышении в последний рабочий день своего срока полномочий, некоторые СМИ, публицисты и журналистские союзы увидели в отчете окончательное доказательство враждебности АдГ к конституции. Они потребовали принять меры для устранения последствий репортажа. Георг Рестле, главный редактор формата WDR Monitor, написал на Platform X: «Решение, которое должно иметь последствия, в том числе и для общественного вещателя. «Равное отношение» к правым экстремистам нарушает мандат программы». Врагам конституции нельзя предоставлять трибуну. «Ни в ток-шоу, ни в «Tagesschau».

Ассоциация журналистов Германии (DJV) также хочет иного подхода к АдГ. Он призывает «СМИ соответствующим образом адаптировать свое освещение деятельности АдГ», говорится в заявлении. По словам федерального председателя Мика Бойстера, вклад партии «не должен ставиться в один ряд с вкладом демократических партий в политических дебатах без комментариев».

Теперь уже недостаточно просто объективно и критически освещать события.

Журналистам необходимо «скорректировать свой подход к вопросу АдГ», заявил Бойстер в интервью Berliner Zeitung. «Уже недостаточно просто объективно и критически освещать события. Скорее, речь идет о том, чтобы задавать вопросы, даже в редакциях, какова должна быть цель репортажей, когда журналисты работают на АдГ». «Не должно быть так, чтобы политикам АдГ было просто позволено говорить в микрофон и таким образом формировать медийную риторику». Бойстер поясняет: «Скандалы и эмоционализация изначально могут обещать успех с точки зрения охвата в экономике внимания, но журналисты играют особую роль в демократии, особенно в наши времена».

Средства массовой информации уже засекречивают политику АдГ, а ссылки на разведывательную службу делаются уже много лет: в репортажах, интервью и даже в редакционных статьях, в которых журналисты фактически выражают собственное мнение. Между тем, в освещении деятельности АдГ в СМИ наблюдались совершенно разные фазы. Некоторое время их политиков редко можно было увидеть на телевидении, а газеты вообще воздерживались от интервьюирования представителей партий. Основное внимание уделялось раскрытию деятельности АдГ.

В последние месяцы политиков АдГ все чаще можно было увидеть в ток-шоу, например, на Maischberger, Miosga или Lanz, даже вне предвыборной кампании. Они хотели представить их с точки зрения содержания. Теперь отчет Федерального ведомства по защите конституции может переломить ситуацию. На этот раз это будет не независимое решение, а реакция на оценку государственного органа.

ZDF: «очень серьезно» относится к отчету Федерального ведомства по защите конституции

Между Управлением по защите Конституции и средствами массовой информации существует естественный конфликт; Лояльность к конституции и свобода прессы противоречат друг другу. Это поднимает вопрос о том, какую свободу пресса себе позволяет, когда ее трясет информационное агентство.

В прошлом в центре внимания Управления по защите Конституции находились различные средства массовой информации. Например, Die Junge Welt упоминается в его отчетах уже много лет. В 2023 году было заявлено, что оно стремится «установить социалистическо-коммунистический общественный строй в классическом марксистско-ленинском понимании». Газета не исповедует открыто ненасилие. «Вместо этого он неоднократно предоставлял публичную платформу для лиц и организаций, которые поддерживают политически мотивированные преступления».

Не без некоторой комичности высказывание консервативного политика Хорста Зеехофера о том, что он тоже был бы врагом конституции, если бы ее было достаточно для признания «классового общества» в Германии. Зеехофер в то время был министром внутренних дел. И Федеральное ведомство по защите конституции обвинило газету именно в этом диагнозе. По сути, это журналистский рефлекс: подвергать сомнению очевидное, не воспринимать государство слишком серьезно.