Обзор ТВ «Харт Абер Фэйр»: Неудержимый в новой большой коалиции

Brexit, Трамп, выборы 2021 года в Саксонии-Анхальт: поскольку в последнее время социологи ошибались несколько раз, все партии теперь удивлены тем, что федеральные выборы в целом прошли так, как и предсказывалось несколько недель назад. За исключением левых, все партии надеялись на немного большее, чем предполагали опросы (некоторые даже на гораздо большее), но этот бонус теперь позорно не материализовался. Удивительно, но результат оказался настолько понятным и простым, что редко когда-либо удавалось его увидеть.

Несмотря на то, что в новом выпуске «Hart aber fair» теперь задается вопрос, кто теперь изменит Германию (тема шоу была определена еще до выборов), кажется совершенно ясным, какая именно коалиция это должна быть; Единственный вопрос заключается в том, о чем будет договариваться урезанная СДПГ с ХДС , которая уже не столь сильна. На следующий день после выборов, в то время, когда среди «Зеленых» и СвДП царит большое волнение из-за того, что генералы в гневе снимают флаг, в анонсе передачи «Hart aber fair» снова задается вопрос: «Являются ли «Зеленые» возможным партнером?» (Нет!) И: «Будет ли СвДП изгнана из Бундестага?» (Да!) За этим может последовать вопрос: будет ли кто-нибудь работать в этой редакции на следующий день после выборов? Можно было бы ожидать, что тизер большого ток-шоу в понедельник будет адаптирован к новым политическим реалиям в какой-то момент перед трансляцией.

Однако импульс не приглашать снова уставших бойцов из первого ряда, которых уже несколько недель можно было видеть на всех каналах, а также незадолго до этого – в приятно остром интервью Маркуса Прайсса – на «ARD Brennpunkt», оказался правильным. Показательно, что и кукловод ХДС Торстен Фрай (которого многие считают следующим министром канцлера), и Король-Солнце ХСС Маркус Зёдер обратились к СДПГ с просьбой взять на себя ответственность за эту «горячую точку» и без особого шума присоединиться к правительству Фридриха Мерца . Зёдер говорил о «последней пуле демократии». Лидер партии СДПГ Ларс Клингбайль признал ответственность в интересной формулировке («мы осознаем ответственность»), но в то же время дал понять, что решение для коалиции имело свою цену.

Теперь рядом с Луисом Кламротом сидели четыре политика, у которых была бы возможность участвовать в обсуждении на другом, более коллегиальном или, по крайней мере, более техническом уровне. Из этого ничего не вышло. Роковое впечатление заключается в том, что даже во втором ряду немецкие политики теперь настолько замурованы в своих крепостях партийных позиций и языковых правил, которые больше не кажутся предметом переговоров, что можно было бы беспокоиться об их способности сформировать коалицию как таковую. Когда представители ХДС и СДПГ снова оказались на ножах, представитель СвДП прокомментировал это острым языком: «Желаю вам счастливых коалиционных переговоров».

Вначале было много уклонений. Вольфганг Шмидт ( СДПГ ), глава Федеральной канцелярии и один из ближайших доверенных лиц Олафа Шольца, не хотел приписывать плохие результаты СДПГ непопулярности уходящего канцлера, а настроениям времени. Правительства «по всей Европе» были отстранены от власти. Виной всему «кризис», последовавший за войной на Украине; Недовольство граждан затем перекладывалось на главу правительства. На вопрос о том, не был ли бы Борис Писториус вдвое лучшим кандидатом, Шмидт ответил со всей серьезностью: «Этот обзор (...) может быть интересен для ток-шоу, но для страны, я думаю, не столь захватывающий». И обычно для партии не имеет особого смысла заниматься подобными самокопаниями».

Призыв не иметь дела с прошлым, с которым даже согласился Филипп Амтор (ХДС), но только для того, чтобы тут же ожидать от Олафа Шольца согласия с будущим канцлером Фридрихом Мерцем. Что касается результатов ХДС на выборах, Амтор признал, что они, конечно, были бы довольны, получив более 30 процентов, но даже в этом случае победа на выборах стала большим «возвращением»: в конце концов, когда три года назад ХДС лишилась власти по собственной вине, предсказывалось, что ей придется провести много лет в оппозиции. Очень запутанный аргумент. А Амтор не стал комментировать тот факт, что недовольство в то время было связано со словом «Гроко» и что партия теперь намерена вновь присоединиться к этой коалиции.

Оправдания Андреаса Аудреча, руководителя предвыборной кампании и заместителя лидера парламентской группы «Зеленых», стали еще более расплывчатыми, когда его просто спросили, в чем проблема: в кандидате или в предвыборной кампании. «Мы вышли из очень сложной ситуации, из очень спорной коалиции», — сказал Одретч. Затем они «пробились» с 10 процентов одобрения (до 11,6 процента). Они даже испытали «огромный импульс», получили 12 миллионов евро пожертвований от более чем ста тысяч человек и привлекли более 42 000 новых членов. Здесь также имеет место отрицание реальности. Провалившаяся попытка захватить канцелярию превращается в небольшую историю успеха; возможно, это последний штрих к мантре «уверенности» Роберта Хабека .

Только Мари-Агнес Штрак-Циммерман (СвДП) не стала ничего приукрашивать, поскольку приукрашивать особо нечего, когда партия не может преодолеть пятипроцентный барьер. Она также смотрит на местную политику со стороны – из Европейского парламента. Она не захотела раскрывать, собирается ли она стать преемницей Кристиана Линднера на посту лидера партии, но предсказала трудные времена для своей партии: «Интерес голосовать за партию, которая больше не актуальна, очень быстро исчезнет».

При таком низком уровне готовности к подлинной самокритике неудивительно, что обоснованная обеспокоенность, разделяемая всеми присутствующими в связи с резким ростом рейтингов одобрения АдГ, которая отчасти является правоэкстремистской, не привела к честному обсуждению того, в чем центристские партии ошиблись, а вместо этого прямиком вернулась к предвыборной кампании. Не слишком глубокий анализ Вольфганга Шмидта, согласно которому за АдГ голосовали как протестные избиратели, так и настоящие правые экстремисты, не стал более сложным из-за добавления Амтора о том, что за Синюю партию также голосовали «обычные люди из средних слоев общества». Вот почему ХДС не хочет возводить стену защиты от избирателей АдГ, в то время как должностные лица партии представляют политических оппонентов.

Очень быстро вопрос «нарушения табу» возник в ходе двух голосований, в которых ХДС опиралась на голоса АдГ. Обвинения и оправдания, которые так часто звучали, снова зазвучали с волнением. Одретч заявил, что его доверие действительно было разрушено: «Это всегда было основным правилом: никогда не иметь дело с правыми экстремистами». Филипп Амтор отверг «антифашистское наставничество» и упорно утверждал, что голосование не было инициировано по тактическим соображениям партии. В конечном итоге ХДС только усилил левых и АдГ, возразил Шмидт. По мнению Амтора, успешно принятое предложение о резолюции («лучшем пресс-релизе», как его назвал Шмидт), так называемый «план из пяти пунктов», отнюдь не был бесполезен только потому, что Фридрих Мерц признал, что не все те, кто должен был покинуть страну, могли быть немедленно взяты под стражу, как это было предусмотрено в пункте 4. Однако Амтор, похоже, также не хотел бороться за план из пяти пунктов. Возможно, он уже во многом устарел.

Тот факт, что среди гостей вновь возникло некоторое единство, был обусловлен, прежде всего, возражениями журналистки Джильды Сахеби, которая явно хотела провести важное различие: о миграции нельзя говорить как об общей проблеме: это послужило бы только на пользу нарративу АдГ, — но она сделала это настолько недифференцированно и неуклюже, что все протестовали против ее обвинений. На самом деле, это выглядело скорее глупо, чем провокационно, когда Сахеби сказал о ХДС: «Они хотят делать политику, конечно же, чтобы дать еще больше людям, у которых и так много всего есть». Когда Амтор вмешался: «Вам не обязательно читать просто «таз»», она полностью потеряла нить и, запинаясь, перешла к параллели Мерц-Трамп, которую уже было нелегко уловить.

Немного смутившись таким уровнем дебатов, политики сделали шаг назад. Ситуация еще больше накалилась, когда встал вопрос о том, сдержит ли Фридрих Мерц свое обещание поставить Украине крылатые ракеты Taurus, чего Штрак-Циммерманн, теперь уже перешедшая к своей сердечной теме, потребовала весьма прямолинейно. На сомнения Шмидта по этому вопросу («это не переломный момент»; «с тех пор мир снова изменился»), который не хотел говорить о красной линии, но, похоже, не был в восторге от этой идеи, Штрак-Циммерманн с желаемой ясностью возразил: «Да, Германия сделала больше всех, но этого недостаточно. И если американцы уйдут, то в наших интересах это сделать». Это особенно важно сейчас, «потому что Украина находится на грани реального краха».

Интересно также то, о чем не говорили. Хотя Олаф Шольц и Роберт Хабек в последние недели неоднократно предупреждали, что Фридриху Мерцу больше нельзя доверять после его «нарушения обещания», никто здесь — как и ранее в «Brennpunkt» — не предполагал, что на самом деле возможны коалиционные переговоры или другие соглашения между ХДС и АдГ, даже с целью тактического давления на СДПГ. Оглядываясь назад, это еще раз показывает, насколько лицемерной и популистской была избирательная кампания со всех сторон. Немного больше порядочности и достоинства в общении, вероятно, сыграло бы большую роль.

Если бы это издание «Hart aber fair» состояло только из того, что обсуждалось до сих пор, оно было бы в значительной степени ненужным, поскольку во всех этих обменах речами невозможно было бы выйти за рамки часто слышимых, отрепетированных и четко дифференцированных партийно-политических фраз и клише. Модератор Луис Кламрот также не проявил себя как особо достойный преследователь, прекращая эти почти автоматические дебаты. Но затем, как ни странно, ближе к концу произошел переломный момент в плане сексуальности ток-шоу. Речь шла об очень актуальном и действительно остром вопросе: о наметившейся готовности Фридриха Мерца пересмотреть реформу долгового тормоза, которую он красноречиво исключил во время предвыборной кампании . А возможно, даже и ускоренными темпами, чтобы инициировать такую ​​реформу или специальный фонд помощи Украине совместно с фракциями старого Бундестага, где центристские партии имели бы большинство в две трети. В новом Бундестаге АдГ и Левая партия могли бы воспрепятствовать этому изменению или созданию такого фонда.

СДПГ всегда выступала за такие заимствования. Шмидт заявил, что одним из вариантов является созыв старого Бундестага для этой цели. Теперь ХДС — здесь в лице Филиппа Амтора — похоже, больше не имеет с этим проблем, даже с турбовариантом: «Бундестаг будет находиться у власти еще четыре недели». Депутатам не платят за упаковку коробок. Кроме того, временный Бундестаг уже собирался один раз до того, как был сформирован новый состав в чрезвычайной ситуации (он имел в виду решение 13-го Бундестага в октябре 1998 года об участии Германии в воздушных операциях НАТО в косовском конфликте). Конечно, речь не идет о финансировании «бесплатного пива для всех» за счет долга. Таким образом, просьба соответствует тому, что Мерц обещал ранее.

Однако Одретч наслаждался тем фактом, что существует поразительное противоречие и что «потребовался ровно один день», чтобы произошла эта решительная перемена: «Было настолько ясно, что именно это и произойдет». События стали еще интереснее, когда Одретча спросили, будут ли «Зеленые», у которых в настоящее время нет серьезных вариантов действий, участвовать в таком голосовании. Стратег тут же перешел в базарный режим: «Что невозможно, так это выбрать один момент и проигнорировать все остальное». Поэтому с помощью «Зелёных» можно было бы создать специальный фонд для Бундесвера, «но, конечно, придётся пойти на некоторые уступки», то есть только в том случае, если деньги будут также направлены на инфраструктуру, кибербезопасность и другие вещи. Вот как быстро могут меняться позиции. Вот как быстро политики-центристы могут нуждаться друг в друге, находить компромиссы и заключать соглашения. И ток-шоу порой могут быть настолько близки к реальной, конкретной ежедневной политике.