Земельный суд Гамбурга отклонил ходатайство о запрете романа «Смерть в центре города»

Трое судей Гражданской палаты 24 Гамбургского окружного суда потратили три недели на чтение романа. Это того стоило. И даже не потому, что «Innerstädtischer Tod» Кристофа Петерса разворачивает весьма увлекательную литературную игру, перенося структуру сюжета и созвездие персонажей романа Вольфганга Кёппена 1953 года «Смерть в Риме» в Берлин 2022 года, а потому, что чтение судьи дало тот приятный результат, что все остальные заинтересованные стороны также могут продолжить чтение романа.

Сегодня Гражданская палата огласила свое решение по заявлению о временном запрете на распространение романа: оно отклонено. Его представляли адвокаты владельцев берлинской галереи Иоганна и Лены Кёниг, которые утверждали, что узнали себя в двух персонажах из книги Петерса. Их ходатайство основывалось на печально известном решении Федерального конституционного суда от 2007 года «Эсра», подтвердившего запрет на роман «Эсра», вынесенный тем же Гамбургскимземельным судом (который считается особенно благосклонным к истцам в таких вопросах) из-за нарушения личных прав бывшего партнера автора. Издательство Luchterhand Literature, опубликовавшее «Innerstädtischer Tod», подало защитное письмо против этого заявления.

Он противопоставил гарантированную конституцией свободу искусства защите личных прав. И суд Гамбурга последовал этому аргументу. Важнейший отрывок в уведомлении об отклонении гласит: «Палата предполагает, что оба заявителя узнаваемы, по крайней мере, для части читательской аудитории, ввиду сходства между заявителями и персонажами романа Конрадом и Евой-Кристин Распе, описанными в заявке. Однако одного этого недостаточно, чтобы предположить нарушение личных прав. Баланс личных прав заявителей и свободы искусства в соответствии со статьей 5, пунктом 3, предложением 1 Основного закона находится в пользу ответчика как издателя спорного произведения». Расходы по рассмотрению дела несут заявители.

Тем не менее, ожидается, что король подаст апелляцию на это решение в компетентный высший региональный суд. Поступив так, они оказали себе медвежью услугу своим первоначальным предложением. Дело привлекло широкое внимание средств массовой информации, а за последние три недели книга «Смерть в центре города» привлекла больше покупателей, чем за все пять месяцев с момента ее публикации. Если бы была подана жалоба, то дело рассматривалось бы публично, и аргументы, взвешивающие свободу творчества и личные права, в целом были бы приняты во внимание.

До вынесения решения суда Лухтерханд уже заявлял, что в случае запрета романа дело при необходимости дойдет до Федерального конституционного суда. Издатель выиграл первый раунд; Вероятно, только через несколько недель мы узнаем, состоится ли вторая часть и когда именно. Если бы это произошло, больше судей зачитали бы приговор в виде «смерти в центре города». И, конечно, еще большая аудитория. Это еще один способ донести до людей хорошую литературу.