Конгресс принял закон о всеобщем подавлении свободы слова — и никто об этом не говорит
Подпишитесь на Slatest , чтобы ежедневно получать на свой почтовый ящик самую содержательную аналитику, критику и советы.
Если бы вы просмотрели последние заголовки новостей о Законе «О сносе зданий» — законопроекте, который президент Дональд Трамп подписал в понедельник, — у вас сложилось бы глубоко ошибочное впечатление о законопроекте и его истинной цели.
Поверхностный смысл заключается в том, что это необходимый закон для решения проблемы несанкционированных интимных изображений, более известных как порно мести . Скрывая свои намерения классической аббревиатурой Конгресса (Инструменты для борьбы с известной эксплуатацией путем иммобилизации технологических дипфейков на веб-сайтах и в сетях), Закон TAKE IT DOWN призван помочь очистить Интернет от эксплуататорских, неконсенсуальных сексуальных медиаматериалов, как реальных, так и цифровых, в то время как инструменты искусственного интеллекта и автоматизированные генераторы изображений ускорили их распространение. Правоприменение делегировано Федеральной торговой комиссии, которая будет информировать интернет-сообщества, специализирующиеся в первую очередь на пользовательском контенте (например, социальные сети, доски объявлений), и предоставлять им 48-часовой срок для удаления всякий раз, когда будет сообщено о соответствующем случае. Этим платформам также было поручено создать системы отчетности на местах к маю 2026 года. Наказания за нарушения включают тюремное заключение сроком от двух до трех лет и крупные денежные штрафы.
Общественный прием был восторженным. CNN восторженно сообщает , что «жертвы откровенных дипфейков теперь смогут подать в суд на тех, кто их создает». Несколько местных филиалов Fox верят правительству на слово, что программа TAKE IT DOWN направлена на борьбу с порноместью. Другие СМИ, такие как BBC и USA Today, отметили появление первой леди Мелании Трамп на подписании законопроекта.
Однако эти заголовки и статьи игнорируют серьезный потенциал злоупотреблений в отношении TAKE IT DOWN. (Jezebel и Wired были, пожалуй, единственными изданиями, которые указали и в заголовке , и в подзаголовке, что закон просто « утверждает, что предоставляет жертвам большую защиту », и что « сторонники свободы слова предупреждают, что он может быть использован в качестве оружия для подпитки цензуры ».) Еще реже, за исключением таких сайтов, как Verge , звучало какое-либо признание заявленной мотивации Трампа принять этот закон, как он подчеркнул в совместном обращении к Конгрессу в марте: «Я собираюсь использовать этот законопроект и для себя, если вы не возражаете, потому что в Интернете ни с кем не обращаются хуже, чем со мной, ни с кем».
Конечно, для этого президента типично так серьезно относиться к себе. Но болтовня Трампа о том, что ему живется «хуже», чем жертвам порномстительности, и его шутка о том, что «я использую этот законопроект в своих интересах», — это не случайность. Активисты, специализирующиеся на свободе слова, цифровой конфиденциальности и даже на борьбе с сексуальным насилием над детьми, уже некоторое время пытаются предупредить, что законопроект не принесет той пользы, на которую он претендует.
В конце прошлого месяца, после того как законопроект TAKE IT DOWN был принят и Палатой представителей, и Сенатом, Electronic Frontier Foundation написала, что законодательный механизм законопроекта « не имеет критически важных гарантий против необоснованных или недобросовестных запросов на удаление ». Во-первых, 48-часовой срок удаления означает, что цифровые платформы (особенно небольшие веб-сайты с ограниченными ресурсами) будут вынуждены использовать автоматизированные фильтры, которые часто помечают легальный контент, поскольку «не будет достаточно времени, чтобы проверить, является ли речь действительно незаконной». EFF также предупреждает, что TAKE IT DOWN требует мониторинга, который может проникнуть даже в зашифрованные сообщения между пользователями. Если этот закон позволит правоохранительным органам обойти зашифрованные сообщения, то нам придется попрощаться с самой концепцией цифровой конфиденциальности .
В февральском письме, адресованном Сенату широким кругом некоммерческих организаций, отстаивающих свободу слова, включая Fight for the Future и Authors Guild, также высказывалась обеспокоенность по поводу последствий TAKE IT DOWN для модерации и шифрования контента. Группы отметили, что, хотя законопроект допускает легальную порнографию и новостной контент, «эти исключения не включены в систему удаления, предусмотренную законопроектом». Они добавили, что такие частные инструменты, как прямые сообщения и облачное хранилище, также не защищены, что может сделать их уязвимыми для инвазивного мониторинга без особых на то оснований. Центр демократии и технологий, подписавший письмо, позднее в последующем заявлении отметил, что полномочия, предоставленные Федеральной торговой комиссии по обеспечению соблюдения столь расплывчатого закона, могут привести к политически мотивированным атакам, что подорвет прогресс в борьбе с фактически несогласованными изображениями.
Майк Масник из Techdirt в прошлом месяце написал, что кампания TAKE IT DOWN «настолько плохо продумана, что люди, которым она призвана помочь, выступают против нее», указывая на публичные заявления правозащитной группы Cyber Civil Rights Initiative, «все существование которой основано на представлении интересов жертв» несогласованных интимных изображений. CCRI долго критиковала положения законопроекта об удалении контента и в конечном итоге пришла к выводу, что некоммерческая организация «не может поддерживать законодательство, которое рискует поставить под угрозу те самые сообщества, которые она призвана защищать, включая представителей сообщества ЛГБТКИА+, цветных людей и другие уязвимые группы». (В отдельном заявлении CCRI подчеркнула другие странности законопроекта, такие как лазейка, позволяющая публиковать несогласованные сексуальные медиафайлы, если загрузивший их пользователь случайно появляется на изображении, а также явное включение форумов, специализирующихся на «аудиофайлах», несмотря на то, что в остальном они сосредоточены на визуальных материалах.)
«Эти опасения не являются теоретическими», — продолжил Масник. «Расплывчатые стандарты законопроекта в сочетании с суровыми уголовными наказаниями создают идеальную среду для цензуры и злоупотреблений».
Давайте проясним: никто здесь не выступает против разумного законодательства, которое решает неизбежную и неоспоримую проблему недобровольного сексуального контента. Все 50 штатов , а также округ Колумбия приняли законы, криминализирующие в той или иной степени использование фотографий и видео сексуального характера. TAKE IT DOWN распространяет такое регулирование на фейковую порнографию из мести, что делает законопроект необходимым дополнением к этим государственным законам, но его текст шокирующе узок в цифровом плане, криминализируя только те изображения ИИ, которые считаются «неотличимыми от подлинного визуального изображения». Это просто приводит к более размытым формулировкам, которые едва ли затрагивают основную проблему.
CCRI потратила целое десятилетие на борьбу за законы, направленные на решение кризиса недобровольной публикации сексуальных изображений, и даже разработала типовое законодательство, часть которого вошла в документ TAKE IT DOWN. Президент CCRI Мэри Энн Фрэнкс на Bluesky назвала этот факт « горько-сладким », заявив, что давно назревшая криминализация эксплуататорских сексуальных образов подрывается «отсутствием адекватных гарантий против ложных сообщений» в окончательном варианте закона. Несколько демократов в Палате представителей рассмотрели предложенные группой поправки и попытались принять поправки , которые добавили бы такие гарантии, однако их коллеги-республиканцы воспрепятствовали этому.
Это должно беспокоить всех. Эти группы предприняли согласованные усилия, чтобы проинформировать Конгресс о проблемах, связанных с TAKE IT DOWN, и предложить решения, однако их действия были практически проигнорированы. Как написал Масник в другом посте на Techdirt , у Соединенных Штатов и так достаточно проблем с печально известным Законом об авторском праве в цифровую эпоху — единственным другим американским законом, предусматривающим меры по уведомлению и удалению, подобные TAKE IT DOWN, хотя и призванным предотвратить несанкционированное распространение произведений, защищенных авторским правом. Просто спросите любого креативщика или оператора платформы , которому приходилось сталкиваться с потоком недобросовестных запросов на удаление контента в соответствии с DMCA, — даже несмотря на то, что в законе есть пункт, призванный защищать от такого использования в качестве оружия. Нет никаких оснований полагать, что TAKE IT DOWN не будет аналогичным образом использована для преследования работников секс-индустрии и представителей сообщества ЛГБТК+, а также любого, кто публикует изображение или анимацию, которая просто не нравится другому пользователю и на которую он решает пожаловаться. Это ничем не отличается от других предлагаемых законопроектов, таких как Закон о безопасности детей в Интернете , который призван защитить молодых пользователей сети с помощью неопределенных терминов, которые могут криминализировать все виды свободы слова.
Вот гипотеза: сатирик-карикатурист рисует иллюстрацию Трампа в детстве и публикует ее на специализированной платформе социальных сетей, которую он использует для демонстрации своего искусства. Сторонник Трампа находит эту карикатуру и решает сообщить о ней как оскорбительной порнографии, что приводит к появлению уведомления об удалении на веб-сайте карикатуриста. Художник и платформа не подчиняются, и разгневанный Трамп применяет всю силу закона против этого творца. В ходе расследования прокурорам удалось взломать зашифрованные сообщения художника и обнаружить черновики рисунка, которыми карикатурист поделился с друзьями. За все это иллюстратор получает наказание в виде короткого тюремного срока и огромного штрафа, что полностью подрывает его банковский счет и карьеру; социальная медиа-платформа, которую они использовали, обанкротилась и закрылась. Художники вынуждены переехать на другую площадку, администраторы которой видят, что случилось с их бывшим домом, и решают подвергнуть цензуре политические работы. В это же время несовершеннолетний пользователь обнаруживает, что его образ был использован для создания откровенно сексуального фейка, который распространился по всему Discord, — однако его дело признано не имеющим оснований, поскольку рассматриваемый фейк не считается «неотличимым от подлинного визуального изображения», несмотря на то, что все нарушители Discord точно знают, кого именно представляет этот фейк.
Это гипотеза, но не невообразимая. Эту опасность осознают лишь немногие американцы из-за неосведомленности Конгресса и доверчивых сообщений СМИ о кампании TAKE IT DOWN. В результате появился закон, который, как предполагается, призван защищать уязвимых, но в итоге защищает сильных мира сего и наказывает тех самых людей, которым он обещал помочь.
Подпишитесь на вечернюю рассылку Slate.
