Артуро Паризи: «Съезд Демократической партии? Он будет первым. Реформисты? Больше никаких собраний с единогласным голосованием»

На ту же тему:

Профессор Артуро Паризи , после провала референдума, с PD во главе с CGIL, пришло ли время для нового конгресса? « Конгресс? Он был бы первым, как я, к сожалению, должен повторить еще раз. К настоящему времени никто даже не помнит, как старые партии называли конгресс. И никто не узнал, что скрывается за словами, которые пришли ему на смену ». Бывший министр обороны, исторический представитель партии «Маргерита», является одним из самых проницательных наблюдателей динамики слева. В интервью Il Foglio он начинает с факта: «Прошло всего два года с тех пор, как PD и статья 1 в учредительном собрании дали жизнь этой новой Демократической партии, которая по инициативе Летты позволила нечлену не только голосовать на праймериз, но и быть избранным секретарем. Среди рассеянных аплодисментов всех и безразличия СМИ. Единственный конгресс, о котором я знаю, это тот, который открывается в старых и новых СМИ между представителями, которые одобрили или проигнорировали решения, по которым сегодня созывается конгресс». Джулиано Феррара был очень критичен в Il Foglio : «То, что в PD, за исключением энергичной Пины Пичьерно, не раздаются сильные и ясные голоса в пользу альтернативной программы, основанной на фактах и ​​цифрах, а не на изображениях и болтовне, является скандалом». Вы согласны? «Честно говоря, в дополнение к голосу Пичьерно, представителя PD, занимающего высшую должность в Европейском парламенте, раздаются и другие голоса», — отвечает Паризи. «Индивидуальные и агрегированные, как, например, Libertà Eguale. Но на официальных площадках сведенные к шепоту, поскольку не сопровождаются последовательными действиями. А если и кричат, то забываются, поскольку смешиваются с курятником, который, начиная с вечерних ток-шоу, некоторые путают с публичными политическими дебатами. Но как можно говорить о партии и партийной демократии, если из девяти бывших секретарей, вместо того чтобы открыть дебаты, большинство предпочли покинуть свои должности, не давая отчета ни в каком органе, или даже покинуть партию как «нежеланные гости»: от Вельтрони до Дзингаретти, от Берсани до Ренци ».

Даже благородный отец католических левых, как Пьерлуиджи Кастаньетти, сказал, что «после результатов референдума необходимо четкое политическое обоснование». И что расширение в центр будет неизбежным. Пришло ли время для конфронтации, которая также включает в себя состязательность партии, вызов Шляйну, чтобы навязать возвращение к мажоритарному видению PD? « PD можно сказать все, кроме того, что ее лидерство неоспоримо. Ничто не обсуждается больше, чем союзы и расширения: в центре и наверху представительства, слева и внизу среди еще не представленных », - утверждает бывший министр. «Демократическая партия должна прояснить, хочет ли она решать проблемы, я не говорю сейчас, но по крайней мере завтра, или просто разжигать их или управлять ими в виду далекого будущего. Если вместо этого, как я думаю, выбор должен взять на себя ответственность за решение проблем настоящего, безусловно, думая о будущем, но в настоящем, политика не может не признать, что центром ее действий является правительство. Не только идти благодаря голосованию граждан за правительство, но и управлять. Демократическая партия должна вернуть себе нетерпение управлять, предложить Италии альтернативу нынешнему правительству. В интересах итальянцев и, как сказал Кастаньетти, функционирования демократии, которая сегодня рискует снова оказаться заблокированной. Все остальное приходит как следствие, начиная с расширений».

Достаточно ли так называемым реформистам продолжать сражаться в битве свидетельств, склоняясь перед выбором Назарянина, который все больше смотрит влево, а не в центр, или пришло время потребовать конкретных ответов? «Не требуйте ответов, отклоняйте предложения. Именно из предложений, тех, которые предназначены для правительства, вы понимаете, есть ли реформисты, и являются ли они также реформаторами», - объясняет Паризи в заключение. « Но предложения, реализованные и защищенные на местах и ​​в эффективных формах. Я честно вижу мало битв. Но если они являются свидетельствами, то они служат только для того, чтобы свидетельствовать о собственном существовании. Мне было бы достаточно, если бы время собраний закончилось голосованием, которое единогласно заявили присутствующие избиратели, выслушавшие и одобрившие отчет, который сделал по всему дежурный секретарь ».

Подробнее по этим темам: