Рабочий устав — социалистическое сокровище: защитим его своим голосом

Ровно 55 лет назад, 20 мая 1970 года, был принят Рабочий устав . Говорят, что референдумы , направленные на отмену правил, влияющих на сферу труда, являются возможностью для мести или переосмысления экономической политики, разработанной Демократической партией в ходе ее недавнего правления. На строго политическом уровне референдум имел своей главной целью отмену закона о дифференцированной автономии и поэтому был бы сконфигурирован как своего рода народное высказывание о действиях действующего правительства.

Однако этот вопрос был отклонен. Однако референдум по-прежнему имеет силу, поскольку правительство окопалось, прибегнув к призыву отказаться от участия в выборах , не только в качестве тактического средства для победы, но и как к форме нетерпимости к выражению демократического голоса; что представляет собой нечто большее, чем препятствие для его действий, в подготовительной фазе к «демократуре» , которую мы переживаем и которая намеревается консолидироваться в Италии, как это уже происходит в других местах. Поэтому уместно сосредоточиться, по крайней мере, на существе причин, по которым существует ретроспективное желание повлиять на положение (речь идет о статье 18 Статута о трудящихся ), которое со временем претерпело корректировки и преодоления и отмена которого, однако, остается одной из наименее благородных страниц в правительственной притче левых, правивших нашей страной во Второй республике.

Давайте проясним: все меняется, все может быть пересмотрено, каждое достижение может и должно быть подвергнуто сомнению перед лицом изменений в итальянском обществе. Фактически, во время принятия Закона о рабочих местах было заявлено, что одобренные изменения в Статуте выведут на передний план самих переписчиков Статута ( Джино Джуни ). Однако будет уместно рассказать немного истории. Статут стал плодом долгого и утомительного парламентского марша, в ходе которого пришлось преодолеть не одно препятствие, и который впервые санкционировал и существенно ограничил действия социалистов в правительстве. Приход социалистов в правительство вызвал раскол в сфере труда и левых сил. Решительные действия ИСП наглядно отражали политический смысл мотивов реформизма, противопоставленных позднемаксималистскому отступлению ИКП. И действительно, ИКП в парламенте воздержалась при голосовании по Статуту, а в PSIUP (союзнике ИКП) даже были пики несогласия, символом которых стало противоположное голосование Витторио Фоа.

Теперь, когда социальные партии сообща демонстрируют свою силу и утверждают, что правила, введенные отменой статьи 18, ослабляют, а не укрепляют защиту трудящихся, к ним следует отнестись серьезно. Когда в 1985 году в результате экономического политического маневра три пункта непредвиденных расходов были заморожены из зарплаты, борьба в профсоюзах и среди левых сил была настолько ожесточенной и чрезмерной, что она заставила те же силы на местах, которые боролись друг с другом, с энтузиазмом искать единую реорганизацию; потому что никогда ранее разделение сферы труда не представляло собой столь явного недостатка демократии. Но тогда это была дискуссия, в которой сталкивались два разных направления экономической политики; Оглядываясь назад, трудно не признать, что этот маневр принес реальную пользу экономике страны, способствуя резкому снижению инфляции.

Но никогда и ни при каких обстоятельствах не ставились под сомнение консолидированные завоевания в сфере труда, в сфере левых сил и в сфере итальянской демократии. Вместо этого следует считать прерогативами Статута о трудящихся , который сегодня, как и тогда, представляет собой один из самых передовых инструментов, гарантирующих в экономической демократии, ныне подавленной неистовой силой нерегулируемого капитализма , оплот, основанный на принципах и ценностях, отказ от которых отдал бы сферу труда на милость произвольного господства экономических причин. На политическом уровне мы можем считать действия CGIL запоздалыми, чрезмерно увязшими во внутренней дискуссии corporis среди итальянских левых, которая стала чем-то совершенно отличным от представительной силы, выражаемой массовыми партиями того времени, а именно Коммунистической партией и Социалистической партией.

Но если необходимо восстановить основы современного левого движения, оно не может полностью разорвать связь со своей собственной историей; и только те, кто этого не знал или считал это древностью, могли не осознавать ущерба, причиненного нарушением Рабочего устава . Ограничения реформаторской деятельности современного профсоюза, безусловно, не могут быть исправлены путем поражения профсоюза. Союз остается важнейшим субъектом интеграции политических и социальных систем, без которого все, начиная с демократии, находится под вопросом. Уловить эту суть для выражения выбора на референдуме — это не прихоть ностальгии, но ясно понимать подводные камни, которые скрываются за изменениями этих месяцев, а папская энциклика, интеллектуальная инвектива или обряды уставших номенклатур определенно не смогут встряхнуть народ, изнуренный этими непрерывными слезами, проливаемыми на несущих основах трудного, терпеливого завоевания итальянской демократии.

ОТ

Бобо Кракси