Компании Национальной службы здравоохранения, вот путеводитель по декларации Irap

В случае, если субъект в целях коммерческой деятельности решил определить соответствующую налогооблагаемую базу в соответствии с критериями, изложенными в статье 5), сумма вознаграждений, указываемых в вышеупомянутых строках IK1, IK2 и IK3, уменьшается в соответствии с пунктом 2 статьи 10-бис на сумму тех же самых доходов, конкретно относящихся к ним.

Реализация опциона должна быть отражена в разделе VII таблицы IS, строка IS34.

Если вознаграждение не относится конкретно к коммерческой деятельности, его сумма уменьшается на сумму, относящуюся к ней, исходя из соотношения между суммой доходов и других поступлений, относящихся к такой деятельности, имеющей значение для целей IRAP, и общей суммой всех текущих доходов.

Коммерческой деятельностью считается деятельность, имеющая отношение к целям подоходного налога, или для субъектов, указанных в пункте 1 статьи 74 TUIR, таких как компании Ssn, исключенные из IRES для институциональной деятельности, деятельность, имеющая отношение к целям НДС.

Тот факт, что коммерческая деятельность в контексте IRAP имеет гораздо более удобное налогообложение, не должен приводить к навязыванию требований к видам деятельности, которые являются чисто институциональными и некоммерческими, например, к внутрикорпоративной деятельности врачей, коммерческий характер которой признается только в сфере НДС. Кроме того, особое внимание следует уделить отнесению заработной платы персонала, используемого неразборчиво к двум сферам.

Наконец, напоминаем, что налогооблагаемая база, с которой компании должны платить IRAP, с использованием ретрибутивного метода по ставке 8,5% за компенсацию, выплачиваемую работающим врачам за расширенную внутрибольничную деятельность (т. е. осуществляемую в их частной практике), должна быть снижена до 75% аналогично тому, как это было сделано для налога IRPEF, выплачиваемого самими врачами.

В строке ИК1 раздела, посвященного методу оплаты труда, необходимо указать общую сумму заработной платы, выплаченной работникам в 2024 году.

Статья 10 бис) закона 446/97 ограничивается указанием в качестве налогооблагаемой заработной платы, «выплаченной» работникам, не указывая, однако, должна ли она облагаться налогом по общей сумме или по сумме, подлежащей обложению Irpef, то есть за вычетом взносов на социальное обеспечение и благосостояние, удерживаемых с самих работников.

В инструкции к модели Irap 2025 для органов государственного управления можно отметить, как это уже было в предыдущие годы: «В строке IK1 общая сумма заработной платы, выплаченной (кассовым методом) работникам в течение 2024 года, должна быть указана в размере, равном налогооблагаемой сумме для целей социального обеспечения, определяемой в соответствии со статьей 12 Указа Президента от 30 апреля 1969 года № 153».

Эта ссылка на налогооблагаемую сумму для целей социального обеспечения является спорной, поскольку она не предусмотрена законом, устанавливающим IRAP, который при простой ссылке на заработную плату вместо этого, по-видимому, ссылается на те, которые за вычетом взносов на социальное обеспечение, то есть на ту сумму, которая соответствует CU, выданному отдельным работникам, и которая должна быть указана в ежегодных декларациях по форме 7770; единственной сумме, в конкретном выражении, которая имеет значение для целей налогообложения. По мнению автора, в стандартном документе не может быть указан метод, который обходится компаниям примерно на 10% дороже самого логичного.

Продолжаются споры по существу дела. В условиях неопределенности, ожидая первого решения Кассационного суда (которое не должно занять много времени, учитывая, что первая апелляция была подана в феврале 2021 года), целесообразно рассчитать налог в соответствии с инструкциями Налогового управления, а затем в течение 48 месяцев активировать процедуру возврата в соответствии со ст. 38 Указа Президента №. 602 от 1973 года, с возможностью обжалования в судах в случае отказа или молчания/отказа.

В случае запроса на возврат средств 48-месячный срок следует рассчитывать на основе срока ежегодной корректировки, однако это также является спорным, поэтому в целях осмотрительности предлагается рассчитывать его на основе отдельных ежемесячных авансовых платежей.