Маск и xAI приписывают ответы Грока на «геноцид белых» «внутренним манипуляциям». Между США и Южной Африкой нарастают дебаты

Искусственный интеллект Илона Маска Grok вызвал бурю эмоций, вызвав реакцию на безосновательную теорию «геноцида белых» в Южной Африке. Поскольку компания Маска xAI обвиняет в этом «несанкционированную модификацию» и объявляет о мерах, инцидент разжигает споры о дезинформации и дипломатических отношениях между Вашингтоном и Преторией, которые особенно чувствительны из-за недавних решений США по вопросам иммиграции.

Разработчик искусственного интеллекта (ИИ) Grok, созданный компанией Илона Маска xAI, оказался в центре нового скандала после публикации ответов на спорную и дискредитированную теорию «геноцида белых» в Южной Африке. Этот инцидент, произошедший около 14 мая, вызвал бурную дискуссию о роли ИИ в распространении дезинформации и еще больше обострил отношения между Соединенными Штатами и Южной Африкой.

Компания xAI публично отреагировала, объяснив эти тревожные результаты «несанкционированной модификацией» или «внутренней манипуляцией» своей системы. По данным компании, процессы проверки кода были обойдены, что позволило изменить поведение Grok. Проблемные ответы ИИ не только упоминали теорию заговора, но и связывали ее с совершенно посторонними темами, такими как корпоративное программное обеспечение и щенки, что добавляло серьезности вопроса долю сюрреализма. Грок зашел так далеко, что заявил, что доказательства «геноцида белых» «противоречивы», отметив, что, хотя суды и аналитики отрицают это, «некоторые группы настаивают на его реальности».

Этот инцидент не произошел на пустом месте. Сам Илон Маск ранее продвигал теорию «геноцида белых» в Южной Африке и выражал несогласие с законом о захвате земель и другими расовыми мерами этой африканской страны. Предыдущие заявления технического магната создают контекст, который затрудняет простое принятие объяснения «техническим сбоем» или саботажем.

Ситуация усугубляется нынешним политическим климатом в Соединенных Штатах, где администрация Трампа недавно предоставила статус беженца группе белых южноафриканцев, основываясь именно на этих безосновательных утверждениях о «геноциде». Правительство ЮАР категорически отрицает какие-либо преследования, называя обвинения ложными и неинформативными.

«В этом инциденте были обойдены наши существующие процессы проверки кода для оперативного внесения изменений. Мы внедрим дополнительные элементы управления и меры, чтобы гарантировать, что сотрудники xAI не смогут изменять инструкции без проверки. – Декларация xAI.

Случай Грока выходит за рамки простой технической ошибки; подчеркивает растущую обеспокоенность относительно роли, которую искусственный интеллект может играть в распространении ложных и опасных сведений. Когда эти инструменты, связанные с влиятельными общественными деятелями, такими как Маск, воспроизводят теории заговора, которые эти же люди и распространяют, потенциальный вред возрастает. Объяснение xAI «внутренней манипуляции», хотя и пытается уйти от ответственности, также поднимает вопросы о безопасности и внутреннем контроле этих передовых технологий. В эпоху повсеместного распространения искусственного интеллекта его способность подвергаться (или создавать видимость) манипулированию в целях дезинформации представляет собой значительный общественный риск, подрывая общественное доверие.

Некоторые аналитики предполагают, что особая природа «сбоя» — затрагивающего столь деликатную тему, ранее связанную с Маском — в сочетании с быстрой публичной реакцией xAI можно интерпретировать не только как попытку минимизировать ущерб, но и как способ удержать спорную тему в центре внимания общественности. Обещанные xAI корректирующие действия, такие как публикация ошибок системы Grok на GitHub для публичного ознакомления и создание круглосуточной группы мониторинга, направлены на создание образа ответственности. Однако этот инцидент неизбежно подливает масла в огонь дискуссий о модерации контента, предвзятости, присущей искусственному интеллекту, и этической ответственности руководителей технологических компаний.

Совпадение этого события с политическими дискуссиями в Соединенных Штатах по вопросам иммиграции и статуса беженца для белых южноафриканцев иллюстрирует, как технологические противоречия могут переплетаться и влиять на весьма деликатные геополитические и внутриполитические дебаты. Рассказ о «геноциде белых», усиленный искусственным интеллектом, связанным с видным южноафроамериканским деятелем в сфере технологий, может косвенно способствовать распространению дезинформации вокруг этих деликатных тем.

Развитие ИИ продолжается головокружительными темпами, а вместе с ним растет и необходимость создания надежных этических и нормативных рамок, которые предотвращают его неправомерное использование и гарантируют, что эти мощные инструменты будут служить общему благу, а не усугублять разногласия и распространять ложь.

Подпишитесь на наш профиль X La Verdad Noticias и будьте в курсе самых важных новостей дня.