Суд Барселоны поддерживает продление дела Негрейры, чтобы Росель и Бартомеу могли дать показания

Апелляционный суд Барселоны поддержал продление расследования дела Негрейры , которое следственный судья распорядился провести в марте прошлого года, утверждая, что подозреваемые, включая бывших президентов «Барселоны» Сандро Роселя и Хосепа Марию Бартомеу , еще не дали показаний.

В постановлении, к которому EFE получил доступ, 21-я секция Апелляционного суда Барселоны отклонила апелляцию, поданную бывшим директором «Барселоны» Альбертом Солером на решение следственного судьи о третьем продлении расследования еще на шесть месяцев, к которому присоединились другие доводы защиты, в том числе и ФК «Барселона».

Судья согласился продлить расследование, которое длилось в суде более двух лет, и вызвать бывших президентов «Барселоны» Сандро Роселя и Хосепа Марию Бартомеу для дачи показаний в качестве подозреваемых в сентябре следующего года по делу о выплате более восьми миллионов евро, которые бывший вице-президент Технического комитета судей (CTA) Хосе Мария Энрикес Негрейра получил от «Барселоны» в период с 2001 по 2018 год.

В своей апелляции адвокат Солера Мигель Капус утверждал, что продление не было должным образом мотивировано или оправдано, поскольку с ноября прошлого года не проводилось никаких разбирательств, и что оно было согласовано за пределами установленного законом срока: стороны были уведомлены 11 марта, через десять дней после истечения срока.

Что касается первой причины, суд поддерживает довод судьи о продлении срока рассмотрения дела: расследование может быть отложено, поскольку подозреваемые еще не были допрошены, несмотря на то, что эти явки уже были запланированы, хотя и без конкретной даты.

По мнению суда, результаты этих заявлений, запланированных на сентябрь следующего года, могут привести к «необходимости проведения дополнительных расследований, таких как отслеживание денег или получение показаний от лиц, которые могли бы подтвердить, например, версию определенных событий, которую могут предоставить лица, находящиеся под следствием».

Что касается даты продления срока рассмотрения дела, суд считает, что довод защиты о том, что это было согласовано с опозданием, основан на «простых догадках и предположениях», и утверждает, что «любые сомнения развеиваются» документом юриста по судебному администрированию (LAJ), который подтвердил, что приказ был выдан 26 февраля, за несколько дней до истечения установленного законом срока для продления срока рассмотрения дела.