Иностранное вмешательство в президентские выборы? Вопросов все еще больше, чем ответов

• Депутаты потребовали от Сейма объяснений относительно возможного иностранного вмешательства в избирательную кампанию посредством рекламы в Facebook.
• Несмотря на свое предыдущее тревожное заявление, NASK не представила четких доказательств иностранного финансирования.
• Спорными также являются роль правительства, отсутствие предупреждений для всех комитетов и потенциальный конфликт интересов в действиях заместителя министра цифровых технологий Павла Ольшевского, который также входит в штат Рафала Тшасковского.

Во вторник на заседании Комиссии по цифровым вопросам Сейма и в среду на пленарном заседании депутаты рассмотрели вопрос финансирования рекламы, размещаемой в Facebook на страницах «Wiesz jak nie jest» и «Stół dorosłych» . 15 мая газета Wirtualna Polska описала этот случай, связав его с активистами фонда Akcja Demokracja. Днем ранее NASK опубликовала заявление, в котором предупредила, что обнаружила «политическую рекламу на платформе Facebook, которая может финансироваться из-за рубежа. Материалы демонстрировались в Польше».

На первой после выборов сессии Сейма депутаты потребовали от правительства объяснений. По словам представителей «Права и справедливости» и «Конфедерации», ни NASK, ни Министерство цифровых технологий не предоставили убедительных объяснений по этому вопросу.

Внешнее финансирование избирательной кампании? Больше вопросов, чем ответов

В ходе заседания Комиссии по цифровым вопросам Сейма во вторник депутаты задались вопросом, на каком основании NASK пришел к выводу о возможной попытке иностранного вмешательства в президентские выборы в Польше .

Это дело заинтересовало их, в частности. поскольку представители компании Meta объяснили, что они отрицают такое вмешательство . Якуб Туровски, отвечающий в компании за связи с государственным сектором, подтвердил в ходе встречи, что сама реклама была оплачена лицом, имеющим польские документы и действующим с территории Польши .

Это не исключает возможности поступления средств из-за пределов страны — например, они могли быть переведены в фонд, который затем оплатил рекламу со счета в Польше. Однако компания больше не видит этого в своих данных. У NASK также нет инструментов для отслеживания финансовых потоков. Это подтвердил его директор, отметив, что дело передано в Агентство внутренней безопасности.

Однако на вопрос, откуда в NASK узнали, что кампании финансируются из иностранных источников, ответа получено не было. Радослав Нелек, директор учреждения, в течение нескольких десятков минут рассказывал депутатам о многочисленных вмешательствах экспертов в киберпространство и о кампаниях по дезинформации . Среди прочего он упомянул о SMS-кампании, в ходе которой польские абоненты получали поддельные сообщения, содержащие якобы обещания «Гражданской платформы» и призывающие их голосовать за Рафала Тшасковского. Он подчеркнул, что их структура практически идентична сообщениям, выдававшим себя за штаб-квартиру ПиС в 2023 году.

Цешинский: Отчет NASK был опубликован за неделю до объявления

Гжегож Плачек из Конфедерации несколько раз спрашивал, какие конкретные доказательства и анализы легли в основу предупреждения о возможном вмешательстве. Директор NASK в первую очередь указал на то, что в Интернете циркулируют три анализа роликов: один опубликован пользователем платформы X, а еще два размещены средствами массовой информации: WP и OKO.press. Позднее он признал, что NASK пришла к выводам, аналогичным выводам авторов анализов. Он также добавил, что у институциональных аналитиков меньше возможностей действовать, чем у журналистов.

Бывший министр цифровых технологий Януш Цешиньский спросил, когда именно были созданы анализы NASK. Он сообщил, что, по полученной им информации, отчет по данному вопросу должен быть готов 7 мая — за неделю до публикации заявления учреждения о возможном вмешательстве. Ни Павел Ольшевский, заместитель министра по цифровым вопросам, ответственный за кибербезопасность, ни присутствовавший на заседании комитета директор NASK, не ответили на этот вопрос.

Депутат Дариуш Стефанюк (ПиС) задался вопросом , кто лично отвечает за функционирование «избирательного зонтика» — механизма защиты киберпространства во время кампании. Павел Ольшевский не указал конкретное лицо. Однако он нанес ответный удар, напомнив, что во времена правительства Матеуша Моравецкого отдел по противодействию дезинформации NASK ежедневно представлял в канцелярию премьер-министра отчеты об упоминаниях правительства. Темы для мониторинга были обозначены канцелярией премьер-министра. Среди прочего, эта деятельность стала одной из причин прекращения субсидирования партии ПиС.

Необходимость системных изменений - заместитель министра по кибербезопасности не может быть в штате

Остается также нерешенным вопрос, почему NASK в рамках операции «избирательный зонтик» не проинформировала другие избирательные комиссии о проводимой кампании по дезинформации. Рекламные объявления были нацелены на кандидатов Славомира Ментцена (Конфедерация) и Кароля Навроцкого (поддерживается ПиС), однако никаких предупредительных мер предпринято не было.

В аналогичном ключе депутаты обсудили этот вопрос и в среду на пленарном заседании Сейма. Депутат Паулина Матысяк (Разем) отметила, что необходимо прояснить, была ли в этой кампании задействована предвыборная команда Рафала Тшасковского. Она сослалась на тот факт, о котором сообщили интернет-пользователи X, что видеоролики, очень похожие на те, что были опубликованы позднее на фан-странице, описанной СМИ, ранее были размещены в их сообществах политиками KO.

Пшемыслав Виплер из Конфедерации заявил, что его партия продолжит задавать вопросы по этому поводу, в том числе связывая их с урегулированием избирательной кампании Тшасковского.

Виплер также указал на то, что заместитель министра, отвечающий в правительстве за кибербезопасность, не должен одновременно входить в штат кандидата на пост президента (в такой ситуации находится Ольшевский, помогающий Рафалу Тшасковскому).

Михал Граматика из организации «Польша 2050» в свою очередь утверждал, что правительству следует рассмотреть ситуацию, при которой сотрудники избирательных комиссий не обязаны давать согласие на то, чтобы кто-либо проводил агитацию от их имени. Правительство Матеуша Моравецкого разрешило подобные действия в 2018 году.