Сторонник конституции о президентской кампании: «Она не соответствовала стандартам»

• - Премьер-министр и председатель Высшей контрольной палаты были непосредственно вовлечены в саму кампанию. Это государственные должностные лица, которые не должны принимать участие в такого рода кампаниях, - утверждает профессор Рышард Пиотровски.
• Эксперт указывает, в частности, на политизацию освещения в СМИ и использование в кампании материалов спецслужб.
• - Опубликовано объявление Национальной избирательной комиссии, поэтому сроки начинают течь. И вот не позднее, чем через четырнадцать дней после оглашения результатов выборов, подаются протесты в Верховный суд, - говорит конституционалист.

- Отсутствие равенства в избирательной кампании, вмешательство государственных чиновников и сомнения в прозрачности - так кратко оценивает второй тур президентских выборов профессор Рышард Пиотровски, конституционалист из Варшавского университета. Хотя он подчеркивает, что результат был официально объявлен, он обращает внимание на ряд нарушений. Его замечания в основном касаются хода избирательной кампании, которую он оценивает однозначно критически .

- Он не действовал в соответствии с принципом равенства. Одна из групп была лишена значительной части причитающихся ей средств, не было равного доступа к государственным СМИ, которых фактически не существует, поскольку они ликвидируются, - подчеркивает он и указывает, в том числе, на политизацию освещения событий в СМИ и использование материалов спецслужб.

- В кампании использовались материалы, явно подготовленные спецслужбами с таким, я бы сказал, нарушением действующих в этой сфере правил. И, наконец, премьер-министр и председатель Верховной контрольной палаты принимали непосредственное участие в самой кампании. Это государственные должностные лица, которые не должны принимать участия в такого рода кампаниях , - подчеркивает он.

Он также указывает, что участие действующего президента на стороне одного из кандидатов также может вызывать сомнения .

Посмотрите полное интервью с профессором Рышардом Пиотровским:

Столкнется ли Верховный суд с трудным испытанием?

- У нас ситуация такая, что опубликовано объявление Национальной избирательной комиссии, сроки начинают течь. А тут не позднее, чем через четырнадцать дней после оглашения результатов выборов, подаются протесты в Верховный суд, - напоминает эксперт.

Возникающие сомнения относительно состава Палаты чрезвычайного контроля и общественных дел в Верховном суде вызывают вопросы о возможности оспаривания действительности выборов. Хотя Национальная избирательная комиссия уже опубликовала официальные результаты, вопрос о признании выборов действительными может вернуться — на этот раз в суд. Профессор не скрывает, что, хотя правовая база ясна, нельзя исключать попытки оспорить результаты выборов.

- Возможно, мы сталкиваемся с двоевластием . Дьявол подкидывает разные идеи, - иронично комментирует он.

Горький привкус президентской кампании в Польше

Профессор не скрывает, что стиль предвыборной кампании этого года его удивил, но не в положительном смысле.

- Меня удивила интенсивность персонализации в этой кампании. Вместо обсуждения концепций - дебаты о недостатках кандидатов, - отмечает профессор.

Однако больше всего он тревожится из-за глубокого социального расслоения, которое стало очевидным как во время кампании, так и после объявления результатов.

- Польша выстоит благодаря усилиям сторонников обоих кандидатов . Мы должны извлечь из этого урок, - резюмирует он.