Между свободой и цензурой

Раннее развитие независимого украинского медиарынка в постсоветский период было тесно связано с формированием «патрональной» политической системы Украины и проникновением в нее интересов крупного бизнеса и его владельцев.[1] Медиа-сектор стал центральной ареной в борьбе за власть между несколькими крупными кланами, которые конкурировали за политическое влияние и экономические преференции с помощью, среди прочего, вещания и прессы.[2] В этом отношении Украина принципиально отличалась от большинства других стран Центральной и Восточной Европы. В Польше, Чехии и Венгрии западное владение стало характерной чертой многих крупных медиакомпаний после 1991 года.[3]

На Украине, напротив, внутренние финансовые и промышленные конгломераты создали своего рода национальный картель на медиарынке и предотвратили проникновение иностранного капитала. В результате горстка крупных внутренних медиагрупп, включавших самые популярные телеканалы, радиостанции и печатные издания, задавали новостную повестку страны и в значительной степени формировали общественные дебаты. [4] Пятью наиболее важными из них до 2022 года были:

• Inter Media Group, в которую вошли телеканалы «Интер» и НТН, принадлежащие Дмитрию Фирташу и Сергею Левочкину;
• «1+1 медиа», куда вошли телеканалы «1+1» и «Ukraine Today» , принадлежащие Игорю Коломойскому;
• StarLightMedia (после 2021 года — Starlight Media), куда вошли телеканалы ICTV, СТБ и «Новый», принадлежащие Виктору и Елене Пинчук (зятю и дочери бывшего президента Леонида Кучмы);
• Медиагруппа «Украина», в которую вошли телеканалы «Украина» и «Украина24», принадлежащая Ринату Ахметову;
• телеканалы « Прямой» и «5 канал», принадлежащие бывшему президенту Петру Порошенко.

Пророссийский политик Виктор Медведчук, чья дочь является крестницей Владимира Путина, начал строить медиагруппу в Украине за несколько лет до начала российского вторжения в 2014 году. Акции этой группы формально принадлежали доверенному лицу Медведчука, бывшему депутату Верховной Рады Тарасу Козаку. В медиахолдинг Медведчука входили такие телеканалы, как «112 Украина», NewsOne и ZIK, которые иногда открыто, а иногда и не очень занимали пророссийские позиции. На фоне обострения напряженности между Киевом и Москвой в конце 2021 года освещение этих каналов было классифицировано Советом национальной безопасности и обороны Украины как угроза национальной безопасности страны, и они были закрыты.[5]

Победа Владимира Зеленского на президентских выборах 2019 года и его партии «Слуга народа» на парламентских выборах того же года ознаменовала начало новой эпохи в украинской внутренней политике.[6] В повестку дня нового руководства вошла так называемая «деолигархизация». «Плутократы» Украины должны были быть лишены, по словам Зеленского, «концентрированных медиаресурсов, непрозрачного доступа к стратегическим активам и «крыши» [буквально: «крыши» или покровительства] в правительстве».

Из пепла медиа-олигархии

Под давлением войны крупнейшие телеканалы, ранее принадлежавшие конкурирующим медиагруппам, объединились в один канал.[8] После трансляции собственных специальных программ в первый день вторжения Starlight Media, 1+1 media и Inter Media, а также украинский парламентский телеканал Рада начали трансляцию круглосуточной новостной и политической комментаторской программы Телемарафон «Единые новости» 25 февраля 2022 года. Единый телеканал предоставляет временные интервалы для редакционных коллективов станций-участников, которые они заполняют собственными ведущими, программами и репортажами. К Телемарафону также присоединились Медиагруппа «Украина» и общественный вещатель Национальная общественная телерадиокомпания Украины, более известная как Суспильне мовлення (Общественный вещатель). Однако общественный вещатель вышел из проекта United News в мае 2024 года и теперь работает параллельно с Телемарафоном.

Создание Телемарафона изначально было хорошо воспринято как общественностью, так и журналистским сообществом. В первые месяцы войны совместное программирование ранее отдельных станций сыграло важную роль в сохранении сплоченности украинского общества. Кроме того, параллельно с украиноязычным Телемарафоном с августа 2022 года украинское правительство также транслирует круглосуточный русскоязычный новостной канал «Свобода» через спутник и YouTube, который является продолжением предыдущих проектов UATV и «Дом», созданных в 2015 году. Существование этого украинского государственного проекта на русском языке противоречит пропагандистскому нарративу Кремля о безжалостных репрессиях «киевского режима» против русского языка. Несмотря на то, что этот русскоязычный канал существует с 2015 года, его деятельность в значительной степени игнорируется зарубежными критическими источниками, освещающими развитие языковой ситуации на Украине с момента начала российско-украинской войны 20 февраля 2014 года, либо по незнанию, либо по умышленному намерению.

В то же время украинское государство ограничивает телевизионное новостное пространство с начала российского вторжения 24 февраля 2022 года. Так, несколько телеканалов, связанных с оппозицией или окружением Порошенко, такие как 5 канал и Прямой, а также Espreso TV, принадлежащий сыну бизнесмена Константина Жеваго, были намеренно и демонстративно исключены из совместной программы Телемарафона. Кроме того, цифровое вещание этих каналов было прекращено 4 апреля 2022 года без каких-либо объяснений.[9] С тех пор они были доступны только через Интернет или спутник, а также, частично, через зарубежное кабельное вещание.

Со временем Телемарафон стал подвергаться все большей критике.[10] Спустя год после начала войны украинские медиаэксперты предположили, что единый формат исчерпал себя.[11] Критики говорят, что одной из проблем является то, что государство ежегодно тратит значительные суммы на финансирование Телемарафона. Например, в 2024 году из государственного бюджета было выделено около 465 миллионов гривен (10,5 миллионов евро). Кроме того, Телемарафон больше не рассматривается зрителями как объективный источник информации. Если в год его создания 69% населения Украины доверяли United News, то, согласно общеукраинскому опросу Киевского международного института социологии (КМИС), к 2024 году этот показатель сократился почти вдвое — до 36%.[12]

В своем отчете о расширении ЕС за 2024 год Европейская комиссия раскритиковала руководство Киева в отношении Telemarathon, отметив, что Украине необходимо будет создать плюралистический медиа-ландшафт, если она хочет стать членом ЕС.[13] В отчете Комиссии была выражена обеспокоенность государственным финансированием United News и отсутствием объективности. Министр культуры и стратегических коммуникаций Николай Точицкий, назначенный в 2024 году, ответил, что рекомендации Комиссии относительно United News будут учтены. Однако план состоял только в том, чтобы «прекратить поддержку Telemarathon после окончания военного положения, а затем сосредоточиться на устойчивом развитии медиа-инфраструктуры».[14]

Другие точки зрения представлены телеканалами, не входящими в Телемарафон, которые критически относятся к правительству. К ним относятся Espreso TV и каналы, ранее принадлежавшие Порошенко, которые остаются близкими ему сегодня. До вторжения 2022 года бывший президент предпринял шаги по ограничению своего контроля над своей вещательной империей. Он продал свои медиаресурсы, включая 5 канал и Прямий, медиахолдингу Vilni (Free Media) в ноябре 2021 года, но сохраняет косвенное влияние на них.[15]

Война затронула не только отечественный телевизионный рынок. Еще большие изменения произошли в других секторах СМИ. Региональные и местные газеты, телеканалы и веб-сайты, особенно на оккупированных Россией территориях или вблизи линии фронта, серьезно пострадали от войны. Согласно последним достоверным данным Национального совета по телевидению и радиовещанию Украины в 2022 году около 15% теле- и радиостанций, в основном на востоке и юге Украины, прекратили вещание из-за российской агрессии, а также были закрыты многие печатные издания.[16]

Рынок печатных газет и журналов фактически замер. Сегодня нет ни одного общенационального печатного издания, которое бы фокусировалось на серьезных социальных и политических вопросах, как ежедневная «Газета по-украински» , ни одного печатного политического журнала с регулярными выпусками, как еженедельник «Український тиждень» (Украинская неделя). Большинство из них теперь полностью онлайн, а некоторые, как NV.ua, стали мультимедийными платформами, производящими тексты, видео и подкасты. Эти новые компании обычно используют несколько каналов для распространения контента и имеют не только веб-сайт, но и собственные аккаунты в Telegram, Instagram, Facebook, YouTube, TikTok и т. д.

С другой стороны, рынок онлайн-медиа стремительно развивается, и ряд качественных аналитических порталов и новостных сайтов работают в соответствии с профессиональными стандартами и этическими принципами. В основном это СМИ, включенные в так называемый Белый список, составленный украинской общественной организацией Институт массовой информации (ИМИ) на основе аудита соответствия профессиональным стандартам. Во второй половине 2024 года в этот список вошли следующие СМИ: «Суспільне», «Украинская правда», NV.ua, «Радио Свобода», «Зеркало недели», «Бабель», «Громадське», «Тексты», «Громадське радио», «Еспресо ТВ», «Слово и дело», «Грати» и «Украинский тиждень».[17]

Что касается потребления медиа, то во время войны популярность традиционного радио и печати продолжала снижаться. С другой стороны, социальные медиа-структуры увидели рост популярности. Согласно ежегодному опросу, проведенному агентством InMind по заказу украинского отделения Internews и Агентства США по международному развитию (USAID), подавляющее большинство украинцев потребляли новости в основном через социальные сети в 2024 году (84%). Значительно меньше людей использовали новостные сайты или телевидение (30%), радио (12%) или печатные СМИ (5%). Впервые после вторжения 2022 года доверие респондентов к СМИ упало осенью 2024 года до менее чем половины респондентов (47%).[18]

Самая большая проблема для традиционных СМИ сегодня — это конкуренция со стороны социальных сетей. Упомянутый выше опрос Internews/USAID показал, что Telegram теперь является основным поставщиком новостей в Украине. К 2024 году 73% опрошенных украинцев использовали эту платформу, чтобы быть в курсе текущих событий. YouTube оказался на втором месте с 19%.

Политические каналы Telegram приобрели постоянно растущую аудиторию с момента вторжения. Согласно опросу, проведенному в декабре 2022 года Киевским международным институтом социологии (КМИС) для Украинского института медиа и коммуникации (УММК), 63,3% украинцев начали использовать каналы Telegram для получения политических новостей после 24 февраля 2022 года, тогда как до масштабного вторжения это делали только 35,9%. На фоне эскалации войны было создано большое количество частично анонимных каналов Telegram, которые в некоторых случаях охватывают миллионы подписчиков.

Огромную популярность Telegram можно объяснить пригодностью его дизайна для военной ситуации. В вышеупомянутом опросе UMCI/KMIS 41% респондентов заявили, что каналы Telegram полезны, потому что ими легко пользоваться; 39% ценят их за предоставление своевременной информации о запусках ракет/беспилотников и возможном времени/районах воздействия; и 37,6% ценят их за их скорость. Еще 23,5% респондентов используют каналы Telegram, потому что они публикуют новости, которые недоступны в традиционных СМИ.[19]

С другой стороны, новая известность частично анонимных каналов Telegram способствовала распространению дезинформации и стала инструментом влияния на общественное мнение. Основатель Telegram Павел Дуров — россиянин, что с точки зрения украинца увеличивает риск сотрудничества с российскими спецслужбами и передачи данных украинских пользователей в Россию. Большинство каналов Telegram с миллионами пользователей, проанализированных в исследовании UMCI, лишь частично раскрывают свои источники информации, если вообще раскрывают, а также игнорируют другие этические и журналистские стандарты. Стиль подачи новостей в анонимных каналах Telegram варьируется от информативного и фактологического до крайне эмоционального, а иногда содержит нецензурную брань или даже язык вражды.

Несмотря на критику Telegram со стороны медиаэкспертов, организаций гражданского общества, парламентариев и правительства, официальные каналы государственных учреждений начали появляться в Telegram после 24 февраля 2022 года, включая представителей государственных органов и органов местного самоуправления. Эти различные публичные субъекты следовали доминирующей социальной тенденции. Распространение социальной сети также заставило традиционные СМИ создавать собственные каналы в Telegram. Даже военные теперь общаются с общественностью через Telegram.

Парадокс успеха стратегии Telegram заключается в том, что государственные органы, отвечающие за информационную политику, и органы государственной безопасности неоднократно подчеркивали риск, который эта сеть представляет для страны. Глава Службы военной разведки Украины (СУР) Кирилл Буданов, например, считает Telegram угрозой национальной безопасности Украины.[20] Помимо прочего, российские спецслужбы использовали определенные каналы Telegram для вербовки молодых украинцев для совершения диверсий, таких как поджоги техники украинских вооруженных сил.[21]

Как война изменила медиабизнес

Крупные медиагруппы также отходят от традиционного телевидения в сторону различных цифровых форматов, вещая не только через спутник, но и через кабель, видеоканалы, Интернет и прямые трансляции. Используя эти методы, Starlight Media, например, получила доход в размере 300 млн грн, или около 7 млн ​​евро, от распространения развлекательного контента через YouTube в 2024 году. Общий доход цифрового подразделения компании в 2024 году составил около полумиллиарда гривен, что примерно в три раза больше, чем в 2023 году.[22] Медиагруппа создала и развивает более 100 каналов на YouTube с почти 50 млн подписчиков и теперь переводит свой контент на английский, испанский, португальский и польский языки.

Украинские вещатели также пытаются монетизировать контент, произведенный в предыдущие годы, новыми способами, все больше используя бесплатное потоковое телевидение с поддержкой рекламы (FAST). Эти прямые каналы финансируются за счет рекламы и транслируются через Интернет. На украинском рынке FAST часто используется каналами для ретрансляции популярного старого контента и его ремаркетинга через медиасервис over-the-top (OTT), который представляет собой мультимедийный потоковый сервис, предлагаемый зрителям напрямую через Интернет, минуя кабельные, наземные и спутниковые телевизионные платформы.

Другие известные формы сбора средств включают гранты от международных организаций и краудфандинг — подход, используемый, в частности, независимыми и региональными СМИ. Например, в первой половине 2022 года краудфандинговые кампании и пожертвования собрали более 2,2 млн евро за шесть месяцев работы для 13 отечественных медиакомпаний, что покрыло около 60% их потребностей на этот период. Бенефициарами стали Ukrainska Pravda, NV.ua, Liga, Ukrainer, Hromadske, Detektor media, Bihus.info, Slidstvo.Info, Zaborona, Dzerkalo tyzhnia, The Village Ukraine, Forbes и Babel.[23]

Ограничения, связанные с войной, и другие ограничения

Киев не вводил прямую государственную цензуру независимых СМИ после введения военного положения в 2022 году; были введены лишь некоторые ограничения для украинских СМИ. Тогдашний главнокомандующий Вооруженными силами Украины Валерий Залужный издал приказ, определяющий эти ограничения, в начале полномасштабного вторжения России. В приказе был указан порядок аккредитации представителей СМИ в период чрезвычайного положения, определен перечень конфиденциальной военной информации о войсках и их операциях, которая не должна разглашаться, а также регламентирована работа журналистов на передовой и трансляция визуальных материалов.[24]

До вторжения Украина приняла один из самых прогрессивных законов о доступе к публичной информации, открыв большинство государственных реестров и баз данных министерств и других государственных учреждений для журналистов-расследователей и других заинтересованных лиц. Однако после объявления военного положения доступ к правительственной информации был ограничен. Органы власти часто не соблюдают сроки обработки запросов журналистов и граждан или размещения публичной информации на официальных сайтах.[25] Например, 51% журналистов, опрошенных в 2023 году, жаловались на отказ властей предоставлять общественно важную информацию, а 17% жаловались на отказ в предоставлении аккредитации.[26]

Основная часть финансовой помощи украинским СМИ была предоставлена ​​правительством США через USAID и другие организации до начала 2025 года. Решение администрации новоизбранного президента США Дональда Трампа прекратить все невоенные программы поддержки по всему миру, в том числе в Украине, оказало негативное влияние на независимые украинские СМИ. В первую очередь, это касается небольших региональных редакций, особенно тех, которые были перемещены из временно оккупированных регионов или тех, которые находятся в зоне боевых действий.[27] Это решение также будет иметь негативные последствия для расследовательской журналистики.

По словам медиаэксперта Галины Пискорской, «80% украинских СМИ получали финансирование через USAID. […] Без донорской помощи или поддержки государственного бюджета к 2025 году газеты и журналы в Украине могут сократиться еще на 20%, а тиражи подписчиков могут упасть на 25–30%»[28]. Согласно опросу 120 редакций, 7,5% начали сокращать штат после приостановки финансирования США в феврале 2025 года, 9,5% испытывали трудности с арендой офиса, 11% сократили производство контента, а 10,5% сокращали зарплаты и переходили на неполный рабочий день[29]. Такая зависимость от иностранного финансирования может показаться нездоровой, но военная экономика Украины предлагает мало альтернатив для неразвлекательных СМИ, чтобы зарабатывать деньги и расти.

Прекращение финансирования USAID не только негативно скажется на плюрализме украинского медиа-пространства, но и может ослабить свободу слова в Восточной Европе в целом. Украинские медиа-эксперты ожидают, что Россия усилит свои кампании по дезинформации и пропаганде, учитывая отказ администрации Трампа от поддержки проектов, направленных на борьбу с дезинформацией. Активисты в Киеве уже замечают, что китайское правительство вмешивается, чтобы заполнить пустоту, оставленную USAID в Украине. Кроме того, позиция России и других разрушительных держав была усилена решением технологических гигантов, таких как Meta, ослабить свои механизмы проверки фактов и обзоров, которые были созданы в ответ на распространение фейковых новостей и языка ненависти. Это создает новую реальность и новые вызовы для украинских СМИ и отдельных журналистов.

Выводы и рекомендации

Функции и функционирование украинских СМИ кардинально изменились после 24 февраля 2022 года. Бывшие контролируемые олигархами каналы исчезли и были частично объединены в финансируемый государством Телемарафон United News. Оставшимся независимым вещателям, информационным агентствам, веб-порталам и периодическим изданиям пришлось переизобретать себя и искать новую аудиторию, форматы публикаций, каналы коммуникации и источники финансирования. Значение социальных сетей, особенно Telegram, резко возросло. Медиапространство стало менее открытым из-за наличия военной цензуры, правительственной централизации и политической самоцензуры.

Несмотря на эти и другие проблемы, вызванные условиями военного времени и действующим с 2022 года военным положением, украинский общественный дискурс тем не менее остается по сути плюралистичным. Согласно социологическому опросу журналистов, проведенному Фондом «Демократические инициативы» совместно с Центром по правам человека ZMINA в 2023 году, журналисты оценили состояние свободы слова на 6,4 по 10-балльной шкале, где 10 — очень хорошо.[30]

Разнообразие мнений обеспечивается, среди прочего, за счет:

• функционирование общественного вещателя Suspilne movlennia
• разнообразие интернет-СМИ и их независимое финансирование
• множество неконтролируемых каналов Telegram
• распространение политической информации через различные другие средства массовой информации
• присутствие следственных групп в различных СМИ
• наличие неправительственных организаций, осуществляющих мониторинг государственных органов, и
• практически неограниченные публичные дебаты по спорным вопросам.

Однако ситуация со СМИ в Украине не является ни удовлетворительной, ни стабильной. Она требует большего внимания со стороны национальных и международных заинтересованных сторон.

В этом контексте правительству Украины следует в сотрудничестве с украинским гражданским обществом:

• реструктурировать или заменить Телемарафон, чтобы сделать этот канал или его замену более приемлемыми для украинских зрителей, организаций, занимающихся мониторингом СМИ, и Европейского Союза;
• выдать лицензии другим украинским теле- и радиостанциям, одобренным гражданским обществом, с целью обеспечения им полного доступа ко всем сетям связи;
• оказывать максимальную поддержку региональным и местным СМИ в вопросах лицензирования, логистики и сотрудничества;
• активизировать текущие кампании по информированию украинских пользователей социальных сетей о различных проблемах и рисках, связанных с такими популярными сетями, как Telegram и TikTok.

Западные правительственные и неправительственные организации должны:

• донести через политические и дипломатические каналы необходимость сохранения в Украине плюралистического ландшафта уважаемых СМИ, как электронных, так и традиционных;
• восстановить, насколько это возможно, или компенсировать сокращение финансирования USAID украинских СМИ и НПО, занимающихся исследованиями и развитием журналистики;
• продолжить и расширить совместно с украинскими партнерами мониторинг последних событий в сфере электронных, социальных и традиционных медиа в Украине;
• укреплять и/или расширять существующие антидезинформационные проекты и сети и содействовать более тесному трансграничному сотрудничеству между антидезинформационными инициативами в странах Восточного партнерства, Европейского союза и за его пределами

[1]Генри Хейл, Патрональная политика: динамика евразийского режима в сравнительной перспективе. Кембридж, 2014.

[2] Диана Дуцик, Марта Дычок, «Украинские СМИ. Поле, где оспаривается власть», в: Мэтью Рожанский, Георгий Касьянов, Михаил Минаков (ред.), От «Украины» к Украине: современная история, 1991-2021. Штутгарт, 2021, стр. 169-206.

[3] Анна Корбут, «Усиление общественного интереса к медиасектору Украины». Chatham House, 17.5.2021.

[4] «75% украинских СМИ принадлежат политикам и олигархам – мониторинг». Украинская правда, 11.10.2016.

[5] «Указ Президента Украины № 43/2021». Президент Украины Владимир Зеленский, 02.02.2021, www.president.gov.ua/documents/432021-36441.

[6] Андреас Умланд, «Die ukrainischen Präsidentschaftswahlen 2019 в историческом контексте: Paradoxa und Ursachen der Niederlage des Amtsinhabers Петра Порощенко». Zeitschrift für Politik, нет. 4/2020, стр. 418–436.

[7] «Уперше за бахато роков в Украине уменьшились килькисты олигархив, и деолигархизации триватым – Владимир Зеленский». Президент Украины Владимир Зеленский, 14.5.2021, www.president.gov.ua/news/upershe-za-bagato-rokiv-v-ukrayini-zmenshilasya-kilkist-olig-68445.

[8] Отар Довженко, «Из кожной праски: Используй, що варто знаты про национальный телемарафон». Детектив СМИ, 24.5.2022.

[9] «Мономарафон: Чому владела припынила мовлення 5 каналу, Прямого та 'Эспресо'». Детектив СМИ, 19.4.2022.

[10] Наталия Данькова, «До победы и дали? Що буде с единым телемарафоном». Детектив СМИ, 9.8.2023

[11] Наталья Данькова, «Бюджет-2024: сколько денег запланировано на СМИ, культуру, кино, «Армию ТБ», «Дим», «FreeДом» и марафон». Детектор медиа, 29.11.2023.

[12] Антон Грушецкий, «Довира из телемарафона «Единые новины».» Киевский межнародный институт социологии, 19.2.2024.

[13] «Отчет по Украине 2024». Европейская комиссия: Европейская политика соседства и переговоры о расширении (DG NEAR), 30.10.2024, https://neighbourhood-enlargement.ec.europa.eu/ukraine-report-2024_en.

[14] «Министр Точицкий отвечает на критику телемарафона ЕС». Радио Свобода, 31.10.2024.

[15] Ира Крицкая, Денис Красников, «Вплыв за $10 млн на рик». Форбс, 10.11.2021.

[16] «15% телерадиокомпаний прекратили вещание из-за вторжения России». Детектор медиа, 17.6.2022.

[17] «Белый список ИМИ на вторую половину 2024 года: исключено 13 СМИ». Институт массовой информации. 1.11.2024.

[18] «Украинцы считают манипулирование информацией серьезной проблемой, влияющей на их жизнь, хотя чувствительность к российской дезинформации растет». Internews, 7.11.2024.

[19] Диана Дуцык, Юлия Дукач, Ольга Юркова, Анастасия Плыс, Оксана Почапская, Анастасия Сычова, Как неинституционализированные новостные каналы Telegram работают и захватывают аудиторию в украинском сегменте. UMCI. Киев, 2023, .

[20] «Буданов: Телеграмма – це загроза нацбезпеци». УкрИнформ, 7.9.2024.

[21] Ирина Сисак, Валерия Егошина, Юлия Химерик, «Небезбечный тренд». Радио Свобода, 8.10.2024.

[22] Виталий Гусев, «Мелодрама для Мексики та США». Форбс, 26.11.2024.

[23] «Украинские та межнародные СМИ и организации собрали на краудфандыньгу понад 4,8 млн евро». Форбс, 30.06.2022.

[24] «Наказ Главнокомандувача Збройных сил Украины №73». Министерство обороны Украины, 3.3.2022, www.mil.gov.ua/content/mou_orders/nakaz_73_zi_zminamu.pdf.

[25] Дарья Опрышко, «Мониторинг медиа плюрализму в цифрову еру». Флоренция, 2023 год.

[26] «Пид час победы берется свобода слова в Украине, але единый марафон треба приключений – опыт журналистов». Змина, 3.5.2023.

[27] Дэвид Л. Стерн и Робин Диксон, «Независимые СМИ в России и на Украине теряют финансирование из-за заморозки USAID», The Washington Post, 7.2.2025. https://www.washingtonpost.com/world/2025/02/07/ukraine-russia-independent-media-trump-usaid/.

[28] Галина Пискорская, «Местные газеты — спасательный круг в Украине, но сокращения USAID могут заставить многих закрыться или стать предвзятыми рупорами», The Conversation, 17.3.2025. https://theconversation.com/local-newspapers-are-a-lifeline-in-ukraine-but-usaid-cuts-may-force-many-to-close-or-become-biased-mouthpieces-250917.

[29] Анита Прасад, «Майже 60% журналистов ощущают катастрофических наслидков для медиа вид зупинки допомоги США – опыт ИМИ», Forbes, 4.2.2025. https://forbes.ua/news/mayzhe-60-zhurnalistiv-ochikuyut-katastrofichnikh-naslidkiv-dlya-media-vid-zupinki-inozemnoi-dopomogi-ssha-opituvannya-imi-04022025-26868.

[30] «Пид час победы зберается свобода слова в Украине».