10 с половиной лет тюрьмы для мужчины, который пытался поджечь свою бывшую жену
43-летний мужчина был приговорен к десяти годам и шести месяцам тюремного заключения за покушение на убийство, тяжкое преступление, связанное с домашним насилием, и преступление против чести и достоинства, заявил сегодня президент коллектива, который также принял решение о продлении срока превентивного заключения.
Суд признал большинство фактов, изложенных в обвинительном заключении государственного обвинителя, доказанными.
По словам судьи, председательствовавшего на коллективном процессе, только «героические действия» соседей и ирония судьбы стали гарантией того, что преступление не было совершено в марте 2024 года, спустя несколько месяцев после того, как пара рассталась.
Хотя подсудимый несколько раз утверждал, что не знал, что жидкость, которую он налил в бутылки и вылил на свою бывшую жену, была легковоспламеняющейся, суд Коимбры не поверил этой версии, отметив, что мужчина в ходе судебного разбирательства в конечном итоге сам себе противоречил, заявив в определенный момент, что не бросал спичек в жертву, потому что не хотел ее поджечь.
«Иными словами, говоря это, ответчик, естественно, знал, что жидкость является огнеопасной», — отметил председатель коллектива, также подчеркнув, что жидкость регулярно использовалась мужчиной в мастерской, где он работал, и от нее пахло нефтью.
Для доказательства фактов суд Коимбры частично опирался на признание подсудимого (который не подтвердил все обвинение), а также на показания потерпевшего, которые он счел заслуживающими доверия и менее обвинительными по тону, чем собственное постановление прокуратуры.
43-летний мужчина был приговорен к десяти годам и шести месяцам тюремного заключения за покушение на убийство, тяжкое преступление, связанное с домашним насилием, и преступление против чести и достоинства, заявил сегодня президент коллектива, который также принял решение о продлении срока превентивного заключения.
Суд признал большинство фактов, изложенных в обвинительном заключении государственного обвинителя, доказанными.
По словам судьи, председательствовавшего на коллективном процессе, только «героические действия» соседей и ирония судьбы стали гарантией того, что преступление не было совершено в марте 2024 года, спустя несколько месяцев после расставания пары.
Хотя подсудимый несколько раз утверждал, что не знал, что жидкость, которую он налил в бутылки и вылил на свою бывшую жену, была легковоспламеняющейся, суд Коимбры не поверил этой версии, отметив, что мужчина в ходе судебного разбирательства в конечном итоге сам себе противоречил, заявив в определенный момент, что не бросал спичек в жертву, потому что не хотел ее поджечь.
«Иными словами, говоря это, ответчик, естественно, знал, что жидкость является огнеопасной», — отметил председатель коллектива, также подчеркнув, что жидкость регулярно использовалась мужчиной в мастерской, где он работал, и от нее пахло нефтью.
Для доказательства фактов суд Коимбры частично опирался на признание подсудимого (который не подтвердил все обвинение), а также на показания потерпевшего, которые он счел заслуживающими доверия и менее обвинительными по тону, чем собственное постановление прокуратуры.
43-летний мужчина был приговорен к десяти годам и шести месяцам тюремного заключения за покушение на убийство, тяжкое преступление, связанное с домашним насилием, и преступление против чести и достоинства, заявил сегодня президент коллектива, который также принял решение о продлении срока превентивного заключения.
Суд признал большинство фактов, изложенных в обвинительном заключении государственного обвинителя, доказанными.
По словам судьи, председательствовавшего на коллективном процессе, только «героические действия» соседей и ирония судьбы стали гарантией того, что преступление не было совершено в марте 2024 года, спустя несколько месяцев после того, как пара рассталась.
Хотя подсудимый несколько раз утверждал, что не знал, что жидкость, которую он налил в бутылки и вылил на свою бывшую жену, была легковоспламеняющейся, суд Коимбры не поверил этой версии, отметив, что мужчина в ходе судебного разбирательства в конечном итоге сам себе противоречил, заявив в определенный момент, что не бросал спичек в жертву, потому что не хотел ее поджечь.
«Иными словами, говоря это, ответчик, естественно, знал, что жидкость является огнеопасной», — отметил председатель коллектива, также подчеркнув, что жидкость регулярно использовалась мужчиной в мастерской, где он работал, и от нее пахло нефтью.
Для доказательства фактов суд Коимбры частично опирался на признание подсудимого (который не подтвердил все обвинение), а также на показания потерпевшего, которые он счел заслуживающими доверия и менее обвинительными по тону, чем собственное постановление прокуратуры.
diariocoimbra
