Бедный Илон Маск!

Я не хочу показаться слишком патерналистским, но следует сказать одно: бедный Илон Маск играл в игру, которую не понимает. «Вот что такое победа», — кричал он с перевозбуждением на инаугурации г-на Трампа ( стоит посмотреть минутное видео ). Он вложил более 250 миллионов долларов в кампанию Трампа 2024 года. Он небрежно пообещал, что сократит расходы федерального правительства на 2 триллиона долларов, или на треть, прежде чем сократить свое обещание до 1 триллиона долларов, и в итоге добился менее 20% этой последней цели . Его теории заговора не помогли ему, как и никогда не помогают.

Резкий крах отношений Трампа и Маска был предсказуем. (См. « The Trump-Musk Relationship Ruptures in Real Time », Wall Street Journal , 4 июня 2025 г.; и « The Trump-Musk „War of the Roses “», 5 июня 2025 г.) Ни один из этих двоих мужчин не привык, чтобы их запугивали. Это не первый случай, когда Трамп выступает против бывшего соратника. Я подозреваю, что г-н Маск, как и г-н Трамп, требует личной преданности и верности средневекового сорта, но ни один из них не может постичь децентрализованную власть. Они оба мыслят в терминах власти, а не свободы. И оба скорее эмоциональны, чем рациональны.

Маск, безусловно, великий визионер и предприниматель, но он не против получать или просить помощи от правительств. Как мы видели на последних выборах, он также смелый политический предприниматель, хотя его неудачная ставка на Трампа может преследовать его еще долгое время.

Хотя он и выступал против дефицитно-счастливого «Большого прекрасного законопроекта» и (менее открыто) торговой войны, Маск, безусловно, не является либертарианцем или классическим либералом. Классическая либеральная традиция придерживается экономической и философской теории политики, которая исключает точку зрения принцессы Матильды — что критерием хорошего правительства является то, что оно служит моим непосредственным интересам за счет других. В лучшем случае политическая идеология Маска выглядит как наивный демократизм, основанный на « воле народа », против которой даже юристы не осмеливаются выступать. Вероятно, он никогда не читал ни одного структурированного либертарианского аргумента .

Некоторые из нас, возможно, надеялись, что Маск в конце концов откроет для себя либеральный идеал свободы. Если какая-то надежда и останется, то она, скорее всего, будет тщетной. В любом случае, мало кто в возрасте пятидесяти лет (даже в возрасте тридцати лет, как считал Джон Мейнард Кейнс) способен серьезно рассматривать новые идеи. Я сомневаюсь, что он примет красную таблетку. (См. мой пост « Илон Маск, Эдвард Люс и либертарианство », 5 июня 2023 г.)

Чем сильнее объятия Левиафана, тем больше политика становится тем, что Энтони де Джасей описал : игрой в принудительное причинение вреда некоторым людям в пользу полезных клиентов. Г-н Маск думал, что он расположился на правильной стороне пропасти; теперь он, бедняга, может оказаться на другой стороне. Трамп написал в своих социальных сетях:

Самый простой способ сэкономить деньги в нашем бюджете, миллиарды и миллиарды долларов, — это прекратить государственные субсидии и контракты Илона.

Миллиарды Маска помогут ему выжить по ту сторону враждебного и дискриминационного государства , если только Левиафан не возьмется за его дело всерьез. Как, как сообщается, сказал Лаврентий Берия, начальник тайной полиции Сталина: «Покажите мне человека, и я найду вам преступление». По данным Wall Street Journal , Стив Бэннон «предложил провести расследование иммиграционного статуса Маска». По данным The Economist , Бэннон хочет, чтобы его лишили американского гражданства. Были озвучены и другие угрозы. Маск может в конечном итоге пожелать, чтобы были судьи, которые заблокируют «волю народа» против него.

Если кто-то струсил между королем и придворным, то почти наверняка будет последний. В то же время, некоторые хаотичные сюрпризы и развороты не невозможны. Поскольку Трампу тоже есть что терять, возможно, что два воина закопают топор войны, по крайней мере публично или на время. Как заметил Уильям Райкер , в демократических выборах, недостаточно ограниченных институтами, «может произойти все, что угодно ».

******************************