Что означает новый посев CFP и как он повлиял бы на сетку 2024 года

играть

После месяцев встреч для обсуждения вопросов для обсуждения на будущих встречах, люди, отвечающие за плей-офф студенческого футбола, на самом деле приняли решение в четверг, и мы уже давно предполагали, что они его примут. После того, как в прошлом году 12-командный CFP отдал прощание четырем самым высоко оцененным чемпионам конференции, в этом году этого не будет.

Члены конференции проголосовали за переход на формат прямого посева (при этом пять мест по-прежнему зарезервированы для чемпионов конференции) в 2025 году.

Еще много чего можно обсудить относительно того, как будет выглядеть CFP в 2026 году и далее — и, боже мой, даже не заставляйте меня начинать говорить о том, как мне не нравится, куда мы, вероятно, направляемся в этом отношении — но с сезоном 2025 года, который начнется менее чем через 100 дней, мы, по крайней мере, знаем, как все будет выглядеть этой осенью. Вот несколько мыслей относительно этих изменений.

Моделирование 2024 года

Чтобы увидеть, как что-то может выглядеть в будущем, мой первый шаг — всегда возвращаться в прошлое. В прошлом году 12-командный турнир, первый в истории настоящий турнир на самом высоком уровне студенческого футбола, действительно раздал путевки чемпионам конференции и дал нам странную визуальную картину, в которой рядом с командами в сетке были указаны два разных номера.

Например, Boise State занял девятое место в общем рейтинге CFP, но Broncos получили третье место посева как чемпион конференции с третьим рейтингом. Arizona State был одновременно 12-м и четвертым. Конечно, NFL делает что-то подобное, отдавая первые три посева в каждой конференции победителям каждого отдельного дивизиона (что иногда дает нам странные пары, такие как 9-8 Tampa Bay принимает 11-6 Philadelphia в 2023 году или 10-7 Los Angeles Rams принимает 14-3 Minnesota в 2024 году). Но с самого начала было ясно, что есть некоторое недовольство таким подходом. И когда и BSU, и ASU проиграли в четвертьфинале — на самом деле проиграли все четыре чемпиона конференции — стало совершенно ясно, что это изменится. Потребовалось всего около пяти месяцев, чтобы это произошло.

Независимо от этого, давайте посмотрим, как бы выглядел плей-офф 2024 года, если бы вместо свободных команд-чемпионов конференции использовался прямой посев.

Первый раунд

12 Клемсон против 5 Нотр-Дам (прогноз SP+: ирландцы на 13,1, вероятность победы 79,4%) 11 Аризона Стэйт против 6 Огайо Стэйт (OSU с преимуществом 24,2*, вероятность победы 93,6%) 10 SMU на 7 Теннесси (Теннесси на 7,0, вероятность победы 66,9%)

9 Бойсе Стейт против 8 Индианы (Индиана на 12,5, вероятность победы 78,3%)

(* Напоминаем, что SP+ не очень доверяли Arizona State в прошлом сезоне, в первую очередь потому, что Sun Devils были довольно посредственной командой в начале сезона. При счете 5-2 с рядом близких побед и подозрительным поражением от Cincinnati без травмированного квотербека Сэма Ливитта они вошли в ноябрь, занимая место в 50-х. Хотя они, безусловно, поднялись во время своей горячей полосы в конце сезона, они закончили сезон только на 35-м месте. Они были действительно великолепны в конце сезона — просто спросите Техас — но они имели счет 6-1 в играх с одним очком перед CFP, и им повезло, что они достигли ноября, когда титул Big 12 все еще был в пределах досягаемости.)

В прошлом году в реальном первом раунде четыре домашние команды (Notre Dame, Ohio State, Penn State и Texas) прогнозировались как фавориты в среднем на 7,2 очка за SP+. Средний спред был Home Team -8,9. Результаты были на самом деле гораздо более однобокими, и это, вероятно, не было бы ничем иным в матчах выше — здесь домашние команды прогнозируются как фавориты в среднем на 14,2. Изменение на прямой посев не сделало бы первый раунд более конкурентным.

Если предположить, что в этой симуляции победят все четыре домашние команды, то получим следующие четвертьфиналы.

Четвертьфиналы

Роуз Боул: 1 Орегон против 8 Индиана (прогноз SP+: Орегон с разницей в 5,9, вероятность победы 64,4%) Fiesta Bowl: 4 Penn State против 5 Notre Dame (PSU с преимуществом 0,7, вероятность победы 51,8%) Sugar Bowl: 3 Техас против 6 Огайо Стейт (OSU с преимуществом 7,1, вероятность победы 67,1%)

Peach Bowl: 2 Georgia против 7 Tennessee (UGA с преимуществом 2,4, вероятность победы 55,9%)

Достаточно интересно, что два из этих четырех матчей мы получили в реальной жизни, но это были два полуфинала — победа Огайо Стейт со счетом 28-14 над Техасом в Cotton Bowl и победа Нотр-Дам в конце 27-24 над Пенн Стейт в Orange Bowl. Теперь эти игры проходят в Новом Орлеане и Глендейле, штат Аризона, соответственно. Мы удобно спрогнозируем, что эти результаты останутся прежними. Между тем, SP+ говорит, что есть только около 36% вероятности того, что два других прогнозируемых фаворита (Орегон и Джорджия) оба победят, но мы будем с этим считаться.

Полуфиналы

Cotton Bowl: 1 Орегон против 5 Нотр-Дам (прогноз SP+: Орегон с разницей в 2,1, вероятность победы 55,3%) Orange Bowl: 2 Georgia против 6 Ohio State (OSU с преимуществом 6,8, вероятность победы 66,6%)

При такой вероятности победы существует всего лишь 37%-ный шанс, что оба предполагаемых фаворита победят, и на этот раз мы учтем это и спрогнозируем неожиданность: удобно предположить, что Нотр-Дам одержит победу над Орегоном, что даст нам точно такую ​​же финальную игру между Fighting Irish и Buckeyes, как и в реальной жизни.

Финал

5 Нотр-Дам против 6 Огайо Стейт

И снова мы это увидели .

Кто бы выиграл от этого изменения?

В целом, используя мои прогнозы CFP SP+, сделанные в декабре, вот сравнение коэффициентов каждой команды на национальный титул перед турниром с тем, как бы они выглядели при прямом посеве.

Неудивительно, что коэффициенты Arizona State и Boise State упали бы без получения бай-ина, но их коэффициенты на титул были бы минимальными, несмотря на это. Команды, которые в конечном итоге пострадали бы больше всего от изменения, были бы 2-й номер Georgia, первоначальный 5-й номер Texas и первоначальный 11-й номер SMU. Основная причина понижения коэффициентов? Все они были бы помещены на сторону Ohio State в сетке. Между тем, коэффициенты Ohio State и Tennessee выиграли бы от простого факта, что они больше не будут играть в паре с непобежденным номером 1 Oregon в четвертьфинале Rose Bowl. Очевидно, Ohio State справился с этим вызовом с апломбом , но Buckeyes все еще должны были выступить на этом тесте, а затем выиграть еще две игры, чтобы завоевать титул.

Помимо Огайо Стэйт и Теннесси, и Индиана, и Орегон могли бы немного улучшить свои шансы на титул при прямом посеве, хотя и по разным причинам. Индиана получила бы домашнюю игру первого раунда вместо того, чтобы ехать в Саут-Бенд, в то время как Орегон избегал бы Огайо Стэйт до потенциального финального матча.

Выносы

Хорошо: Семя № 5 теперь не так уж уникально ценно

Мы так и не увидели плей-офф из 12 команд, как изначально предполагалось, с шестью чемпионами конференций, зарабатывающими заявки из вселенной, включающей пять конференций по силе. Вместо этого, между объявленным принятием плей-офф из 12 команд и его фактическим появлением, SEC официально добавила Оклахому и Техас в свой список, в то время как Big Ten с помощью Big 12 поглотили Pac-12. При наличии всего четырех конференций по силе мы в итоге получили гарантированный вход только для пяти чемпионов конференций, а распределение сил еще больше консолидировалось (у нас все еще есть четыре конференции по силе, но это явно Power Two и Other Two), что оставило нас с неудобной сеткой.

Для начала, новое распределение сил означало, что № 5 посева — почти наверняка более высокая команда из проигравших в играх чемпионата Big Ten и SEC — получит почти несправедливое преимущество. Как я писал еще в декабре , «весьма неплохие шансы, что команды, занявшие № 4 и 12 посева (т. е. два чемпиона конференции с самым низким рейтингом), будут самыми слабыми командами на поле... Техас, не чемпион с самым высоким рейтингом и 5 посев, действительно сталкивается с тем, что SP+ считает № 17 и № 30 командами в стране, и поэтому имеет отличные шансы на выход в полуфинал».

Как вы видите выше, Техас на самом деле вошел в CFP с лучшими шансами на титул (17,2%), чем Джорджия (16,6%), команда с более высоким рейтингом в SP+ и команда, которая только что победила Longhorns в игре за титул SEC. Теоретически, дать команде бай-ин и попросить ее выиграть три игры вместо четырех было бы огромным преимуществом. Но на практике шансы Техаса выиграть две игры (против Клемсона и ASU) были лучше, чем шансы Джорджии выиграть одну (Нотр-Дам). Это не очень честно, не правда ли?

Плохо: Игры за титулы в конференции теперь значат еще меньше

Внесение этого изменения действительно дало бы чемпиону SEC лучшие шансы на титул, чем финалисту SEC. Это хорошо, но это имеет свою цену. В повторном моделировании выше вы заметите, что и победители, и проигравшие в играх за титулы SEC и Big Ten в итоге получили пропуски и первые четыре сеяных. Это означает, что ставок буквально не было — кроме стремления избежать серьезных травм, подобных тем, что поразили Georgia — в обеих играх.

Тем временем в чемпионате ACC команда SMU проиграла команде Clemson, но едва упала в рейтинге CFP (и, точнее, все равно вошла в него), потому что комитет плей-офф не хотел наказывать команду Mustangs за то, что они сыграли 13-ю игру, в то время как другие команды, находящиеся рядом с ними в рейтинге, уже закончили на 12-м месте. Добавьте к этому тот факт, что подход с прямым посевом снизил вышеуказанные шансы на титул для четырех из пяти чемпионов конференции, и это подводит вас к довольно простому вопросу: зачем мы вообще играем в эти игры?

Комиссары конференций власти, очевидно, имели это в виду, когда обсуждали запутанную ( и, по моему мнению, явно нелепую ) новую структуру плей-офф, которая вручает несколько автоматических заявок каждой из четырех ведущих конференций: до четырех для SEC и Big Ten и, вероятно, по две для ACC и Big 12. С этой структурой они могут дрейфовать от игр за титул к нескольким играм play-in в каждой конференции. Я категорически ненавижу эту идею — если вы хотите разрушить целостность регулярного сезона, ничто не сделает этого быстрее, чем команда Big Ten со счетом 7-5 или 8-4, потенциально укравшая заявку у товарища со счетом 10-2 или 11-1, который был значительно лучше в регулярном сезоне — но вы, по крайней мере, можете понять, почему сами комиссары, столкнувшись с миром с уменьшенным количеством игр за титул конференции (и всегда ищущие больше телевизионных зрелищ), попытались проявить креативность в этом отношении.

Прямой посев не так уж много меняет. В прошлом году Ohio State получил более сложный путь к титулу, чем при прямом посеве, но Buckeyes все равно добились успеха, выиграв четыре игры с общим отрывом в 70 очков. Между тем, даже с учетом перерыва Boise State и Arizona State вряд ли выиграли бы три игры и прошли бы весь путь. Команда, которая лучше всего покажет себя в декабре и январе, выиграет титул 2025 года, как и в 2024 году, мы все равно будем наслаждаться игрой, и в 2026 году нас ждут еще одни перемены, несмотря ни на что.

Обратный отсчет до 2025 года продолжается.