Varlık vergisi | Zombi yasası yükseliyor

Küreselleşme karşıtı örgüt Attac, bu Salı günü servet vergisi konusunda yeni bir girişim başlatıyor. Dilekçenin amacı, bir milyon avronun üzerindeki vergi muafiyet sınırının üzerindeki varlıklara kademeli olarak vergi uygulanması ve milyarderlerin serveti arttıkça vergi oranının kademeli olarak artırılarak yüzde 20'ye kadar çıkarılması. Kişi başına bir milyon avroluk vergi muafiyeti, Almanya'daki insanların yüzde 99'undan fazlasını servet vergisinden muaf tutacak.

Dilekçenin teslim edilmesinden bir gün önce, yaklaşık 70.000 imza toplandı. Dilekçe Komitesi'nin değerlendirmesi için gereken 30.000 imza yeter sayısı , sürecin yarısında aşılmıştı . Attac kampanya grubu "Zenginlere Vergi"den Julia Elwing, "nd"ye verdiği demeçte, "İktidar partilerinin argümanlarımıza nasıl tepki vereceğini merakla bekliyoruz," dedi.

Avrupa Merkez Bankası, geçen yıldan bu yana "dağıtım bazlı servet bilançosu" adı verilen bir veri seti yayınlıyor. Bu veri seti, büyük servetler de dahil olmak üzere Avrupa'daki servet dağılımını gösteriyor. Almanya'da, en zengin %10'luk kesimin toplam servetin %60'ından fazlasına, en fakir %50'nin ise yaklaşık %2'sine sahip olduğu görülüyor.

Yardım kuruluşu Oxfam'a göre, 2024 yılına kadar Almanya, ABD, Çin ve Hindistan'ın ardından dünyanın en çok milyardere ev sahipliği yapan ülkesi olacak. Bu eğilim, kısmen sermaye gelirinin emek geliri ve tüketimden giderek daha az vergilendirilmesi nedeniyle devam edecek. Attac'ın kurucuları dilekçede, "Süper zenginlere uygulanan bu ayrıcalıklı vergi uygulaması giderek artan eşitsizliğe yol açıyor" diye yazıyor.

Almanya'da 1997'den beri servet vergisi uygulanmıyor. Kararı belirleyen etken, Federal Anayasa Mahkemesi'nin bir kararıydı. Mahkeme, özellikle gayrimenkul değerleri söz konusu olduğunda, değerlendirme esaslarının uzun süre göz ardı edilmesi nedeniyle yasayı anayasaya aykırı ilan etti. Bu durum düzeltilmediği için vergi askıya alındı; adeta bir zombi yasa haline geldi. O zamandan beri, arazi hariç, varlıklar resmi olarak kaydedilmedi veya vergilendirilmedi.

Karardan bu yana, servet vergisine karşı çıkanlar, bunun Anayasa'ya aykırı olup olmayacağını sorguladılar. Bu yaz, Şansölye Friedrich Merz (CDU) bunlardan biriydi. Sendikalarla yakın bağları olan Hans Böckler Vakfı tarafından hazırlanan bir raporda, avukat Alexander Thiele, servet vergisinin yalnızca "Temel Kanun'da açıkça izin verilen bir vergi türü olarak listelenmediği", hatta zorunlu olduğu sonucuna vardı. Thiele, "Bu bağlamda merkezi öneme sahip olan şey, vergilendirmeyi bireysel mali kapasiteye göre belirleyen genel eşitlik ilkesine dayanan eşit yük ilkesidir," dedi.

Attac'tan Elwing, servet vergisinin uygulanmasının şimdiye kadar "zenginlerin çıkarlarını savunan çok sayıda dernek" nedeniyle başarısız olduğunu söylüyor. "Bu grupların ortak amacı, zenginlere vergi koymanın ekonomiye zarar vereceği yönündeki mantıksız korkuyu körüklemek." Elwing ise buna katılmıyor. Aksine, yatırımların toplumsal eşitsizlikten zarar göreceğine inanıyor.