Aşırı Sağ | Combat 18 Davası: Geciktirme ve Önemsizleştirme

Tartışmalar o kadar gürültülü, tavırlar o kadar saldırgan, küstahlık o kadar dizginsiz ki, gelişigüzel söylenen bir cümle neredeyse fark edilmiyor. Ancak avukat Jochen Lober'in söyledikleri, savunma stratejisini dört kelimeyle mükemmel bir şekilde özetliyor: "Burada hiçbir şey tartışmasız değil." Lober, Dortmund Bölge Mahkemesi'ndeki Combat 18 davasında sağcı rock müzik satıcısı Gregor Alexander M.'yi temsil ediyor. 45 yaşındaki Lober ve aynı görüşteki üç arkadaşı Stanley Röske (49), Robin Schmiemann (40) ve Keven L. (44), 2020'den beri yürürlükte olan yasağa rağmen militan neo-Nazi örgütü Combat 18 Germany'yi elebaşı olarak yönetmeye devam etmekle suçlanıyor.

Haziran ayı sonunda başlayan dava henüz dört gün önce başladı, ancak savunmanın neye güvendiği şimdiden belli: maksimum çatışma, tanıklar arasında maksimum belirsizlik ve Federal Kriminal Polis Teşkilatı tarafından derlenen en küçük delilin bile maksimum sorgulanması. Eisenach'lı iddia edilen lider Stanley Röske'nin avukatı ve bu davada davayı temsil eden birçok avukattan biri olan Nicole Schneiders, suçlamaların yalnızca "tamamen spekülasyon ve varsayıma" dayandığından bahsetmekle kalmıyor, aynı zamanda baş soruşturmacıyı "kasıtlı tahrifat" ve "kasıtlı olarak asılsız iddialarda bulunmakla" suçluyor.

Yasaktan önce, Almanya'nın dört bir yanından gelen Combat 18 Germany (adı "Adolf Hitler Muharebe Grubu" anlamına geliyor) üyeleri, sözde doğum günü partileri, yürüyüşler ve "performans yürüyüşleri", sağcı rock konserleri ve diğer şiddet yanlısı neo-Nazi örgütleriyle bağlantı kurmak için düzenli olarak bir araya geliyorlardı. Savcılığa inanılacaksa, yasaktan sonra da işler aynı şekilde devam etti. Aynı kişilerle.

Federal Savcılık, Ekim 2020 ile Mart 2022 arasında yaklaşık 20 görüşmeyi listeledi. Devlet Güvenlik Dairesi bunları kademeli olarak inceliyor. Asıl mesele şu: Bunların gerçekten yasaklı neo-Nazi grubunun toplantıları olduğu nasıl kanıtlanabilir? Savunma, eski Combat 18 aktivistlerinin yasaktan sonra, tabiri caizse, sadece arkadaş olarak, özel olarak görüşmüş olabileceklerini iddia ediyor. Bu nedenle, soruşturma bulgularının delil değerine gölge düşürmek için ellerinden geleni yapıyorlar.

Örneğin, Mart 2021'de Stanley Röske'nin doğum günü partisi vardı. 49 yaşındaki Röske için Combat 18'in sembolü olan beyaz ejderhayı taşıyan bir bağış kutusunda para toplandı. O dönemde, Combat 18'in silahlı kanadı olarak kabul edilen neo-Nazi örgütü Blood & Honour'ın yasağını ihlal ettiği gerekçesiyle yargılanıyordu. Bir yıl sonra yapılan aramada polis, aşırı sağcı hatıra eşyalarıyla süslü bir parti odası keşfetti. Sanıkların parti fotoğraflarında, barın üzerinde bir ışık dizisiyle çerçevelenmiş büyük, siyah bir Combat 18 bayrağı görülüyor. Sorun şu ki: Ev araması sırasında bayrak, el konulamadan ortadan kayboldu. Bir BKA görevlisi, "Biraz aptalca bir hareketti" diye itiraf ediyor. Özellikle de Thüringenli meslektaşları daha sonra gördükleri pankartın kırmızı olduğunu fark ettikleri için. Bir hata mı? Farklı bir bayrak mı? Hayır, diyor savunma, bayrak hiç var olmadı. Peki ya fotoğraflar? Bunlar hiçbir şeyi kanıtlamıyor. Fotoğrafların tarihleri ​​değiştirilmiş olabilir, yani yasaktan önce çekilmiş olabilir.

Savunma avukatları saatlerce soruşturmacıya bu görüşme hakkında sorular sordular, soruları giderek anlaşılmaz hale geldi ve tanığın kavrayışı arttı. Avukat Lober bir ara, küçümseyici bir tavırla, "Soruyu anlayabileceğiniz şekilde sormaya çalışacağım," dedi. Bu, mahkemenin Kölnlü avukatın yorum yapmadan sıyrılmasına izin verdiği ilk saygısızlık eylemi değil.

Strateji, durumu geciktirmek ve önemsizleştirmek. İlerleme o kadar yavaş ki, mahkeme duruşmayı Eylül ayındaki asıl bitiş tarihinden sonraya uzatmayı düşünüyor. Savunma avukatları, stratejileriyle neyi başarmayı umdukları konusunda açık sözlüler: davanın düşürülmesi. Schneiders, "Bu tür yargılamaların bu kadar uzun sürmesi gerekip gerekmediği konusunda endişelerim var," diyor. Dortmund'dan Robin Schmiemann'ı temsil eden meslektaşı Alexander Heinig ise daha da açık: "Bu saçmalığa kaynak harcamaya devam etmek isteyip istemediğimizi düşünmeliyiz." Yargılama sürecini kısaltan anlaşmalara varma isteğini artırmak için yargılamayı kasıtlı olarak uzatmak: Kıdemli Cumhuriyet Savcısı Juliane Rein bunu oldukça açık bir manevra olarak görüyor. "'Şantaj' kelimesini kullanmak istemiyorum," diyor. Ancak: "Sanıkların sessiz kalması ve savunmanın şimdiye kadarki davranışları nedeniyle hukuki bir tartışmaya olan ilgim sınırlı." Duruşma iki hafta içinde devam edecek.