Ballweg davası: Beraat (eksi 19,53 avro) devlet için büyük bir utançtır
Querdenken'in kurucusuna karşı açılan ceza davasında Stuttgart Bölge Mahkemesi, sanığı temel suçlamalardan beraat ettirdi. Bir yorum.
Michael Ballweg aleyhindeki ceza davasındaki karar, koronavirüs karşıtı Querdenken hareketinin kurucusuna karşı yürütülen tüm yargılama süreci gibi, biraz tuhaf. İlk olarak, Stuttgart Bölge Mahkemesi ceza dairesi, Ballweg'i 9.450 adet ticari nitelikli dolandırıcılık teşebbüsünden beraat ettirdi. Mahkeme, Ballweg'in kendi Querdenken destekçilerini sistematik olarak dolandırdığı ve 576.000 avro cebine indirdiği iddialarını reddetti. İkinci olarak, özel vergi davasındaki vergi kaçakçılığı suçlamasından da beraat etti. Üçüncü olarak, mahkeme onu bilişim şirketiyle ilgili iki adet tamamlanmış vergi kaçakçılığı ve yine bilişim şirketiyle ilgili üç adet vergi kaçakçılığı teşebbüsünden suçlu buldu.
Mahkemeye göre, Ballweg sırasıyla 11,42 avro ve 8,11 avroluk cezalardan kaçındı ve iddiaya göre toplam 2.072,84 avroluk cezadan kaçınmaya teşebbüs etti. Cezası: "uyarı" ve bir yıl ertelenmiş 3.000 avroluk para cezası tehdidi. Ballweg, 279 günlük tutukluluk süresi için tazminat alacak. Hüküm giymesi halinde, sanık yargılama masraflarını kendisi karşılamak zorunda; beraat etmesi halinde ise devlet hazinesi masrafları karşılayacak. El konulan 331.000 avroluk varlıklar serbest bırakılacak. Her iki tarafın, Ballweg ve savcının, temyiz başvurusunda bulunmak için bir hafta süresi bulunuyor.
Mahkeme başkanına göre, "çok hafif bir suçtan, mümkün olan en düşük yaptırım seviyesinde" verilen bir karar. Ve nadir görülen, karmaşık bir karar; ancak yargılamanın başından beri içinde bulunduğu siyasi ve toplumsal gerilimler göz önüne alındığında anlaşılabilir hale geliyor: COVID-19 yıllarını çevreleyen süregelen tartışmalar, tartışmalı tedbirler ve bunlara karşı ülke çapındaki protestolar.
Kararın açıklanmasının hemen ardından, adliyede düzenlenen özel basın toplantısında kararın yorumlanması üzerine bir tartışma başladı. Bu da davanın siyasi arka planının bir göstergesiydi. Ballweg'in kapanış savunmasında şartlı tahliyesiz üç yıl hapis cezasına çarptırılmasını talep eden savcılık, Ballweg'in "azımsanmayacak bir suçluluk" taşıdığını belirterek, mahkemeden farklı bir hukuki görüşe sahip olmaya devam ettiğini belirtti. Savcılığın temyize gidip gitmeyeceği henüz belli değil. Savcılık sözcüsü, savcılık temsilcisinin temyiz başvurusunda bulunacağı yönündeki son açıklamasını "bir yanlış anlama" olarak nitelendirdi. Bu sadece "anlık bir karardı." Savcılık, kararı bir "yenilgi" olarak görmüyor ve sadece görevini yerine getirdiğini belirtiyor.
Hakim bir uzlaşma istiyorduMichael Ballweg ve dört savunma avukatı, kararı "tamamen beraat" ve "savcılık için bir yenilgi" olarak nitelendirdi. Bir mahkemenin (kısmi) mahkûmiyet kararını 19,53 avroya dayandırması, "devlet için utanç verici", "tuhaf bir gösteri"ydi. Ancak savunma, ceza mahkemesini övdü. Mahkeme bu kadar titizlikle çalışmasaydı, Ballweg haksız yere mahkûm edilebilirdi.
Hakimler, davanın koşulsuz olarak reddedilmesini defalarca önermişlerdi; bu, onları böylesine karmaşık ve çetrefilli bir karar verme zorunluluğundan kurtaracaktı. Kapanış konuşmaları başlamadan hemen önce, mahkeme başkanı, ilgili taraflara, yani iddia makamı ve savunma makamına, davayı karar vermeden reddetme konusunda son bir kez anlaşıp anlaşamayacaklarını sordu. Bu öneri, savcılığın sanık Ballweg'in kesin bir suç kabulü yapmasını, para cezası ödemesini ve dokuz aylık tutukluluk süresi için tazminattan feragat etmesini talep etmesi nedeniyle reddedildi.
Başbakan Kretschmann'ın oyunlarıMahkeme başkanı, bir saatten uzun süren karar gerekçesinin sonunda, bu uzlaşmaz yaklaşımdan duyduğu hayal kırıklığını dile getiren bir cümle kurdu: "Toplam 19,53 avro tutarında iki tamamlanmış vergi kaçakçılığı ve toplam 2.072,85 avro tutarında üç vergi kaçakçılığı girişimi - sanığın 40 günden fazla süren yargılamanın ardından suçlandığı şey bu." Bu davayı çevreleyen tartışmalar devam edecek ve siyasete odaklanması gerekiyor. Bu aynı zamanda ana duruşmanın da bir sonucuydu. Yargılama süreci boyunca, dava savcılık, vergi dairesi ve mahkeme arasında, yani yürütme ve yargı arasında sert bir çekişmeye dönüştü. Bu durum, özellikle ana akım medyanın yargılamayı boykot etmesi nedeniyle kamuoyu tarafından pek de fark edilmedi. Ancak, Winfried Kretschmann eyalet hükümetinin perde arkasında müdahil olduğu ortaya çıktı. Maliye Bakanlığı, 2020'nin sonundan beri Stuttgart Vergi Dairesi'nin Ballweg'e karşı aldığı önlemleri yönlendiriyordu. Adalet Bakanlığı da savcılığı soruşturma hakkında düzenli olarak bilgilendiriyordu. Başbakan Kretschmann, koronavirüs olağanüstü halini yürütme organının dizginlerini ele geçirmek için memnuniyetle kullanan siyasi yetkililer arasındaydı. Köktendinci koronavirüs politikası hiçbir muhalefete tahammül etmiyordu, bu yüzden muhalifler cezalandırılmalıydı, mantığı buydu. Michael Ballweg ise 2020'de Berlin'de koronavirüs politikasına karşı düzenlenen kitlesel gösterilerle iktidarı öfkelendirmişti.
Geri bildiriminiz mi var? Bize yazın! [email protected]
BLZ bilet satış mağazasından öneriler:
Berliner-zeitung
