Yapay Zeka: Yaratıcılarının ve kullanıcılarının sorumlulukları

Geçtiğimiz hafta bu köşede, Meksika'da yapay zekanın düzenlenmesinin beraberinde getireceği temel zorluklardan bazılarını ele almıştım. Sorun, kavramın hukuki tanımı ve ilgili hususların düzenlenmesi açısından doğurduğu sonuçlardan kaynaklanmakta olup, bunlarla sınırlı değildir. Bu alandaki düzenlemelerin getirdiği bir diğer zorluk ise yapay zeka sistemlerini tasarlayanlar ile bunları kullananlar arasındaki sorumlulukların belirlenmesidir.

Yapay zeka hayatımıza o kadar ani bir şekilde girdi ki, toplum tarafından bazen sanki özerk, kendi kendini inşa eden ve geliştiren, sanki kendi özgür iradesiyle hareket eden, onu yaratıcısına bağlayan göbek bağı olmayan, ona talimatlar veren ve talepler formüle eden kullanıcının müdahalesi olmayan anonim bir varlık olarak algılanıyor. Bu anlayışın sorunlu yanı, eğer hukuk alanına uyarlansaydı, yapay zekanın kullanımıyla işlenen hak ihlallerinden sorumlu olanları tanımlamanın hiçbir yolu olmayacaktı; çünkü algoritmalar, sorumluluk üstlenebilecek tanımlanabilir tüzel kişiler değiller.

Bu nedenle, bu konuda düzenleme yapılırken hem yaratıcıların hem de kullanıcıların sorumluluklarının kapsamının, hukuki güvenliği ve her ikisinin de hak ve özgürlüklerini koruyacak şekilde dikkatlice analiz edilmesi gerekmektedir. Tıpkı hukukun, tüzel kişilerin ve bunların hukuki alanlarının yaratılmasına olanak sağlamak için hukuki kurgu teorisini geliştirmesi gibi, artık tüm ilgililerin haklarını korumasız bırakmadan, yapay zeka sistemlerinin geliştirilmesine ve yaygınlaşmasına olanak sağlamak ve bunu teşvik etmek için mevzuatı uyarlamak gerekiyor.

Yapay zeka geliştiricileri açısından bakıldığında, sorumluluklarının, sistemlerine veya platformlarına aktaracakları veri tabanlarını ve bilgileri belirleme ve seçme sürecini de kapsadığı açıktır. Bunun açık bir örneği, yapay zeka sistemi geliştiricilerinin, üçüncü şahıslara ait veri tabanlarını veya içerikleri, onların iznini almadan veya ticari kullanımı için ödeme yapmadan kendi sistemlerine dahil etmeleri durumunda, fikri mülkiyet haklarının potansiyel olarak ihlal edilmesi konusunda birçok ülkede ortaya çıkan anlaşmazlıklardır. Taraflı algoritmaların uygulanmasına gelince, ifade özgürlüğüne saygının sağlanması için her türlü kısıtlamanın dikkatlice değerlendirilmesi gerekecektir.

Kullanıcılara gelince, birçoğu yapay zeka sistemlerinden elde ettikleri bilgilere karşı neredeyse körü körüne bir güven geliştirmiş durumda. Bazıları onları, bir tür modern zaman kahinleri olarak görüyor, sorunlarını çözmekle yükümlüler ve yapay zeka platformunun ürettiği önerilere dayanarak hayatları üzerinde derin etkisi olacak kararlar alıyorlar.

Bazı insanlar, belirli bir durumu çözmek için psikolojik destek veya kişiselleştirilmiş tavsiye almak amacıyla yapay zekaya danışıyor ve danışmanlığın sonuçlarını kendi yargılarının bile üstünde kabul ediyorlar. İspanyol Beyin Konseyi Başkanı Dr. Mara Dierssen'e göre, yapay zekaya aşırı görevler devredildiğinde nörolojik efor azalıyor, bu da eleştirel düşünme ve sorunları bağımsız olarak çözme yeteneğinin azalmasına neden oluyor (Vademecum, İspanya Kraliyet Ulusal Tıp Akademisi). Kullanıcıların yapay zeka araçlarını kullanarak yasa dışı içerik ürettiği veya dağıttığı durumlar da var.

Bu durumlarda, yapay zeka yaratıcıları her bir kişinin platformlarını kullanımından veya bu platformlara dayanarak aldıkları kararlardan sorumlu olmak zorunda kalmayacak. Belki de ürettikleri içeriği kapsamlı bir şekilde azaltmak veya doğrulamak yerine, yalnızca uyarı etiketleri eklemeleri zorunlu kılınmalıdır; çünkü bu, yapay zekanın faydalarını önemli ölçüde azaltacaktır.