Marchena ve Bolaños

Hakim Marchena birkaç gün önce Barselona'daydı. Aslında sokağa pek ayak basmazdı. Adliye Mektebi'nde ders vermeye gitti ve hemen Madrid'e döndü, ancak Sants istasyonunun platformunda kendisine hakaretler yağdı. Bağımsızlık önderlerinin yargılanmasına başkanlık eden yargıç, daha önce kimliği gizli tutularak Liceu'ya gidiyordu, ancak artık kamuoyuna yönelik ilk kitabı olan (teknik yayınlar da yapmıştır) “ Adalet Tehdit Altında ”yı bu şehirde sunamayacak. Kitabın adı, yayıncı Espasa tarafından seçilmiş olmasına rağmen, yazar bunu kabul etmiş ve bu ifade kitabın girişinde yer almıştır.

Ancak yargıcın ismi kapakta daha çok yer kaplıyor. Manuel Marchena, istese de istemese de, Baltasar Garzón örneğinde olduğu gibi, yargıçların tartışmalı siyasi figürler haline gelmesini her zaman eleştiren bir medya yargıcı oldu . Adı, PP senatörü Ignacio Cosidó'nun, PSOE'nin Yüksek Mahkeme başkanlığına bir yargıcı gizlice soktuğunu ve bu yargıcın davadaki siyasetçileri yargılayacak olan Meclisi "arka kapıdan" kontrol edeceğini övünerek anlattığı bir WhatsApp mesajının ortaya çıkmasıyla ortaya çıktı.

Marchena, "Başsavcı iktidar partisinin coşkulu hukuk danışmanı olamaz" diyor.

Marchena atamayı reddetti ve Pedro Sánchez şu tweeti attı: "Marchena'nın istifası, Yargıtay Genel Kurulu ve Yüksek Mahkeme'ye başkanlık etmek için ideal olduğunu gösteriyor. Prestijini ve bağımsızlığını artırıyor. Kararını anlıyorum ve bağlılığını takdir ediyorum." Kasım 2018'di. Sonra yargılama ve yargılamanın sonucu açıklandı. Marchena, bağımsızlık hareketinin kara kedisi haline geldi, ama aynı zamanda onu ılımlı bulan aşırı muhafazakar kesimlerin de nefretini kazandı. Bağımsızlık süreciyle ilgili cezalar Avrupa Adalet Divanı'nda bekliyor ve Yüksek Mahkeme bu cezaların orantısız bulunacağından endişe ediyor. Marchena Mahkemesi'nde af yasasının bu teoriyi desteklediği düşünülüyor. Yüksek Mahkeme ile hükümet arasında aşılması zor bir bariyer oluşturulmuş durumda; bu da PP ile PSOE arasındaki çatışmayla çerçeveleniyor.

İki blok arasındaki gerginlik giderek dramatik bir hal almaya başladı. Aznar, "Kim bir şey yapabiliyorsa, bırak yapsın" diye talepte bulundu ve Feijóo, Kongre'de "Defolun gidin, Bay Sánchez" konusunda ısrar ederken, başkan, karısına ve kardeşine yönelik yargı tacizi veya şimdi de José Luis Ábalos'un diğer partili meslektaşları hakkında aşağılayıcı yorumlar içeren WhatsApp mesajlarının sızdırılması yoluyla kendisini köşeye sıkıştırmaya çalıştıklarına ikna oldu. Moncloa'da, geçen yılın nisan ayındaki beş günlük felaketten sonra yeniden doğan, kendisini devirmek isteyenlerle savaşmaya kararlı bir Sánchez canlandırıyorlar. Karşı saldırı yargı sistemini, büyük şirketlerin gücünü ve medyayı kapsıyor. Yargının başında, muhafazakarların etkisini azaltacak reformlar için çaba sarf eden Bakan Félix Bolaños bulunuyor.

Marchena, kitabında bazı tartışmalara ilişkin görüşlerini, ince bir üslupla da olsa dile getiriyor. Bolaños'un değişiklik yapmaya çalıştığı gibi, Başsavcı'nın veya Yargıtay üyelerinin seçilme yöntemine ilişkin tercihlerini dile getirmesi bile bir ilkeler beyanı niteliğindedir. Hakim, kendi başlarına sağduyulu olan, ancak güncel olaylara uygulandığında farklı anlamlar kazanan görüşler ileri sürüyor; örneğin şu cümle: "Başsavcı, hükümet ekibini destekleyen partinin coşkulu hukuk danışmanı olamaz." Bu pozisyonun şu anki sahibi Álvaro García Ortiz, Ayuso'nun ortağını ilgilendiren vergi dolandırıcılığı davasıyla ilgili bilgi sızdırdığı iddiasıyla soruşturuluyor ve Yüksek Mahkeme ile sert bir çekişme içinde. Bolaños bu hafta, başsavcıların dört yıl yerine beş yıllığına seçilmesini zorunlu kılan ve onları hükümet yetkilerinden ayırmanın bir yolunu öneren bir yasa tasarısı sundu.

Marchena , Bolaños'un aşırı sağ tarafından bu figürün kötüye kullanılması nedeniyle sınırlamak istediği popüler suçlamalar hakkında konuşuyor. Hakim, hükümete bağlı bir Savcılık Ofisi'nin "engelleyici cazibesine" karşı onu savunuyor. Ancak, kitabında Başsavcının taraflı görünmesini eleştirirken, bundan kaçınmak için kusursuz bir formül olmadığını kabul ediyor: "Deneyim, Başsavcının tarafsızlığının kişisel karakteriyle çok ilgisi olduğunu gösteriyor. İspanyol toplumu, yasama reformlarına olan büyülü bir güven içinde kalmaya devam ediyor."

Yargıtay seçiminde de benzer bir durum yaşanıyor. PP, yargıçlar tarafından seçilmesini talep ediyor, ancak Marchena bunun da her derde deva olmadığını kabul ediyor ve çıkmazın sorumlusunun politikacıların formalitelere saygı göstermemesi olduğunu söylüyor: "Siyasi bir taahhüt, müzakere sürecini temizlemek ve yargıçların yönetim kurulunun manipülasyonu konusunda şüpheleri ortadan kaldırmak için yeterli olacaktır."

Yargının kötü imajı nedeniyle politikacıları eleştiren Marchena, "Asıl sorun, siyasi sınıfın yargı kararlarını eleştirme ve değerlendirmedeki zorluklarından kaynaklanıyor" iddiasında bulunurken, "Yüksek Mahkeme'nin siyasi olarak meşruiyetini yitirmesinden, hatta kararlarını bir hukuk mücadelesi ifadesi olarak açıklamaya çalışmaktan" yakınıyor. PSOE ve Junts tarafından Sánchez'in göreve başlaması için imzalanan belgede hukuki mücadeleye atıf yapıldı. Carles Puigdemont bunun af yasasına dahil edilmesini talep etti ancak Bolaños bunu siyasi bir anlaşmaya indirgedi. Yine de mahkemeye bomba gibi düştü.

Ayrıca okuyun Aznar'ın FAES'i "yunus" Illa'ya işaret ediyor Lola Garcia

Yazar yargıyı savunuyor ve suçu siyasetçilere atıyor, hükümet ise bazı yargıçların cumhurbaşkanının devrilmesine yol açmak için zulüm yapılmasına katkıda bulunduklarını ileri sürüyor. Paradoks şu ki, Marchena, siyasi partileri hakimlerin imajını zedelemekle suçladığı bir kitap yayınlarken, aynı zamanda aynı hareket, bazıları tarafından hakimin siyasete attığı bir adım olarak yorumlanıyor. Hiç şüphesiz devam edecek…