Seçimleri her zaman 'kazanan' tartışmalı liderler

Venezuela, Rusya, Belarus ve Nikaragua'daki seçimler , otokratların demokrasiyi özünde tanımlayan aracı, yani oyları kullanarak varlıklarını sürdürebileceklerini gösteriyor. Buna, muhalefetin katılımını engellemeye yönelik bir dizi kısıtlama ve vatandaşların temel haklarının kısıtlanması eşlik ediyor .

Seçim süreçlerinde en fazla usulsüzlük yapıldığı iddia edilen ülkelerin bir listesini yapıp, uluslararası topluma asgari düzeyde toplumsal çoğulculuk göstermek adına boşuna bir çaba sarf etmemiz gerekseydi, ikincilik için Venezuela, Belarus ve Nikaragua'nın kıyasıya bir mücadele vereceğini görürdük. Çünkü birincisi, uzun zamandır Rusya'ya ait.

Reçete tanıdıktır: Seçimleri koordine eden ve sonuçları açıklayan yönetim organının hakimiyeti, muhaliflerin yok edilmesi, katılımcıların tek tek seçilmesi ve her türlü protesto girişiminin bastırılması. Bu üç unsur sayesinde Nicolas Maduro, Aleksandr Lukaşenko ve Daniel Ortega iktidarda kalmayı başardılar.

Bu devlet başkanlarının ruhani liderlerinin Vladimir Putin olması tesadüf değil. Putin , 1990'ların sonlarında Boris Yeltsin'in devrilmesinin ardından Rusya'da oluşan hoşnutsuzluktan yararlanarak, eski bir istihbarat ajanı ve avukat olarak edindiği deneyimleri kullanarak, rakiplerini ortadan kaldırdı ve 2000'li yılların başından bugüne Rusya'yı istediği gibi yönlendirdi.

Belarus'ta 2020 yılında yapılan önceki seçimlerde, tutuklu muhalefet lideri Sergey Tikhanovskaya'nın eşi Svetlana Tikhanovskaya son dakika adayı olarak kaydedilmiş ve kısa sürede popülerlik kazanmıştı. Sonuçlar Lukaşenko'nun galip ilan edilmesine rağmen seçimlerde hile yapıldığı iddiaları büyüdü, binlerce kişi sokaklara döküldü ve tutuklamalar yapıldı.

Freedom House, söz konusu seçimlerde "Golos mobil uygulaması kullanılarak yapılan ve oy kullanma istasyonlarının yaklaşık %23'ünden veri toplayan bağımsız paralel oy sayımının, Tsikhanouskaya'nın bildirilenden muhtemelen 13 kat daha fazla oy aldığını gösterdiğini" belirtiyor.

İşte bu nedenle, Lukaşenko'nun yedinci kez yeniden seçildiği 2025'teki son cumhurbaşkanlığı seçimlerinde (1994'ten beri iktidarda) Belarus, Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı'ndan (AGİT) gözlemci davetlerini iptal etti.

Avrupa Parlamentosu'nun Ocak ayı raporuna göre, 2024 yılında 1.249 siyasi tutuklu ve baskıcı eylemlerde artış yaşanacak, siyasi davalarda ise yüzde 50 artışla 5.890 davaya ulaşılacak.

Avrupa Parlamentosu belgesinde, "Bu kez Lukaşenko gerçek muhalefet adaylarını yetkilendirmedi, sadece kendisiyle birlikte yarışan dört 'kağıt' adayı var. Belarus'un demokratik güçleri bu seçimleri 'Lukaşenko'nun kendi kendini yeniden seçmesi' olarak adlandırıyor ve uluslararası toplumu bunları tanımamaya çağırıyor" ifadeleri yer alıyor.

Uluslararası Demokrasi ve Seçim Yardımı Enstitüsü'nün (Idea) raporunda, "Gözlemciler, Belarus'ta 1994'ten bu yana yapılan hiçbir seçimin özgür veya adil olduğunu tespit edemedi" denildi.

Belarus'taki seçim süreçlerindeki usulsüzlükler arasında bağımsız seçim gözlem organlarının bulunmaması da yer alıyor. 2024 parlamento seçimlerinden bu yana hükümet onlara davet göndermiyor.

Bu bağlamda, Venezuela Ulusal Seçim Konseyi'nden (CNE) bir grup yetkilinin, geçen Ocak ayında Belarus'ta gerçekleştirilen cumhurbaşkanlığı seçimlerine gözlemci olarak katılması çok şey anlatıyor.

Son olarak Belarus, bu yıl yapılacak cumhurbaşkanlığı seçimleri için de yurt dışında oy kullanma merkezleri kurmadığı için sürgündeki Belaruslular seçimlere katılamamıştı.

Belarus'un 2020'deki gerçekliği, 2024'te Venezuela'da yaşananları neredeyse nefes kesici bir şekilde hatırlatıyor: Geniş halk desteğine sahip son dakika muhalefet adaylığı, yeniden seçilen adayın lehine sonuç, yolsuzluk iddiaları, sokak protestoları ve keyfi tutuklamalar dalgası. Lukaşenko'nun yeniden seçilmesinin bağlamı, bir hafta önce Venezuela'da gerçekleşen ve iktidar partisinin kazandığı son seçim sürecini hatırlatıyor.

Venezuela muhalefeti, Tsikhanouskaya gibi, geçen yılki seçimlerde Edmundo González Urrutia'nın Maduro'ya karşı zafer kazanmasını talep etmeye devam ediyor. Öte yandan Ulusal Seçim Konseyi (CNE), Lukaşenko'nun 24 saat sonra kabul edip alkışladığı Maduro'nun iddia edilen zaferini gösteren kayıtları henüz sunmadı.

Venezuela'da seçim süreci 2004 yılından bu yana otomasyona tabi tutuluyor ve uzmanlar ve uzman gruplar bu sistemin güvenliğini, şeffaflığını ve güvenilirliğini onaylıyor olsa da , son yıllarda sürecin yürütülme biçimine ilişkin sorular ortaya çıktı.

Seçim sonuçlarıyla ilgili şüpheler, 2017 yılında oy verme makinelerinden sorumlu ana şirket olan Smarmatic'in, en az bir milyon seçmenin katılım verilerinin manipüle edildiğini iddia etmesinin ardından ortaya çıkmaya başladı. Bu şirket Venezuela seçim sistemiyle çalışmayı bıraktı ve makineler artık Arjantinli Exclé şirketi tarafından sağlanıyor.

2024'teki başkanlık seçiminde CNE, oyların yüzde 80'inin sayıldığı sonuçları açıkladı ve bu belgeleri sunmadan Maduro'yu galip ilan etti. González'in kampanya ekibi ise oy sayımlarının %81'ini dijitalleştirdi ve bu sayımların muhalefetin %67 oy alarak kazandığını gösterdiği bildirildi.

CNE, tutanakların yayınlanmamasını ve daha sonra denetimlerin yapılmamasını Kuzey Makedonya'dan yapıldığı iddia edilen bilgisayar korsanlığıyla gerekçelendirdi.

Maduro yönetimi geçen haftaki seçimlerde daha önce kendisine karşı çıkan liderlerin onaylanmasına ve aday gösterilmesine izin verdi ; tesadüf eseri, bu liderler şimdi María Corina Machado'nun savunduğu çekimser çizgiye aykırı davranıyorlar.

Carter Merkezi ve BM uzman panelinin 2024'teki seçimleri izleyip usulsüzlükleri bildirmesinin ardından da bağımsız bir uluslararası gözlem yapılmadı.

Venezuela ile Belarus arasındaki bir diğer ortak nokta ise muhaliflere yönelik zulüm ve tasfiye politikasıdır. Ana muhalefet liderlerinin sürgünde olduğu Avrupa ülkesi örneğinde; Venezüella'da ise, baş lider Machado ve onun birçok işbirlikçisi saklanıyordu. Diğerleri dışarıda veya parmaklıklar ardında. Her iki ülkede de kitle iletişim araçlarının denetimi ön planda olup, bağımsız medya ve insan hakları örgütlerine yönelik zulüm de dikkat çekmektedir.

Rusya'daki seçimler bir gecede kötüleşmedi. Putin iktidara geldiğinden beri yapılan her reform sistemin rekabet gücünü azaltmaya yönelik oldu.

1970'lerin Sandinista devriminin tarihi lideri Daniel Ortega, 2021'de Nikaragua cumhurbaşkanlığına yeniden seçilmesinin ardından, tuhaf yasal reformlar, muhalefetin tasfiyesi ve Nikaragua'nın toplumsal alanının tahribatıyla iktidar üzerindeki mutlak kontrolünü daha da sağlamlaştırdı .

Ortega , 1979'daki Sandinista Devrimi'nin zaferinin ardından 1985'ten 1990'a kadar ilk cumhurbaşkanıydı. 2006 seçimlerini %38 oy oranıyla kazandıktan sonra Ocak 2007'de iktidara geri döndü ve on yedi yıllık Sandinista olmayan hükümetlere son verdi.

O tarihten bu yana Sandinista Ulusal Kurtuluş Cephesi lideri, uluslararası toplum tarafından giderek otoriter, şeffaflıktan uzak, baskıcı ve sorgulanır olarak değerlendirilen süreçlerde üst üste dört kez (2011, 2016 ve 2021) yeniden seçildi. Ortega, kurumlar üzerinde sıkı bir kontrole sahip olmasının yanı sıra, kendilerine muhalefet diyen birçok politikacının da suç ortaklığına sahipti .

Son seçimlerden önceki aylarda hükümet en az yedi muhalif cumhurbaşkanı adayını tutukladı: Cristiana Chamorro, Félix Maradiaga, Juan Sebastián Chamorro, Miguel Mora, Medardo Mairena, Arturo Cruz ve Noel Vidaurre, hepsi "ihanet" suçlamasıyla. Aynı zamanda birçok muhalefet partisinin hukuki statüsü iptal edilerek seçim rekabeti ciddi şekilde kısıtlandı.

Ortega ayrıca bağımsız uluslararası gözlemcilerin varlığını yasakladı, eleştirel medya kuruluşlarına erişimi kısıtladı ve yalnızca Nikaragua toplumunun büyük bir kısmı tarafından eleştirilen muhalefetin görünmesine izin verdi.

Kasım 2024'te başkanlık süresini beş yıldan altı yıla uzatan ve bir sonraki seçimleri 2027'ye erteleyen bir reform onaylandı . Ayrıca, yeniden seçilme sınırlamaları ortadan kaldırılarak Ortega'nın süresiz olarak iktidarda kalmasına izin verildi.

Diğer reformlar ise başkana hükümetin diğer organları arasında koordinasyon sağlama yetkisi veriyor, güçler ayrılığını ortadan kaldırıyor ve yasama ve yargı organlarını yürütme kontrolüne tabi kılıyor.

Rejim, 350'den fazla kişinin hayatını kaybettiği 2018 protestolarından bu yana baskılarını yoğunlaştırdı. Muhaliflere, gazetecilere ve insan hakları savunucularına yönelik keyfi gözaltılar, işkenceler ve vatandaşlıktan çıkarma vakaları belgelenmiştir.

Rusya, yirmi yıldan fazla bir süredir demokratik kurumlarını aşamalı olarak ortadan kaldırma yolunda ilerliyor. Bu süreçte halk egemenliğinin geleneksel simgesi olan oy, gerçek anlamda tüm etkisini yitirmiştir. Seçimler yapılıyor ama sonuçları belli. Muhalefet adayları diskalifiye ediliyor, sürgüne gönderiliyor veya hapse atılıyor.

Rusya'da seçim gözlemciliği yapmış deneyimli bir isim ve artık devlet tarafından "yabancı ajan" olarak görülen Golos örgütünün üyesi David Kankiya, ülkesinde seçim demokrasisinin nasıl kaybedildiğini adım adım belgeledi. Son 25 yılın tarihi Venezuela ile paralelliklerle dolu.

“Eski SSCB’de seçimler vardı, ama tek adayla, tek siyasi partiyle, alternatifsizdi.

Böylece modern çağın ilk serbest seçimleri Sovyet döneminin sonunda başladı. 1989 ve 1990 yıllarındaki SSCB Parlamentosu seçimlerinde, perestroyka döneminde, ifade ve örgütlenme özgürlüğü gibi özgürlükler ortaya çıkmaya başladı. Kankiya, “Yani değişimler SSCB'nin dağılmasından önce bile başlamıştı” diyor.

1990’lı yıllarda “yeni bir ülkenin doğuşu” yaşandığını, yeni bir Anayasa, yeni yasalar, yeni özgürlüklerin geldiğini anımsatıyor. Daha sonra seçimler yapıldı, rekabet vardı ama aynı zamanda kamu kaynaklarının özellikle yerel düzeyde kampanya için kullanılması da söz konusuydu. “ Putin başkan olduğunda her şey değişmeye başladı. Gerçekten rekabetçi son seçimler 1999 ve 2000'deydi: parlamento seçimleri ve Putin'in ilk başkanlık seçimi. O zamandan beri otoriter, hatta totaliter bir sistem inşa etmeye başladı.”

Rusya'yı hâlâ yöneten adam, on yıldır süren ve henüz somut sonuçlar vermemiş reform ve yeniden yapılanmaların ardından iktidara geldi. “Ekonomik durum çok kritikti. Boris Yeltsin zayıf, hasta ve sevilmeyen biriydi. İnsanlar düzeni sağlayabilecek birini bekliyordu. Putin başkan olduğunda, petrol fiyatları yükseldi ve önceki yıllardaki ekonomik reformlar da meyvesini verdi. Bu yüzden başlatmadığı reformların ödüllerini topladı.”

Kankiya, "Rusya'daki seçimler bir gecede kötüleşmedi", aksine "titiz bir süreçti, adım adım bir inşaydı. Putin iktidara geldiğinden beri, her yasal değişiklik, her reform sistemi daha az rekabetçi hale getirmeyi amaçlıyordu. Bugün, bir aday seçilse bile, devletin onları sonuçsuz bir şekilde görevden alma mekanizmaları var."

(*) Amerika kıtasının kalkınması için önemli konularda bilgi üretimini, değişimini, eğitimini ve yayılmasını teşvik eden kar amacı gütmeyen bir gazetecilik girişimidir. Bu makale orijinalinin düzenlenmiş halidir.