Senato Başkanı, María José Pizarro'nun referandum talebini karara bağlaması yönündeki habeas corpus kararına yanıt verdi.

Senato Başkanı Efraín Cepeda Sarabia, Senatör María José Pizarro'nun 14 Mayıs 2025'te oylamanın sona ermesiyle ilgili yaptığı ve Senato'nun ulusal halk istişaresinin toplanmasına yönelik olumlu öneriyi reddettiği itiraz hakkında karar vermeye zorlayan tutela eylemine yanıt verdi.

Cepeda, Bogota Dairesi Altıncı Hukuk Mahkemesi'ne hitaben yazdığı 6 Haziran tarihli mektupta, mahkeme kararından haberdar edilmeden önce senatörün itirazına yanıt verdiğini bildirdi .

Belgede, "Senatör María José Pizarro'nun 14 Mayıs'ta yaptığı itiraza 21 Mayıs 2025 tarihli bir mektupla yanıt verildi" ifadesi yer alırken, mahkeme kararına uyulduğunun kanıtı olarak yanıtın iletildiğine dair belgenin eklendiği de belirtiliyor.

Nixon Torres Cárcamo tarafından açılan koruma emri, referandum oylamasının kapanmasının ardından itirazına yanıt verilmemesi üzerine Senatör Pizarro'nun usulüne uygun yargılanma hakkının korunmasını talep etti. Mahkeme bu hakkı desteklemeye karar verdi ve Senato Başkanı'na kararın bildirilmesinden itibaren 48 saat içinde Pizarro'nun itirazını ele almasını emretti.

Ancak, mahkemeye verdiği yanıtta Cepeda, mahkeme bildirimini almadan önce yanıtı kongre üyesine göndererek emre zaten uyduğunu ileri sürdü. "Bu kararın bize bildirilmesinden önce temyize yanıt verdiğimiz bir gerçek olarak kabul edilir (…)" diye ekledi uyum mektubunda.

Gerçekten de, Senatör Pizarro'ya gönderilen 20 Mayıs tarihli ve 21 Mayıs'ta iletilen belge, referandum oylamasının yeniden açılması olasılığını dışlıyor. Cepeda, itirazın geç yapıldığını ve Senato Başkanı'nın bir kararına değil, 1992 tarihli 5 sayılı Kanun uyarınca itiraza tabi olmayan bir genel kurul oylamasının sonucuna yönelik olduğunu savunuyor.

Cepeda, senatöre gönderilen cevap mektubunda, "Söz konusu itirazın derhal yapılmaması nedeniyle ilgili sürecin devam ettirilmesi için yasal bir dayanak bulunmamaktadır" ifadelerini kullandı.

Ayrıca, 5 sayılı Kanun'un 44. maddesinin Senato Başkanı'nın kararlarına karşı yasama organı önünde derhal itiraz edilebileceğini düzenlediğini, senatörün dilekçesinin bu süre şartını karşılamadığını veya itiraz edilen eylemi açıklığa kavuşturmadığını kaydetti.

Cepeda ayrıca Senato genel kurulunun en yüksek karar alma organı olduğunu ve kararlarına itiraz edilebilecek daha yüksek bir makam olmadığını açıkladı. Bu bağlamda, 14 Mayıs'ta yapılan oylamanın iptal edilmesinin veya tekrarlanmasının mümkün olmadığını, çünkü bu kararın anayasa hukukuna göre yasa koyucu res judicata olduğunu yineledi.

Cepeda, 2007 tarihli C-277 sayılı Karara atıfta bulunarak mektubunda "Bir oylama yapıldığında, bu nedenle tam yasal etki kazanır, bu nedenle tekrarlanamaz" ifadesini kullandı. Ayrıca, Kongre Kuralları'nın oy kullanma hakkını kullanmak için asgari bir süre belirlemediğini ve elektronik oylamanın süresinin şirket başkanı tarafından belirlendiğini ve 30 dakikayı geçmediğini belirtti.

Son olarak Senato Başkanı, senatörün yeter sayının tespiti veya doğrulanması için yaptığı özel taleplerin, itirazın konusu olmadığı için Senato Genel Sekreteri önünde resmî dilekçeler olarak işleme alınması gerektiğini açıkladı.

Cepeda, bu cevabıyla mahkemenin emrine uyulduğuna inanıyor, ancak tutela eyleminin gerçekten yerine getirilip getirilmediğine mahkeme karar verecek. Senatör Pizarro ise oylamanın kapatılmasına karşı olduğunu ifade etmiş ve prosedürün katılım ve oy kullanma hakkını ihlal ettiğini düşünerek yeniden açılmasını talep etmişti .

SON HABERLER EDİTÖRYAL