Yüksek Mahkeme <em>Dred Scott'un</em> Önemli Bir Bölümünü Yeniden Canlandırdı
ABD Yüksek Mahkemesi'nin Cuma günü verdiği bir karar sayesinde, bir asırdan uzun bir süre sonra ilk kez çocuklar yakında Amerika Birleşik Devletleri'nde doğum hakkı vatandaşlığı avantajından yararlanamadan doğacak. Altı yargıçtan oluşan çoğunluk esas hakkında bir karar vermeyi reddetse de, kararın etkisi binlerce çocuğu mahkemenin meşhur Dred Scott görüşü döneminden beri var olmamış bir statüye süresiz olarak mahkûm edecektir . Mahkemenin kararı, doğum hakkı vatandaşlığı hakkını kısmen bu utanç verici davaya karar veren buyurgan Yüksek Mahkeme'ye bir azarlama olarak kutsayan 14. Değişikliğin orijinal anlamından çok Dred Scott kararıyla daha fazla ortak noktaya sahiptir.
Trump v. CASA davasında, muhafazakar çoğunluk, Başkan Donald Trump'ın sözde yasadışı giriş yapanların çocuklarına doğum hakkı vatandaşlığını reddeden yürütme emrine karşı daha önce verilmiş olan ihtiyati tedbirleri iptal etti. Çoğunluğa göre, alt mahkemeler "evrensel ihtiyati tedbirler" koyma yetkisine sahip değil ve bunun yerine, herhangi bir özel davadaki davacılara münhasıran yardım sağlama yetkisini sınırlamalıdır. Sonuç olarak, Trump'ın benzeri görülmemiş kararı, tanımı gereği sınır dışı edilmeye tabi olabilecek ebeveynleri kendi davalarını açacak kaynaklardan yoksun olan çocukların vatandaşlıklarını ellerinden almaya devam edebilir.
Çoğunluk, Trump'ın emrinin gerçek yasallığına değil, yalnızca mevcut ihtiyati tedbirlerin kapsamına karar verdiklerini belirtmekte dikkatliydi. Ancak Yargıç Brett Kavanaugh'un rakip bir görüşte belirttiği gibi, esasa ilişkin nihai bir kararın verilmesi yıllar alabilir. Bu arada, binlerce çocuk en iyi ihtimalle vatandaşlıkları belirsiz bir şekilde doğacak ve pasaport veya Sosyal Güvenlik numarası alamayacak.
Anayasa'nın 14. Ek Maddesi'nin ilk cümlesi açıkça "Amerika Birleşik Devletleri'nde doğan ve onun yargı yetkisine tabi olan tüm kişiler, Amerika Birleşik Devletleri'nin ve ikamet ettikleri eyaletin vatandaşıdır." ifadesini içermektedir .
Trump yönetiminin, ebeveynlerinin göçmenlik statülerine dayanarak belirli çocukları dışlama gerekçesi, ABD Başsavcısı John Sauer tarafından Yüksek Mahkeme argümanında dile getirildi . Sauer'e göre, "On Dördüncü Değişikliğin orijinal anlamı" vatandaşlığı yalnızca "eski kölelerin çocuklarına" garanti ediyordu, yasadışı göçmenlere değil.
Bu, hem tarih hem de hukuk açısından en iyi ihtimalle yanıltıcıydı. 14. Değişikliğin açılış dili daha kapsayıcı olamazdı, yalnızca eski köleleştirilmiş kişilerin ve çocuklarının tanımlanabilir sınıfına değil, "tüm kişilere" geniş bir şekilde uygulanabilirdi. Dolayısıyla, tek ilgili husus, sözde yasadışı yabancıların çocuklarının ABD'nin "yargı yetkisine tabi" olup olmadığıdır.
Yüksek Mahkeme bu soruyu 125 yıl önce Wong Kim Ark davasında yanıtladı ve 14. Değişikliğin doğum hakkı maddesinin, Çin uyruklu ebeveynlere sahip San Francisco'da doğan Wong Kim Ark'ın yanı sıra "tüm siyahlar ve beyazlar" için "şüphesiz" geçerli olduğunu belirtti. Yüksek Mahkeme, doğum hakkı vatandaşlığından hariç tutulan tek grupların yabancı diplomatların veya "düşmanca işgal" altındaki yabancı düşmanların çocukları olduğunu belirtti. (Üçüncü bir istisna, egemen kabilelerinin üyesi olarak kalan "vergilendirilmeyen Hintliler" için geçerliydi ve bu durum 1924 tarihli Hint Vatandaşlık Yasası ile düzeltildi.)
Trump yönetiminin "eski kölelerin çocukları" konusundaki argümanı, açıkça Yüksek Mahkeme'nin Wong Kim Ark davasında yaptığı, 14. Anayasa Değişikliğinin "esas amacının" Baş Yargıç Roger Taney'nin Dred Scott davasındaki 1857 tarihli kararını geçersiz kılmak olduğu yönündeki gözlemine bir göndermeydi. Bu kararda Taney, siyahların, ister özgür ister köle olsunlar, "beyaz adamın saygı duymak zorunda olduğu hiçbir hakka sahip olmadıkları" ve asla Amerika Birleşik Devletleri vatandaşı olamayacakları yönündeki utanç verici görüşünü dile getirmişti.
Taney'e göre, siyahlar ABD'nin "egemenliğini oluşturan topluluktan" her zaman dışlanmıştı. Çünkü siyahlar hiçbir zaman "halkın arasında sayılmamıştı", vatandaşlar gibi "onu savunmaya ve desteklemeye" çağrılmamışlardı.
Bu mantık tanıdık geliyorsa, bunun nedeni Trump yönetiminin sözde yasadışı göçmenlerin çocuklarına doğum hakkı vatandaşlığını reddetme gerekçesine rahatsız edici derecede benzemesidir . Yönetim, yürütme emrinde ve Yüksek Mahkeme dilekçelerinde bu çocukların “Amerika Birleşik Devletleri'nin siyasi yargı yetkisine tabi olmadıklarını (ki bu, bir kişinin Amerika Birleşik Devletleri'ne bağlılık borcu olup olmadığına ve Amerika Birleşik Devletleri'nden korunma hakkına sahip olup olmadığına bağlıdır)” iddia etti.
Ancak Dred Scott holdingi eski kölelerin çocuklarıyla sınırlı değildi. Taney, “özgür zenci veya melez ile köle arasında hiçbir ayrım yoktu, ancak en derin aşağılanmanın bu damgası tüm ırka sabitlenmişti.” diye duyurdu.
Sauer'in iddia ettiği gibi, Trump'ın yürütme emri, "On Dördüncü Anayasa Değişikliğinin orijinal anlamını" geri getirmekten uzak, yalnızca ebeveynlikleri nedeniyle siyasi topluluktan dışlanmış yeni bir dışlanmışlar sınıfı yaratarak Dred Scott'un mantığını yeniden canlandıracaktır.
Taney, miras alınan "aşağılık belirtilerinin" nesilden nesile aktarılabileceğine ve bu nedenle kişilerin vatandaşlıktan kalıcı olarak diskalifiye edilebileceğine inanıyordu.
14. Değişiklik tam da bu tür derin bir aşağılanmayı ortadan kaldırmak için onaylanmıştı. "Tüm kişiler" ifadesi, Kurucuların ulusumuzun sınırları içinde doğan herkesin "halk arasında sayılacağı" yönündeki en açık ifadesiydi.
Yüksek Mahkeme, Trump'ın yürütme emrinin anayasaya uygunluğu hakkında karar vermedi, ancak neredeyse aynı derecede kötü bir şey yaptı. Trump yönetimi artık Amerika'da doğan çocuklara, onları Amerika Birleşik Devletleri'nin "egemenliğini oluşturan topluluktan" dışlayarak "aşağılama" empoze etme konusunda neredeyse serbest.
Mahkemenin Cuma günü sayısız çocuğa verilen zararı geri alabilmesi için yıllar geçmesi muhtemel—eğer hiç geri alınamazsa. Sadece bir gün Dred Scott kararını—ki bu kararın önemli bir kısmı yeni canlandırıldı—ikinci kez bozmalarını umabiliriz.
Slate'in akşam bültenine kaydolun.
