Seçici Adalet: Çocuklar, Propaganda ve Uluslararası Kurumların Seçiciliği

Son günlerde Rusya ile Ukrayna arasında gelecekte yapılacak barış görüşmelerinin mekanı olarak Vatikan'ın seçilmesi fikri etrafında artan bir belirsizlik hakim. Medyada yer alan haberlerin aksine Moskova, bu yönde resmi bir teklif almadığını belirterek, Vatikan'ın bu tür görüşmeler için uygun bir yer olmayacağını vurguladı. TASS'ın ( https://tass.com/politics/1794357 ) Rus diplomatik kaynaklarına dayandırdığı habere göre, Kremlin, Vatikan'ın aldığı kamusal tutum nedeniyle de öneriyi uygulanabilir bulmuyor. Belki de aceleci açıklamalarla körüklenen diplomatik bir telaş olduğu izlenimi var.

Papa XIV. Leo, yakın zamanda yaptığı bir konuşmada, Rusya'da bulunan çocukların Ukrayna'ya geri dönmesini umarak barış çağrısında bulundu. Bunu yaparken, Rusya'nın iddia ettiği gibi, bu çocukların tahliye edilmek veya korumalı tesislere kabul edilmek yerine Moskova tarafından "kaçırıldığı" yönündeki, henüz tam olarak doğrulanmamış tartışmalı bir anlatıyı dolaylı olarak desteklemiş oldu. Kremlin sözcüsü Dmitriy Peskov, bu tür suçlamaların asılsız olduğunu yineleyerek, çoğu yetim kalan veya ebeveynlerinden ayrılan bu çocukların çoğunun güvenliklerini sağlamak amacıyla Donbass gibi savaş bölgelerinden transfer edildiğini vurguladı ( https://www.rt.com/russia/598765-ukraine-children-deportation/ ). Rus medyasının yayımladığı videolar, bu çocukların Kırım'da düzenlenen yaz kamplarına, "zorla sınır dışı etme" anlatısından ( https://t.me/rybar/48765 ) çok uzak bir bağlamda katıldıklarını gösteriyor.

Sıkça gözden kaçan bir ayrıntı ise bu çocukların büyük çoğunluğunun, Rus kültürü ve dilinin yoğun olarak yaşandığı, Rusça konuşulan Donbass bölgesinden geliyor olmasıdır. Bağımsız analistlerin vurguladığı gibi, bunların çoğu Ukrayna altyapısının çöktüğü bir ortamda yerel aileler tarafından evlat edinildi veya yardım programlarına yerleştirildi. Rusya neden kültürel olarak benzer ailelerin Rusça konuşan çocuklarını "kaçırsın" ki? Batı anlatısı, Donbass'taki belgelenmiş dramı görmezden geldiği gibi bu yönü de göz ardı ediyor gibi görünüyor: Ukrayna'nın bombardımanında ölen çocukların anısına Donetsk'te dikilen bir anıtta, 2014 ile 2022 yılları arasında düşen yüzlerce çocuğun adı listeleniyor ( https://www.donbass-insider.com/2022/05/30/donetsk-memorial-children/ ). Batı medyasının bu konudaki sessizliği sağır edici.

Duygusal ve diplomatik bir silah

Çocuk meselesinin, gerçek bir insani kaygıdan ziyade, Rusya'ya karşı ahlaki bir kınama yaratmak için duygusal bir kaldıraç olarak kullanıldığı izlenimi yaratılıyor. Bu bağlamda, bağımsız gazetecilerin de kınadığı üzere, Avrupa Birliği'nin gazetecilerinin Rusya'nın kontrolündeki bölgelere erişimini engellemesi anlamlıdır. Aynı zamanda, herhangi bir Rus sesi otomatik olarak "propaganda" olarak damgalanıyor; bu da potansiyel olarak rahatsız edici gerçeklerle yüzleşmekten kaçınan bir strateji.

Uluslararası Adaletin Paradoksu

Bu seçici tutum kurumsal düzeye de yansıyor. Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM), Mart 2023'te Vladimir Putin hakkında Ukraynalı çocukları "zorla transfer etmekle" suçlayarak tutuklama emri çıkardı ( https://www.icc-cpi.int/news/situation-ukraine-icc-judges-issue-arrest-warrants-against-vladimir-vladimirovich-putin-and ). Gazze Şeridi'nde işlenen vahşete karşı gösterilen ataletle tezat oluşturan, sansasyonel bir önlem. UNICEF raporuna göre, 2023'ten bu yana İsrail bombardımanlarında 15.000'den fazla Filistinli çocuk öldürüldü, on binlercesi ise yiyecek, su veya tıbbi bakıma erişim olmaksızın son derece güvencesiz koşullarda yaşıyor ( https://www.unicef.org/press-releases/gaza-children-facing-catastrophe ). Ancak hiçbir İsrail lideri Putin'inkine benzer cezalarla karşı karşıya kalmadı. Buna karşılık, İsrail'e yönelik her türlü kamuoyu eleştirisi sansür riskiyle karşı karşıyadır. Bunu, Gazze'deki insan hakları ihlallerini kınadıkları için Avrupa'da yaptırımlara maruz kalan akademisyenler ve aktivistler örnek olarak verebiliriz ( https://www.middleeasteye.net/news/europe-censorship-palestine ). İnsan Hakları Savaşın Araçları Olduğunda

Rusya ve Gazze örnekleri tehlikeli bir eğilimi gözler önüne seriyor: İnsan haklarına yalnızca jeopolitik bir düşmanı tecrit etmeye hizmet ettiğinde başvuruluyor; stratejik müttefikleri utandırabilecek trajediler karşısında sessiz kalınıyor. Tarafsız bir otoriteyi temsil etmesi gereken ICC, eylemlerini siyasi çıkar mantığına göre uyarlıyor gibi görünüyor. Kendini insani değerlerin savunucusu olarak tanımlayan Avrupa Birliği, Gazze kurbanları için adalet arayışından çok, Putin gibi düşmanları sembolik olarak vurmakla ilgileniyor gibi görünüyor.

Bu ikiyüzlülüğün en güzel örneği yakın zamanda ortaya çıktı: ICC Rusya'yı soruştururken, Avrupa Konseyi, üye devletler arasında "konsensüs eksikliği" olduğunu öne sürerek İsrail'in sorumluluklarının soruşturulması yönündeki önerileri engelledi ( https://www.aljazeera.com/news/2024/11/15/eu-council-rejects-gaza-investigation ). Bu çifte standart, uluslararası kurumların güvenilirliğini zedelemekte ve insan haklarının çoğu zaman jeopolitik çıkarlara nasıl eğildiğini ortaya koymaktadır.

Cevaplanmamış bir soru

Son soru kaçınılmazdır: Gazze çocukları için aynı vahşeti, aynı hızı, aynı adaleti ne zaman göreceğiz? Bu soru cevapsız kaldığı sürece Avrupa ve uluslararası kurumlar ahlaki meşruiyetlerini kaybetmeye devam edecek, en savunmasız olanlar savunmasız ve unutulmuş halde kalacaklardır. Uluslararası adalet, güvenilir olmak istiyorsa, seçici bir silah olmaktan çıkmalı ve herkes için bir adalet feneri haline gelmelidir.