Hukuk mücadelesi: Muhalefet yargı seçiminin iptalini talep ediyor

PRI, PAN ve PRD, "akordeon" kullanımı ve seçmen zorlamasıyla lekelenmiş bir süreci kınayarak yargı seçimini iptal etmek için resmi bir itirazda bulundu. Meksika'da adaletin geleceğini belirleyecek bu mücadeledeki temel argümanları keşfedin.

Yargı mücadelesi mahkemelere taşındı. PRI ve PAN liderliğindeki muhalefet, yargıç ve hakimlerin seçim sonuçlarını geçersiz kılmak için TEPJF'ye (Yargı Seçim Mahkemesi) yasal bir saldırı başlattı ve bunun gayri meşru ve hileli bir süreç olduğunu savundu.

Yargının yenilenmesinden kaynaklanan seçim sonuçları, Meksika'daki güç dengesini yeniden tanımlamayı vaat eden bir hukuk mücadelesini başlattı. Muhalefet partileri (PRI, PAN ve PRD), Federal Yargı Seçim Mahkemesi'ne (TEPJF) açık bir hedefle hukuki bir itirazda bulundu: seçimin tamamen iptali.

PRI ulusal lideri Alejandro "Alito" Moreno ve PAN lideri Marko Cortés, demokratik süreci başından itibaren ihlal ettiğini düşündükleri bir dizi ciddi usulsüzlük iddiasıyla bir vatandaş davası (JDC) açarak saldırıya öncülük ettiler. Bu eylem yalnızca bir şikayet değil, aynı zamanda yeni adalet sistemini başlangıcından itibaren meşruiyetsizleştirmek için stratejik bir mücadeledir.

Görevden Alma Davasının Temel Argümanları

Muhalefetin hukuki stratejisi, seçimin bir "saçmalık" olduğunu ve gerçek bir demokratik uygulama olmadığını göstermeyi amaçlayan birkaç temele odaklanıyor:

* "Akordeon" Kullanımı ve Seçmen Zorlaması: Merkezi argüman, iktidar partisiyle uyumlu adayları destekleyen "akordeon"ların veya önceden doldurulmuş oylama kılavuzlarının kitlesel dağıtımıdır. Muhalefet, bunun seçmen zorlaması ve seçimde adalet ilkesinin açık bir ihlali olduğunu savunuyor. İddia ettiklerine göre, sonuçlar bu kılavuzlarda görünenlerin kazananlar olduğunu doğruluyor.

* Düşük Katılım Nedeniyle Meşruiyet Eksikliği: Vatandaş katılımının seçim kütüklerinde %13 ila %16 arasında seyrettiği göz önüne alındığında, muhalefet, sonuçların böylesi büyük bir reform için gerekli meşruiyet ve halk desteğinden yoksun olduğunu savunuyor.

* Anayasal İlkelerin İhlali: Dava, Anayasa'ya göre demokratik bir seçimin temel unsurları olan kesinlik, yasallık, doğruluk ve tarafsızlık ilkelerinin ihlal edildiğini ileri sürmektedir.

"Bugün güçlü, özerk ve onurlu kurumlar talep eden milyonlarca Meksikalı için sesimizi yükseltiyoruz. Suistimallerin normalleştirilmesine veya otoriterliğin galip gelmesine izin vermeyeceğiz." – Alejandro Moreno, PRI Ulusal Lideri.

Uzun Vadeli Bir Politik Mücadele

Ulusal bir seçimin iptali yasal olarak karmaşık ve olası olmayan bir senaryo olsa da, muhalefetin eylemlerinin açık bir stratejik alt tonu var. TEPJF'deki sonucun ötesinde, amaç yeni yargıçlar, hakimler ve bakanlar etrafında bir gayrimeşruluk anlatısı inşa etmek.

Muhalefet, atanmasının kökenleri hakkında şüphe yaratarak, gelecekteki kararlarının her birine itiraz etmeye hazırlanıyor ve bunların hukuktan ziyade siyasi çıkarlara yanıt verdiğini savunuyor. Bu strateji, yeni yargının güvenilirliğini, tam olarak işlemeye başlamadan önce aşındırmayı ve reformu demokratik bir ilerlemeden ziyade otoriter bir eylem olarak çerçevelemeyi amaçlıyor.

Hükümet ve destekçileri ise, katılımın önceki seçimleri aştığını ve bu seçimde 2024 başkanlık seçimlerinde muhalefete oy verenlerden daha fazla vatandaşın oy kullandığını savunarak suçlamaları reddetti ve bunu benzeri görülmemiş bir demokratik başarı olarak selamladı. TEPJF'nin elinde artık sadece yasal değil aynı zamanda son derece politik bir karar var.