Sokrates gerçekten iki kez yargılanacak mı?

Merkez Ceza Soruşturma Mahkemesi'nin (TCIC) ikinci katındaki bir odada yaklaşık 45 dakikalık okumanın ardından, Yargıç Sofia Marinho Pires, Operasyon Marquês'in 'mini davasının' ön kararını , eski Başbakan José Sócrates ve iş adamı Carlos Santos Silva'yı üç kara para aklama suçundan suçlayarak sonuçlandırdı. Yargıç ayrıca, daha önce iki sanığa yüklenen üç belge sahteciliği suçuna ilişkin zamanaşımı süresini de onayladı.

Marki. Sokrates davayı erteleyebilecek mi?

Her bir kara para aklama suçuna ilişkin yeterli delilin varlığının doğrulanmasıyla okuma boyunca önceden öngörülen karar - RMF Consulting şirketinin, Inês do Rosário'nun (Carlos Santos Silva'nın ortağı) ve João Perna'nın (José Sócrates'in eski şoförü) banka hesaplarının kullanımıyla ilgili - yeni bir bilgi getirdi: Bu yargılamaların Marquês Operasyonu'nun ana sürecine bağlanması olasılığı .

“Bu olguların birlikte değerlendirilmesi ve delillerin tekrarlanmasının ve hükümlerin olası çelişkisinin önlenmesi, davanın uygun şekilde karara bağlanması için elzemdir” diyen TCIC hakimi, bu bağlamda “122/13.8TELSB [Operasyon Marquês'in ana süreci] kapsamında uygun görülen amaçlar için işlem yapılmasına karar verilmesi”ne karar verdi.

Yargıç Sofia Marinho Pires, bu açıklamasıyla Operation Marquês'in yakın geleceğine birkaç soru işareti ekledi. 'Mini dava' gerçekten ana davaya eklenecek mi? 3 Temmuz'da başlaması planlanan dava ertelenecek mi? Bu konuda kim karar verecek? Ve bu karar ne zaman belli olacak? Observador davayla ilgili sekiz soru ve cevabı yanıtlıyor.

Yargıç Ivo Rosa, Nisan 2021'de Marquês Operasyonu'nun orijinal suçlamasıyla ilgili ön kararını verirken süreci iki bloğa böldü:

Lizbon Temyiz Mahkemesi'nin Ocak 2024 tarihli, suçlamaların büyük kısmını toparlayan ve 22 sanığın 118 ekonomik-mali suçtan yargılanmasına karar veren kararını ele alan B Blok, Lizbon Merkez Ceza Mahkemesi'nde 3 Temmuz'da başlaması planlanan yargılamayı ilgilendiriyor.

Sokrates gerçekten "tam bir zafer" elde etti mi yoksa kaçınılmaz olarak yargılanacak mı? Hiç şüphesiz yargılanacak

Blok A, Cumhuriyet Savcılığı (MP) ve birkaç sanığın Lizbon Temyiz Mahkemesi'ne, olgularda önemli bir değişiklik olması nedeniyle itiraz etmesine yol açtı. Başka bir deyişle, Ivo Rosa'nın orijinal suçlamanın olgularını değiştirdiği iddia edildi - bu, herhangi bir soruşturma yargıcına açıkça yasaklanmış bir eylemdir. Lizbon Temyiz Mahkemesi, Mart 2025'te davacıların lehine karar verdi ve Ivo Rosa'yı suçlama kararını iptal etti ve Merkez Ceza Soruşturma Mahkemesi'ni yeni bir karar vermeye zorladı - bu da ancak bu Çarşamba günü gerçekleşti .

Mahkeme milletvekilinin José Sócrates'e yönelik suçlamasını doğruladı mı?

Evet, "José Sócrates'in 'sorumlu kişi' olduğuna ve Carlos Santos Silva'nın kara para aklama planında hareket etmek üzere atanan kişi olduğuna dair tutarlı kanıtlar olduğunu" kabul etti. Suçlama yeterince iddianame niteliğindedir, bu nedenle sanıkların suçlamanın tam terimleriyle suçlanmasına karar verilmiştir," dedi Sofia Marinho Pires ön kararın okunması sırasında.

Yasa, ceza soruşturma hâkiminin, Cumhuriyet Savcılığı tarafından toplanan dolaylı delillere dayanarak, sanığın mahkûm olma ihtimalinin yüksek olduğuna kanaat getirmesi halinde, sanığı yargılamaya hazır hale getirmesini zorunlu kılıyor.

Yargıç Sofia Marinho Pires'in bu sürecin, 3 Temmuz'da yargılanması planlanan ve José Sócrates ile 118 suç işledikleri iddiasıyla suçlanan diğer 21 sanığı bir araya getiren Marquês Operasyonu'nun ana süreciyle ilişkilendirilmesi gerektiğini düşündüğü de doğrudur.

Hakimin davaların birleştirilmesini savunmak için ileri sürdüğü gerekçeler nelerdir?

Yargıç Sofia Marinho Pires, José Sócrates ve Carlos Santos Silva'yı üç kara para aklama suçundan "tam suçlama şartlarına göre" suçlaması gerektiğini düşündükten sonra, davaların birleştirilmesini savunmak için çeşitli argümanlar öne sürdü. Aslında, Operasyon Marquês'teki usul ayrımının Yargıç Ivo Rosa tarafından Nisan 2021'de imzalanan önceki ön karardan kaynaklandığını hatırlatmanın yanı sıra, Merkez Ceza Soruşturma Mahkemesi yargıcı aşağıdaki hususları sıraladı:

• “Bu olguların birlikte değerlendirilmesi, davanın sağlıklı karara bağlanması açısından önemli olup, delillerin tekrarlanması ve hükümlerin çelişmesinin önlenmesi gerekmektedir” diye gerekçelendirdi soruşturma yargıcı;
• Sanıkların bu davada suçlandıkları kara para aklama suçlarından önce gelen yolsuzluk suçları 122/13.8TELSB işleminin konusudur;
• Ana yargılamada, sanıklar Inês do Rosário, João Perna, Rui Mão de Ferro ve RMF Consulting şirketi, José Sócrates ve Carlos Santos Silva'nın 'mini duruşmada' suçlandığı aynı kara para aklama suçlarının ortak failleri olarak uygulama nedeniyle yargılanmak üzere suçlanıyor ;
• İş adamının avukatı Paula Lourenço, 3'ünde yapılan ön görüşmede, sanığın daha önce ana davanın yargılaması için sunduğu savunmada, bu 'mini dava'nın kara para aklama suçlarına karşı kendini savunduğunu dahi belirtmiştir;
• Cumhuriyet Savcılığı tarafından toplanan tanık ifadeleri ve belge niteliğindeki deliller (ister banka belgeleri, ister telefon dinlemeleri olsun) her iki süreçte de ortaktır.

Davaların birleştirilmesi Yargıç Sofia Marinho Pires'in resmi bir kararı değil, asıl davayı gören yargıç Susana Seca'ya bir öneriydi.

Observador'un danıştığı yargı kaynakları, davaların birleştirilmesi ihtimaline ilişkin geleceğe yönelik görüş ayrılıklarına sahip ve Yargıç Susana Seca'nın tutumunun ne olacağını tahmin etmek şimdilik imkansız .

Öte yandan, her iki süreçte de birbiriyle bağlantılı olgular, olgular, sanıklar ve suçların ortak olması göz önüne alındığında, iki sürecin birleştirilmesinin "çok mantıklı" olacağı ileri sürülmektedir.

Davaların birleştirilmesinin ana davanın gidişatı üzerinde önemli bir etkisi olmayacağı da ileri sürülmektedir. Davanın 3 Temmuz'da başlaması planlansa da, bir erteleme önemsiz olacaktır ve her iki davadaki dosyaların "acil niteliği" nedeniyle, savunmanın yanıtlarını sunma son tarihleri ​​adli tatiller sırasında işlemeye devam edecektir, böylece dava "Eylül veya Ekim'de başlama" pozisyonuna gelebilir.

Observador'un dinlediği bir diğer yargı kaynağı ise, yargıcın birleşmeyi beklemek istemeyeceğini, "özellikle de ana davada 2026 başında sona erebilecek suçlar olacağı ve bu durumun Operasyon Marquês'in yargılanmasını daha da geciktireceği" görüşünde.

"Birleşmeyle birlikte dava Ekim veya Kasım'dan önce asla başlamayacak. Ve bu da son tarihlerin hızla karşılanmasıyla olacak," iddiasında bulunan davaya aşina aynı kaynak, ayrıca davanın 3 Temmuz'da değil, daha önceden belirlenmiş tarihlerden birinde başlayabileceğini ve Cumhuriyet Savcılığı ile sanıkların savunmalarını dinledikten sonra takvimi yeniden ayarlayacağını öngörüyor.

Ancak, duruşma heyetine başkanlık edecek yargıcın bu yılın Mart ayında Savcılık'ın Vale do Lobo ile ilgili olguları ayrı bir duruşma için ayırma talebini reddettiğini hatırlamak önemlidir. Susana Seca'nın kararı hız arzusuna dayanıyordu - bu da yıl sonuna kadar 50 günden fazla duruşma planlanmasına yol açtı - ve bir ayırmanın Operation Marquês'teki birçok suç üzerinde asılı duran zamanaşımı riskini ortadan kaldırmayacağı argümanına dayanıyordu.

Başka bir deyişle, Susana Seca davaları ayırmak istemediyse, çünkü bunun zamanaşımından kaçınmayacağını düşünüyorsa, dosyaların varsayımsal olarak birleştirilmesi, nihai karar verilene kadar daha fazla suçun zamanaşımına uğraması riskini artırabilir.

Davalar birleştirilirse yargılama 3 Temmuz'da başlayabilir mi?

Hayır. Bu, çok basit bir nedenden ötürü cevaplanması en kolay sorudur: 'Mini davayı' Operasyon Marquês'in ana davasına katma kararı — Ivo Rosa'nın 9 Nisan 2021'deki ön kararından önce var olan tek davayı geri getirme — José Sócrates ve Carlos Santos Silva'nın savunmalarına bu 'üç yeni suç' olan kara para aklama için savunmalarını sunmaları için yeni bir son tarih verildiği anlamına gelir. Başka bir deyişle, bu senaryoda davanın başlangıcı her zaman ertelenmek zorunda kalacaktır .

Bir davaya karşı savunma dosyalamak için normal süre sınırı 20 gündür. Ancak, davanın özel karmaşıklığı kabul edilirse bu süre uzatılabilir. Asıl davada, duruşma hakimi başlangıçta savunmacılara savunmalarını sunmaları için 50 gün verdi, ancak daha sonra uzatma taleplerini kabul etti ve bu da süreyi nihayetinde 65 güne çıkardı.

Davaların birleştirilmesi olasılığına kim karar verecek?

Karar artık duruşma hakimi Susana Seca'nın elinde . Hakim Sofia Marinho Pires tarafından savunulan birleşme resmi olarak belirlenmediği, bunun yerine "uygun görülen amaçlar için" duruşma hakimine gönderildiği için, Operation Marquês'in ana davasını yargılayacak panelin başkan hakimi kendi kararını vermekte özgürdür.

Observador'un temas kurduğu kaynaklara göre, Yargıç Susana Seca davaların birleştirilmesinin ana davanın işlenmesi için sakıncalı olduğuna karar verirse, bunu Cumhuriyet Savcılığı'nı veya savunmayı dinlemeden bile yapabilir. Çünkü bu karar, iki davanın mevcut durumuyla ilgili hiçbir şeyi değiştirmiyor.

Ancak Susana Seca gerçekten usul birleşmesini düşünüyorsa, Cumhuriyet Savcılığı'nın veya sanıkların savunmasının bu durum hakkında ne söyleyeceğini duymak isteyebilir.

Aynı zamanda, bugüne kadar taraflardan hiçbiri davaların birleştirilmesini talep etmedi, ancak bu teoride, ana davanın duruşması başlamadan önce yapılabilir. Teoride ve soyut olarak, José Sócrates bile davaların birleştirilmesini talep edebilir.

Davaların birleştirilmesine ilişkin karara itiraz edilebilir mi?

Evet, Lizbon Temyiz Mahkemesi'nin Ocak 2024'te verdiği kararın ardından, Susana Seca'nın, 118 ekonomik-mali suçtan yargılanan 22 sanığın yer aldığı Operasyon Marquês'in 'mini davasının' ana dava dosyasına eklenmesi konusunda alacağı karara , hem Cumhuriyet Savcılığı hem de José Sócrates ve Carlos Santos Silva savunmaları tarafından itiraz edilebilir.

Bu karara karşı yapılacak varsayımsal bir itirazın , ilke olarak, yargılamanın seyrini durdurmadığı anlamına gelen devredilebilir bir etkisi vardır .

Davaların birleştirilmesine ilişkin karar ne zaman belli olacak?

Yargıç Susana Seca'nın davaların birleştirilmesine ilişkin kararının, ana davanın 3 Temmuz'da görülmesinin planlandığı göz önüne alındığında, önümüzdeki üç hafta içinde belli olması bekleniyor .

Şimdilik, davada José Sócrates'i temsil eden avukat Pedro Delille, sekiz gün içinde (buna bir para cezası ödeyerek üç gün daha ekleyebilir) geçersizlik iddiasında bulunacağını ve ayrıca olgularda iddia edilen önemli bir değişikliğe itiraz edeceğini duyurdu. Kural olarak, ön kararlar, davalılara atfedilen olgularda önemli bir değişiklik olduğu kabul edilmediği sürece itiraza tabi değildir.

Ancak Observador'un görüştüğü yargı kaynakları, bu itirazın geleceğinin öngörülmediğini belirterek, eski Başbakan'ın savunmasının, Ivo Rosa'nın ön kararındaki olgularda önemli bir değişiklik olması nedeniyle itirazda bulunduğunu ve Çarşamba günkü kararın bu tür bir durumu temsil etmediğini ileri sürdü.