Orta gelir tuzağı

Amerika'da, fakirler genellikle nispeten yüksek örtük marjinal vergi oranlarıyla karşı karşıyadır, çünkü gelirleri arttıkça birçok faydayı kaybederler. The Economist'in İngiltere'de 100.000 £'dan fazla kazanan üst orta sınıfı etkileyen benzer bir durumu tartışan bir makalesi var:

100.000 £'da, vergi muafiyeti ödeneğinin kaldırılması, şişman bir maaşa sahip olacak kadar şanslı olanlar için %60'lık bir marjinal vergi oranı yaratıyor. Vergi gibi davranan ulusal sigorta ve öğrenci kredisi geri ödemeleri de dahil edildiğinde, genç ve başarılı bir çalışan %71'lik bir oranla karşı karşıya kalabilir. Bu, The Beatles'ın "bir sana, 19 bana" diye yakındığı 1960'lardaki seviyelere tam olarak uymuyor, ancak çok da uzak değil. . . . Muhafazakarlar, on binlerce değerinde cömert ücretsiz çocuk bakımı ödenekleri getirdiler. Yine de [üst orta sınıf] hariç tutuluyor. Tüm bunlar bir araya getirildiğinde, beş yaşından küçük iki çocuğu olan Londra'daki bir [ailenin] 149.000 £ kazanmaktan ziyade 99.999 £ kazanması daha iyidir. Vergi uzmanları, vergi oranlarının gelir belirli bir eşiği geçtiğinde devasa kayıplar yaşanmamasını sağladığını sık sık açıklamak zorunda kalıyor. İngiltere'de ise 100.000 sterlinin üzerinde bir kazanç elde etmenin bedeli binlerce sterlin olabiliyor.

Yüksek örtük marjinal vergi oranları servet yaratmaya karşı bir caydırıcılık yaratır. Makalede sunulan bir grafik, birçok vergi mükellefinin, muhtemelen kazançlı çocuk vergi indirimini kaybedecekleri seviyelerin üzerine çıkma tehdidinde bulunduğunda fazla mesai yapmaktan kaçınarak, 100.000 £'un hemen altında biriktiğini gösteriyor:

Diyelim ki Birleşik Krallık tüm vergi mükelleflerinin çocuk yardımı almaya hak kazandığı bir programla başladı. Bir liberteryen, 100.000 £'dan fazla kazananların artık hak sahibi olmaması için programın "gelir testi" yapılmasını mı desteklemeli? Bir yandan, bu hükümet harcamalarını azaltırdı. Diğer yandan, örtük marjinal vergi oranını yükselterek orta gelir tuzağından kurtulmayı zorlaştırırdı.

ABD yakında Sosyal Güvenlik programıyla bu ikilemle karşı karşıya kalabilir. Gelirleri belirli bir eşiğin üzerinde olanların yardımlarının azaltılması yönünde çağrılar olacağını tahmin ediyorum. Ancak bu dolaylı olarak tasarrufa vergi olarak etki edecek ve Sosyal Güvenliklerini özel tasarruflarla desteklemek için tasarruf yapanları aptal gibi gösterecek. Amerikalılar daha az tasarruf ederek yanıt verirse, bu ticaret açığını artırabilir.

Modern İngiliz siyaseti hakkında okuduğumda, Margaret Thatcher'ın arz yönlü başarılarının modern Muhafazakar Parti tarafından ne kadar yerle bir edildiğine sürekli olarak şaşırıyorum. The Economist'in İngiliz ekonomisinin son dönemdeki zayıf performansını ele alan iki makalesi daha var. Bir makalede, İngiltere'nin AB'den ayrıldıktan sonra havayolu endüstrisini daha rekabetçi hale getirmek gibi mevcut fırsatlardan nasıl yararlanamadığını tartışıyorlar:

Rekabet ve Piyasalar Kurumu (CMA), bir düzenleyici olarak, yıllardır bu tür piyasa reformlarına karşı hardal tutkunuydu; Rishi Sunak'ın Muhafazakar hükümeti hevesli görünüyordu. Sir Keir'in İşçi Partisi hükümeti ise öyle değil. Yeni bakanların kendi öncelikleri var ve çıkar gruplarıyla son derece karmaşık bir mücadelenin mumun kıymetine değmediği sonucuna vardılar.

Bu, Britanya'nın olası tüm Brexit'lerin en kötüsünü nasıl tasarladığının bir örneğidir. Britanya'daki slot kuralları AB yasasında sabitlendiğinden, işte o nadir şey: gıcırdayan ulusal şampiyonları şımartan korumacı kurallardan kurtulmak için gerçek bir Brexit fırsatı. Thames Nehri kıyısındaki Singapur, Singapore Airlines'ı memnuniyetle karşılayacaktır. Bunun yerine Britanya, AB pazarına erişimini kaybetti, böylece İngiliz firmalarındaki rekabeti zayıflatırken, onu besleyebilecek düzenleyici basitleştirmenin çok azını üstlendi.

Bir başka haberde ise İngiliz halkının AB'den ayrılma kararından pişmanlık duyduğu görülüyor:

Uçurumdaki uçurumun derinleşmesinin bir nedeni de Brexit destekçilerinin giderek ölmesi :

O kampanya sırasında İşçi Partisi, kararsız Muhafazakarları kazanmaya amansızca odaklanmıştı. Ancak Reaper da aynı şekilde yardımcı oldu. 2019 ve 2024 seçimleri arasında, Muhafazakar seçmenlerin neredeyse tamamı Muhafazakar Parti'den İşçi Partisi'ne geçtiği kadar öldü.

Ölü Adam'ın etkisi hem politikada hem de sandıkta hissediliyor. Ölüler, Brexit'in en güçlü destekçileri arasında yer alıyor. 2020'den sonra bu ölümlü dünyadan ayrılanların üçte ikisi AB'den ayrılmayı destekledi.