Crown, eski dünya genç oyuncularının yargılanmasında iddia edilen tutarsızlıklar nedeniyle NHL'liyi çapraz sorguya çekmek için baskı yapıyor

Savard, iddia edilen "sahte hafıza" ile ilgili olarak Ontario Yüksek Mahkemesi Yargıcı Maria Carroccia'ya önceki içtihatları sunuyor.

Ayrıca, yargıcın Howden'ın hafızasını kaybettiğine karar vermesi halinde, bunun onun güvenilirliğiyle ilgili kayda geçirilmesi gereken çok önemli bir şey olacağını ve mahkemeye yalan yere yemin etmeye hazır olup olmadığı konusunda soru işaretleri doğuracağını ileri sürüyor.

Savard ayrıca Howden'ın kaba biri olduğunu, mahkemeye giyinik gelmediğini (üzerinde kapüşonlu bir giysi vardı), kendini ifade edemeyen, iletişimi zayıf ve kelimeleri dikkatsiz kullandığını söyledi.

Savard, eğer bu taklit hafızanın kasıtlı olarak kullanılması durumunda, genel olarak yardımsever olma eğiliminin bekleneceğini söyledi.

Savard, "Her şeyden önce, günün sonunda bu tanığın genel olarak işe yaramaz olduğunu, ancak savunma için kesinlikle yararlı olmadığını söyleyebiliriz." dedi.

Savard, Carroccia'dan Tacın başvurusunu reddetmesini ister.

Cunningham, Howden'ın ifadesinde 18 tutarsızlık olduğunu düşünüyor.

Şimdi Carter Hart'ın avukatı Megan Savard, iddia edilen tutarsızlıklar hakkında mahkemeye hitap ediyor.

Cunningham, Howden'ın 2018 yılında Dubé ile yaptığı bir telefon görüşmesine ilişkin ifadesini gündeme getirdi. Howden, bu görüşmede Dubé'nin, Howden'ın Hockey Canada soruşturmacıları tarafından sorguya çekileceği sırada kendisinden ismini vermemesini istediğini söylüyor.

Howden, görüşmeyle ilgili pek bir şey hatırlamadığını ancak Dubé'nin kendisinden ismini söylememesini istediğini ifade etti.

Cunningham, Howden'ın önceki ifadelere dayanarak Dubé'nin kendisinden onu işin dışında bırakmasını istediğini hatırladığını söyledi. Ancak Cunningham ayrıca, bu ifadelere dayanarak Dubé'nin Howden'a "bunu yaptığım için mutlu olmadığı" için dışarıda bırakılmak istediğini söylediğini söyledi.

Cunningham, Howden'ın Salı günü mahkemede söyledikleriyle daha önce söyledikleri arasında önemli bir fark olduğunu söyledi.

UYARI: Bu yazıda ayrıntılı açıklamalar yer almaktadır.

Cunningham ayrıca Howden'ın Dillon Dubé'nin EM'nin kalçasına tokat attığı iddiasına tanık olduğunu da gündeme getiriyor.

Howden tokat atıldığını gördüğünde nasıl hissettiğini hatırlamadığını ifade etti, ancak Cunningham, Howden'ın daha önceki ifadelerinde tokatın "kendisi için ayrılma çizgisini çizdiğini" ve bunun "kendisini kapıdan dışarı ittiğini" söylediğini belirtti.

Cunningham ayrıca Howden'ın dünya gençler takım arkadaşı Taylor Raddysh'e yazdığı 2018 tarihli bir kısa mesajı da okudu: "Dostum, her şey boka sardığında ayrıldığım için çok mutluyum. Ha ha."

Ve sonra şöyle diyor: "Dostum, ben ayrılırken Duber bu kızın kıçına çok sert vuruyordu. Sanki çok acıyormuş gibi."

“Duber” Dubé'ye bir göndermedir.

Cunningham, Howden'ın sanıklardan biri olan Alex Formenton'ın Haziran 2018 gecesi Howden ile etkileşime girdiğine dair ifadesini gündeme getiriyor.

Howden, kadının ve Formenton'ın tuvalete gittiklerinde Formenton'ın Howden'a "Bunu yapmalı mıyım?" dediğini ifade etti.

Ancak Cunningham, Howden'ın 2018'deki bir açıklamasında Formenton'ın "Bunun için başım derde girecek mi? Bunu yapmam uygun mu? Bunu yapmama izin var mı?" dediğini söylediğini belirtti.

Cunningham, "Bunu yapmalı mıyım?" ile "Bunu yaparsam başım derde girer mi?" arasında önemli bir fark var." dedi.

Cunningham, örneğin Howden'ın şikayetçi EM'nin cinsel aktiviteyi kışkırtmaya çalıştığını hatırladığını ancak ağlaması veya odadaki diğer kişilerin "Bebeğim, gitme" demesi gibi diğer ayrıntıları hatırlamadığını söyledi.

Cunningham, Howden'ın kadının tekrar kıyafetlerini giydiğini hatırlamadığını ancak 2018'de "giyinmeye başladığını" söylediğini ifade etti.

Cunningham, bugün sabah mahkemeye Howden'ın hatırlamamasının "sahte bir anı" olduğunu ve "samimi bir anı" olmadığını ileri sürdü.

Sanığın hatırlayamadığı detayların sanıklar, yani eski takım arkadaşları ve dostları için "özellikle kınanacak" nitelikte olduğunu iddia ediyor.

Merhaba. Benim adım Mark Gollom ve CBC News'de kıdemli muhabirim. Bugün duruşma salonundan bildireceğim.

Salı günü mahkeme, Vegas Golden Knights takımında oynayan NHL oyuncusu ve sanıkların eski takım arkadaşı Brett Howden'ı dinledi.

Davayla ilgili herhangi bir suçlamada bulunmayan Howden, Jack'in barındaki kutlamaya katıldı ve ayrıca iddia edilen cinsel saldırının gerçekleştiği Ontario, Londra'daki otel odasında bulundu.

Howden, EM olarak bilinen şikayetçinin o odadaki cinsel aktiviteyi kışkırtan kişi olduğunu ifade etti.

Ancak yardımcı savcı Meaghan Cunningham, mahkemeye, tanığını çapraz sorgulamak amacıyla Kanada Deliller Yasası'nın 9(2) Bölümü uyarınca yargıca başvuruda bulunduğunu bildirdi.

Cunningham, bunun, savcılık tanığı olan Howden'ın ifadesindeki tutarsızlıkları gidermek için yapıldığını söyledi.

Howden'ın Salı günü verdiği ifadenin, iddia edilen saldırıları araştırmak üzere Hockey Canada adına çalışan avukatlara ve polise verdiği ifadelerle uyuşmadığını öne sürüyor.

Cunningham, gün boyunca Howden'a iddia edilen saldırılarla ilgili bazı olaylar veya ayrıntılar hakkında sorular sordu.

Howden bu detayları hatırlayamadığını söyleyince Cunningham, kendisinden soruşturmacılarla yaptığı görüşmelerde daha önce yaptığı açıklamalara atıfta bulunmasını istedi.

Howden, geçmişteki bu ifadelere atıfta bulunmasına rağmen, çoğu zaman ayrıntıları hâlâ hatırlayamadığını ifade etti.

Günaydın. Ben Karen Pauls, Londra, Ontario'da bu davayı takip eden kıdemli bir muhabirim.

Geçtiğimiz hafta hakimin jüriyi dağıtmasının ardından duruşma salonundaki dinamikler değişti. Ontario Yüksek Mahkemesi Yargıcı Maria Carroccia şimdi davaya karar verecek.

Toronto'daki York Üniversitesi'nin Osgoode Hall Hukuk Fakültesi'nde profesör olan Lisa Dufraimont, savcılık veya savunmanın stratejilerini değiştireceğini düşünmüyor çünkü rıza meselesi aynı kalıyor ve "bu konuyla ilgili deliller, davanın bir yargıç veya jüri tarafından görülmesinden bağımsız olarak hala geçerli."

Yine de, yalnızca yargıçların yer aldığı bir yargılamanın her iki taraf için de algılanan bir avantajı olup olmadığını merak ediyordum.

Dufraimont, Kanada'da jüri karar alma süreci hakkında çok az sağlam araştırma olduğunu söylüyor, ancak "insanların sahip olduğu bir sezgi, jürilerin genel olarak ceza davalarında daha hoşgörülü olduğudur... birçok davada jüri olmasının savunmayı desteklediğidir."

Beş sanık, ikinci bir yargılamanın boşa gitmesini önlemek için jürili yargılanma haklarından vazgeçtiler; Dufraimont, bunun herkesin yararına olan "makul bir çözüm" olduğunu söyledi.

Ancak bunun ideal bir senaryo olmadığını, çünkü jürinin toplumun "vicdanı" gibi davrandığını söylüyor.

"Bu, Kanadalıların izlediği çok önemli bir dava olduğu için, davaya bir jürinin karar vermesi ve karara bu tür bir toplum görüşünü getirmesi önemli olurdu," diyor. "Bu kaybedildi ve bu talihsiz bir durum."

Sonuçta herkes tek yargıçlı bir yargılama konusunda anlaştığı için Dufraimont, tarafların herhangi birinin bu kararı temyiz başvurusunda bulunmasının bir gerekçesi olarak görmüyor.

Günaydın. Toronto'da yaşayan kıdemli bir yapımcıyım ve bugün canlı sayfamızı yöneteceğim.

Mahkeme, savcılığın kendi tanığının ifadesindeki tutarsızlıklar nedeniyle çapraz sorguya çekilme şansı için baskı yapmasıyla birlikte, mahkemede yine hareketli bir gün yaşanabilir.

En son gelişmelerden haberdar olmak için bizi takip etmeye devam edin.