Cumhuriyetçiler neredeyse her yere silah taşımayı kolaylaştırmak istiyor

2024 seçimlerinde silah yanlısı savunucular , Başkan Donald Trump'ın ikinci yönetimi için birincil talep etrafında birleştiler: Ülke çapında gizli taşıma düzenlemelerinin önemli ölçüde gevşetilmesi. Bu, hem Temsilciler Meclisi'ndeki hem de Senato'daki Cumhuriyetçi liderlerin geçmişte yüksek sesle savunduğu bir şeydi.

Ulusal gizli taşıma karşılıklılığı, Trump'ın ikinci döneminde silah yanlısı savunucuların ve silah lobisinin ana politika talebi haline geldi. Politika, eyaletlerin diğer eyaletlerden gizli taşıma izinlerini tanımasını gerektirecek ve daha gevşek düzenlemelere sahip eyaletlerden izin sahiplerinin daha sıkı düzenlemelere sahip eyaletlerde silah taşımasına izin verecek.

Trump geçen yıl bir kampanya videosunda "Nerede olursa olsun, kendimi savunma hakkını koruyacağım. Gizli taşıma karşılıklılığını imzalayacağım. İkinci Değişikliğiniz eyalet sınırında sona ermiyor" demişti.

Temsilci Richard Hudson, RN.C. tarafından önerilen politika, gizli taşıma izinlerini sürücü belgelerine benzetecek, çünkü bir eyaletten alınan izin diğerinde de geçerli olacak. Teksas gibi izinsiz taşıma eyaletlerinin sakinleri için, bir silah sahibinin yapması gereken tek şey izinsiz taşıma eyaletinin sakini olduğunu göstermek olacak.

Bu politika yıllardır sürekli olarak önerilmiş olsa da, silah lobicileri mevcut Kongre'yi politikayı Cumhuriyetçi Kongre'den geçirip başkanın masasına ulaştırmak için bir fırsat olarak görüyorlar. Hem Başkan Mike Johnson, R-La.., hem de Senato çoğunluk lideri Sen. John Thune, RS.D., Kongre'deki görev süreleri boyunca politikanın sesli savunucuları oldular; Thune, Trump'ın ilk döneminde yasa tasarısını Senato'ya sundu ve Johnson 2017'de Temsilciler Meclisi'nde politikayı savundu.

Johnson 2017'de "Silah bulundurma ve taşıma hakkımız eyalet sınırlarıyla sınırlandırılmamalı" dedi . "Her kanuna uyan vatandaşın silah bulundurma ve taşıma hakkının korunması benim için çok önemli. Ve evet, bu yasa Tanrı tarafından bize verilen özgürlükleri korumakla ilgili."

119. Kongre'de Johnson, Ocak ayında Temsilciler Meclisi Yargı Komitesi'nde kabul edilen yasa tasarısını, yasa tasarısının daha önce Cumhuriyetçilerin bu politikayı desteklemesi için yaptığı baskılarda kabul edildiği bir genel kurul oylamasına getirme sözü verdi. Yasa tasarısının 182 ortak sponsoru var, bunlardan biri Demokrat Temsilci Jared Golden, D-Maine, bu yılın başlarında GOP'un harcama yasa tasarısını geçirmeye yardımcı olmuştu. Johnson, yasa tasarısını genel kurul toplantısına ne zaman getirmeyi planladığına dair bir zaman çizelgesi vermedi ve ofisi yorum talebine yanıt vermedi.

Silah Sahipleri Amerika lobicisi Ben Sanderson, bu yılın başlarında kuruluşun YouTube kanalında yaptığı açıklamada, "İşte Başkan Trump, Meclis Başkanı Johnson ve Çoğunluk Lideri Thune, GOA destekli gizli taşıma karşılıklılık yasasını yasalaştırmak için sıraya girdiler." dedi.

Mevcut Cumhuriyetçi liderlerin hepsi bu değişimin açık sözlü savunucuları olsa da, geçmişte gizli taşıma yasalarının gevşetilmesini destekleyen Senato Demokratlarının hepsi görevden ayrıldı. Önemli Demokrat desteğine sahip geçmiş girişimlerde bile, filibuster bu çabayı öldürdü ve 2025'te de aynısını yapabilir. Yasa için 2017'deki çaba, yasa tasarısı meclis oylamasına bile sunulmadan Temsilciler Meclisi'nden geçtikten sonra Senato'da karaya oturdu, muhtemelen Cumhuriyetçiler 2013'te konu oylamaya sunulduğunda bunu geçirmek için yeterli oya sahip olmadıklarını anladıkları için.

2013'te gizli taşıma karşılıklılığı için yapılan baskıda, yasa tasarısı Senato'da 57'ye karşı 43 oyla reddedildi ve 44 Cumhuriyetçi ve 13 Demokrat yasa tasarısı lehine oy kullandı. Ancak Cumhuriyetçiler için şu anki sorun, 2013'te yasa tasarısına oy veren 13 Demokrat senatörden sadece ikisinin görevde kalması: Senatörler Martin Heinrich, DN.M. ve Mark Warner, D-Va. Cumhuriyetçilerin politikayı üst meclisten geçirebilmesi için beş Demokrat senatöre daha ihtiyaçları olacak.

Cumhuriyetçiler geçmişte silah düzenlemelerindeki değişiklikleri bütçe uzlaştırma faturalarına eklemeye yönelmiş olsalar da, Kongre Cumhuriyetçilerinin üzerinde çalıştığı mevcut bütçe uzlaştırma faturasında ruhsatsız taşıma hükmü bulunmamaktadır. Ancak, faturaya silahla ilgili başka mevzuatlar, özellikle susturucuların vergilendirilmesinde bir değişiklik eklediler. Ulusal gizli taşıma karşılıklılık hükmü, muhtemelen Senato'nun Byrd Kuralı'nı da ihlal edecektir; bu kural, bütçeyle ilgili olmayan, gereksiz mevzuatı uzlaştırma sürecinden hariç tutmak için uygulanan bir politikadır.

Silah denetimini savunan bir örgüt olan Everytown for Gun Safety'de hukuk ve politika başkan yardımcısı olan Nick Suplina, Salon'a yaptığı açıklamada, yasa tasarısının geçmesini engelleyebilecek "gerçek olumsuzluklar" gördüğünü söyledi.

"Çünkü bu çok tehlikeli bir konu, çünkü bir eyaletin hakları perspektifinden bile endişe edilecek çok şey var," dedi Suplina. "Biliyorsunuz, benim bulunduğum New York gibi bir şehirde her yıl on milyonlarca turist oluyor. Bunlar şehrin etrafını bilmeyen insanlar. Haberlerde New York'un tehlikeli bir yer olduğunu duymuş olabilirler, ülkedeki en düşük silahlı şiddet oranlarından birine sahip olmasına rağmen. Ve yanlarında silahlarını getirmeye karar verdiler ve West Village'da kayboldular veya Hell's Kitchen'da tökezleyerek ilerliyorlar ve bu onlar için gerçekten kötü sonuçlara yol açacak."

"Böyle bir yasa tasarısındaki düşünce eksikliği onu bu kadar tehlikeli hale getiriyor," diye ekledi. "Bence bu aynı zamanda onu bu kadar sevilmeyen bir şey haline getiriyor."

Silah hakları savunucuları sıklıkla bu politikayı, ehliyeti olan birinin ülkenin herhangi bir eyaletinde araba kullanmasına izin verilmesine benzetiyor. Suplina, bu karşılaştırmanın ancak bazı eyaletlerin "yol testi veya trafik yasalarını anlama" zorunluluğu olmadan ehliyet vermesi durumunda işe yarayacağını söyledi.

Suplina ayrıca politikanın, ruhsatsız silah taşıma eyaletlerindeki sakinlerin, geçmiş kontrollerinden bile geçmeden ülke çapında ateşli silah taşıyabilmesine olanak tanıyacağını, bunun da Teksas , Louisiana ve Batı Virginia da dahil olmak üzere ülke çapındaki kolluk kuvvetlerinin muhalefetine yol açtığını vurguladı.

Bu politika, aile içi şiddet mağdurları için oluşturduğu riskler nedeniyle de eleştiriliyor. Bu durum, Tennessee'nin 2021'de ruhsatsız taşıma yasasını geçirmesi sırasında Nashville Bölge Savcısı Glenn Funk tarafından vurgulanmıştı.

Funk, eyaletin ruhsatsız taşıma yasasının kabul edilmesinin ardından, Nashville'in NPR iştiraki WPLN'e, "Nüfusun her zaman silah taşıyan yüzdesinin genişlemesinden dolayı bazı feci sonuçlar göreceğiz," dedi. "Birçok aile içi şiddetle ilgili cinayet yaşadık ve bunların çoğu, muhtemelen çoğu, silahla ilgili."

Ayrıca, ulusal gizli taşıma karşılıklılığının silah düzenlemelerini gevşetmek açısından yeterli olmadığını düşünen Cumhuriyetçiler de var. Temsilci Thomas Massie, R-Ky., belirli bir eyalette sahip olunması yasal olan herhangi bir silahın taşınmasının da yasal olmasını sağlayacak bir yasa değişikliği önerdi.

Massie, yasa tasarısının tanıtımı sırasında, "[Yasa tasarısı], anayasal taşımanın olduğu Kentucky gibi bir eyaletteyseniz ve anayasal taşımanın olmadığı Kaliforniya gibi bir eyalete seyahat ediyorsanız, [bu yasanın] oluşturacağı çerçeve kapsamında Kaliforniya'da ikamet eden bir kişinin sahip olduğundan daha fazla silah taşıma hakkına sahip olabileceğim bir durum yaratıyor." dedi.

Silah şiddetini azaltmaya yönelik politikaları savunan Giffords Hukuk Merkezi'nin politika direktörü Lindsay Nichols, Salon'a yaptığı açıklamada, Cumhuriyetçilerin politikayı birden fazla seçim döneminde geçirmeyi vaat etmelerine rağmen, kamu güvenliğine ilişkin endişelerin Kongre'de her zaman ağır bastığını söyledi.

"Bu, Kongre'nin her oturumunda neredeyse on yıldır sunulan bir yasa tasarısıdır. Silah lobisinin uzun zamandır önceliği olmuştur, büyük ölçüde insanları silah almaya teşvik ettiği için. Ve silah lobisi büyük ölçüde silah endüstrisinin kar arzusuyla hareket ediyor ve silahları, halk içinde olduğunuzda - silah taşımak için, halk içinde olduğunuzda, yabancılarla tanışıp etkileşimde bulunduğunuz tüm durumlarda - kullanışlı araçlar olarak pazarladılar, bu durumlarda silahların büyük tehditler oluşturduğunu, günlük tartışmaları ölümcül karşılaşmalara dönüştürme riski taşıdığını bilmemize rağmen."

Johns Hopkins Silah Şiddeti Çözümleri Merkezi tarafından yürütülen ve gizli taşıma için lisans gerekliliklerini kaldıran 11 eyaletin yakın tarihli bir analizi, izin verme için eğitim ve yeterlilik gerekliliklerinin kaldırılmasının ateşli silahla saldırılarda %32'lik bir artışla ilişkili olduğunu buldu. Politika ayrıca tarihsel olarak popüler değildir; 2023'teki bir Pew Research anketi , Amerikalıların yalnızca %24'ünün insanların izinsiz gizli ateşli silah taşımasına izin verilmesini desteklediğini bulmuştur.

Nichols ayrıca eyaletler arası gizli silah taşıma düzenlemelerinin kaldırılmasının, 6 Ocak'taki ABD Kongre Binası isyanı gibi durumların tırmanmasına yol açabileceğinin altını çizdi.

"Sanırım en büyük korkum, ateşli silah taşımanın halihazırda olduğundan daha yaygın hale geldiği ve DC gibi yerlere geldiği bu gibi durumların demokratik kurumlar için gerçek bir tehdit oluşturması. Yani bu kesinlikle sıradan insanları etkileyen bir şey değil ve bunu küçümsemek istemiyorum ama bu aklımın bir köşesinde asılı duran bir şey," dedi Nichols.