Pete Rose, Donald Trump ve kelimenin tam anlamıyla her şeyin yolsuzluğu

13 Mayıs'ta Major League Baseball komiseri Rob Manfred, daha önce kalıcı olarak kadroya dahil edilmeleri yasaklanmış olan 17 eski oyuncunun Hall of Fame'e kabul edilme haklarının yeniden tesis edilmesine ilişkin bir karar yayınladı .

BFD diyebilirsiniz ve haklısınız. İklim değişikliği, gezegenin savaşları ve aklı başında Amerikalıların katlanmak zorunda kaldığı korkunç son dört ay göz önüne alındığında, bunların hiçbiri ne fark eder? Profesyonel sporların, proleterleri yöneticilerinin düşünmelerini istemediği konulardan uzaklaştırmak için yapılan basit Roma sirkleri olduğunu düşünebilirsiniz, ancak Roma İmparatorluğu'nun ücretsiz sirklerinin aksine, Amerikan çeşitleri fahiş giriş ücretleri talep eder (doğrudan veya kablolu ve yayın ücretleri aracılığıyla).

Daha da davetkar bir alaycılıkla, Manfred'in yeniden göreve getirilmesi, aktif olarak yarışırken kendi sporlarında bahis oynayan oyuncuları içeriyor. Spor bahislerinin 2018'de ülke çapında yasallaştırılmasından bu yana patlayıcı büyümesi (2024'te 13,7 milyar dolar gelir ) ışığında - ABD Yüksek Mahkemesi tarafından , bağımlılık yaratan iğrenç bir kurumsal girişime destek vermek için istekli), oyuncuların da bahis oynayıp oynamamasını önemsemek ikiyüzlülük değil midir?

Belki de. Ancak komisyon üyesinin eylemi Amerikan siyaseti ve sınıf sosyolojisi hakkında aydınlatıcı bir ışık tutuyor.

Hikayenin konusu diğer 16 oyuncu değil — hepsi bugün az çok unutulmuş — ancak Major League Baseball'un tüm zamanların en çok vuruş yapan oyuncusu olan ve bir oyuncu ve menajer olarak maçlarda bahis oynadığı için diskalifiye edilen Pete Rose'un Hall of Fame'e yeniden kabul edilmesi olasılığıdır. Biyografik ayrıntıları çok uzatmayacağım ancak 1989'daki ihraç edilmesinden 2024'teki ölümüne kadar Rose'un yeniden kabul edilmesi için yorulmadan lobi yaptığını ve komisyon üyesinin her seferinde reddettiğini belirtmek istiyorum. Manfred bile Rose'un dilekçesini birkaç kez reddetti — ta ki şimdiye kadar. Peki bu sefer farklı olan ne?

Manfred, bu karardan birkaç hafta önce Beyaz Saray'da Donald Trump ile görüştü . Tek belirgin sebep bu. Trump, başkan olarak Rose'a " tam bir af " vereceğini söyledi; bu mantıksal olarak Beyzbol Onur Listesi meselesiyle ilgili olamayacağı için, muhtemelen Rose'un iki vergi kaçırma suçundan hüküm giymesine atıfta bulunuyor, bu suçtan dolayı para cezasına çarptırıldı ve kısa bir süre hapis yattı.

Uzun zaman önce yaşanan o ceza davası, Rose'a karşı açılan başarılı babalık davası ve kendisine hiçbir zaman suçlanmayan ama itiraf ettiği ( bir nevi ) ve Fox Sports'taki yorumculuk işini kaybetmesine neden olan (kişisel suistimal konusunda stratosferik olarak yüksek bir çıtaya sahip daha büyük bir organizasyonun parçası) yasal tecavüz iddiası gibi, Hall of Fame adaylığıyla ilgisi yoktur.

Birçok spor yıldızı vasat karakterlerden uzaktı: Ty Cobb'u ve şüpheli home run rekorları kıran tüm o 'steroidli oyuncuları düşünmemiz yeterli. Ancak Trump'ın Hall of Fame uygunluk standartlarına olan ani takıntısının sadece Rose'un beyzbol ihlalleriyle değil, aynı zamanda oyuncunun sahanın dışında ahlaki açıdan kötü olmasıyla da ilgili olduğunu varsaymak makul görünüyor.

Trump'ın neredeyse tüm affetmelerinde olduğu gibi, Rose tam da başkanımızın doğal bir yakınlık hissedeceği türden bir kişi. Yalancılar, hilekarlar ve vergi kaçakçıları aklanabilirse, Trump ulusal sapkınlığımızı sembolik olarak kendi seviyesine kadar tanımlamış olur ve elbette bundan kazanır. Dokunduğu her şeyi bozmak için adeta şeytani bir şehvet sergiler.

Bu olayı, Trump rejiminin Amerikan yaşamının her alanına kendini yerleştirmek için gerçekleştirdiği bir dizi eylemden biri olarak daha geniş bağlamında da anlamalıyız: özel üniversiteleri etkili bir şekilde ele geçirip müfredatlarını dikte etmekten Deniz Harp Okulu'ndan kitapları yasaklamaya, perakende işletmelerine fiyat dikte etmeye, kartografik isimlendirmeyi değiştirmeye çalışmaya (örneğin "Amerika Körfezi") ve resmen hükümetin bir parçası olmayan ve son 178 yıldır sergiler konusunda bağımsız bir politikası olan Smithsonian Enstitüsü'ndeki sergileri incelemeye kadar. Son olarak spora geliyoruz. İronik olarak, bu müdahaleler, sürekli olarak dadı devlet hakkında sızlanan aynı seçmenler tarafından coşkuyla destekleniyor.

Amerikalılar son birkaç yıldır "otoriter" kelimesinin kullanımında büyük bir artış gördüler, ancak şu anda tanık olduğumuz şey totalitarizmin başlangıç ​​aşamasıdır: Bir rejimin, sadece açıkça politik olanı değil, hayatın tüm yönlerini kontrol altına alma ve devlet ile sivil toplum arasındaki ayrımı etkin bir şekilde ortadan kaldırma çabaları.

Almanya'daki Nazi yönetimine ilişkin görgü tanığı anlatımında , William L. Shirer, rejimin günlük yaşam üzerindeki boğucu kontrolünü tekrar tekrar vurguladı; bu, sadece özel hayata çekilmek isteyenlerin bile sürekli propaganda, tanıtım gösterileri, geçit törenleri ve alaylardan kaçınmasını zorlaştırıyordu. Hitler, Alman halkının asla "soğumasına" izin verilmemesi gerektiğine inanıyordu; aksine, sürekli bir davul ritmine tabi tutulmaları gerekiyordu.

Aleksandr Soljenitsin'in Stalinizm'e dair belgeleri de aynı noktaya işaret ediyor: Siyasetten uzak özel bir varoluşun ortadan kaldırılması, rejimin sürekli olarak kişinin dikkatini çekmeye çalışması, her bireyin giderek artan atomizasyonunu ve öğrenilmiş çaresizliğini beslemesi.

Totalitarizmin gerçek amacı hepimizi coşkulu inananlara dönüştürmek değildir, tıpkı Pete Rose'u geriye dönük bir kahramana dönüştürmenin şüphecileri ikna etmeyeceği ve kitapları ve müze sergilerini sansürlemenin bizi köleliğin hiç var olmadığına ikna etmeyeceği gibi. Bizi beyin yıkamaktan ziyade, totalitarizmin amacı bizi ilgisizliğe, teslimiyete ve pasifliğe zorla sokmaktır. Rejimin kötü yönetiminin üzerinden henüz dört ay geçmişken bıktıysanız, bundan 44 ay sonra nasıl hissedeceksiniz?

Elbette böyle bir rejim, bu oyuna katılmaya karşı büyük bir isteksizlik gösteren bir topluma kendini dayatamaz. Birçok sıradan Amerikalının hissettiği derin irrasyonel düşünce ve kızgınlık çizgisi ve "her şeyi yakıp yıkma" nihilist dürtüsü hakkında daha önce yazmıştım . Ancak, şimdiye kadar hükümet müdahalesinden muaf tutulan faaliyetler üzerinde totaliter bir kontrol dayatma girişiminin dikkate değer yanı, kötü eğitim veya düşük gelir bahanesi olmayan sözde seçkinlerimizin çoğunun davranışıdır. Açıkça, seçmenlerin yarısı, ne kadar kusurlu olursa olsun, özgür bir ülkede yaşamaktan sıkılmış, kafası karışmış ve rahatsız hale gelmiştir. Rainer Werner Fassbinder'in " Sonbaharda Almanya " filminde, bir karakter Almanların Nazi yönetimini kabul etmesini şöyle açıklıyor: "Bazen insanlar sadece kendileri adına düşünecek birini ister." Aynı tutum milyonlarca Amerikalı için de geçerlidir.

Rob Manfred, birçok politikacı, şirket titanı, üniversite başkanı ve diğerleri gibi, toplumumuzun liderlerinin gülünç derecede kolay bir şekilde uzlaşmaya ve yozlaşmaya açık olduğunu kanıtlıyor. Jeff Bezos'tan farklı değil; Amazon devi için tek gereken, şirketinin reklamını yaptığı fiyatlarda Trump'ın tarifelerinin ayrı maliyetini ortaya koymaktan vazgeçmesi ve sonra böyle bir şeyi asla yapmayı planlamadığını iddia etmesi için bir telefon görüşmesiydi .

Salon'un sunduğu tüm haber ve yorumların günlük özetini mi istiyorsunuz? Sabah bültenimiz Crash Course'a abone olun .

Benzer şekilde, Columbia Üniversitesi mütevelli heyeti, federal hibelerin yerine üniversitenin 14,8 milyar dolarlık bağışına dokunmak yerine Trump'ın üniversite politikasını dikte etme taleplerine boyun eğdi . ABC News, Trump'ın açtığı ve ağın kazanmasının neredeyse kesin olduğu bir davayı neden çözdü ve sonra ona bu ayrıcalık için 15 milyon dolar ödedi? Bu korkakça devirlerin tamamen öngörülebilir bir sonucu olacak: Haber kuruluşlarına karşı daha fazla fahiş davayı teşvik edecekler.

Belki de en kötüsü büyük hukuk şirketlerindeki ortaklardır. Tüm iş modelleri, tüm iç doğaları, tetikte dava açma, yırtıcı saldırganlık ve her ne pahasına olursa olsun kazanma açlığına dayanmaktadır. Ancak Trump'ın sadece onaylamadığı müşterilere hizmet vermeyi bırakması değil, aynı zamanda tercih ettiği müşterilere veya davalara gelecekte ücretsiz hukuki hizmet sağlaması yönündeki gayri meşru ültimatomuyla karşı karşıya kaldıklarında, Stalin'in göstermelik davalarındaki sanıkların imzaladığı itiraflara benzeyen " anlaşmalara " anında razı oldular.

Amerikan elitlerinin diz çöküp sözde prensiplerine ihanet etme eğilimi ilk olarak 20 Ocak öğle saatlerinde kendini göstermedi; özgürlerin ülkesi ve cesurların yurdu olarak adlandırılan bu ülkedeki çürüme, tıpkı termitlerin bir evin ahşap pervazlarını yavaşça ve sabırla kemirmesi gibi yıllardır kötüleşerek kaçınılmaz bir çöküşe yol açıyor.