„Inakzeptabel“, „kleinliche Berechnungen“...: Wut im Präsidentenlager nach Retailleaus Äußerungen, die das Ende des Macronismus besiegelten

„Ich glaube nicht an das Prinzip des ‚Gleichzeitig‘, ein Postulat von Emmanuel Macron, der behauptet, sowohl rechts als auch links zu sein, „weil es die Ohnmacht fördert“, fügt der Präsident von LR in diesem Interview hinzu.

Der Minister, der am Donnerstag im Élysée-Palast mit dem französischen Präsidenten zusammentreffen soll, bekräftigte, dass seine Teilnahme an der Regierungskoalition aus Rechten und Zentrum „keine Unterstützung des Macronismus“ bedeute, sondern vom „allgemeinen Interesse“ und seiner Weigerung motiviert sei, „die Mélenchonisierte Linke an die Macht kommen zu lassen“. Im Namen einer „nützlichen, aber nicht gefügigen Rechten“ erklärte er, dass er sich nicht an der Regierung von François Bayrou beteilige, „um eine Galionsfigur zu sein“, sondern „um das volle Gewicht seiner rechten Überzeugungen einzubringen“.

La France Insoumise sei im Vergleich zum Rassemblement National „die schlimmste politische Bedrohung“, glaubt der Minister, der oft den souveränen Vorschlägen des RN zuneigt.

Er fordert daher bei den Kommunalwahlen im März 2026 die Aufrechterhaltung eines „Cordon Sanitaire“ gegen die Bewegung von Jean-Luc Mélenchon und ist der Ansicht, dass die Rechte „im Zentrum eines möglichst breiten Stoßbataillons“ stehen müsse. „Wir können nicht allein gewinnen“, behauptet er, ohne zu sagen, ob er sich mit der RN verbünden will.

Emmanuel Macron hatte Anfang Juli François Bayrou und Bruno Retailleau zur Ordnung gerufen, als dieser sich für die Beendigung der Subventionen für erneuerbare Energien aussprach und damit den Zorn seiner Kollegin von der Renaissance de la Transition écologique, Agnès Pannier-Runacher, auf sich zog. Die Minister „müssen sich um die Politik kümmern, die sie verfolgen“, hatte das Staatsoberhaupt betont und den Premierminister aufgefordert, die „Worte“ seiner Regierung zu disziplinieren.

Eine Empfehlung, die am Dienstagabend angesichts des großen Aufschreis, den sie hervorrief, kaum Gehör fand.

Daraufhin warf Renaissance-Bildungsministerin Elisabeth Borne dem Leiter des Place Beauvau im X-Netzwerk vor, „den gemeinsamen Kern zu spalten“ und so „die Barrieren gegen die Extreme zu schwächen“. „Gemeinsames Handeln erfordert gegenseitigen Respekt“, fügte die ehemalige Premierministerin hinzu und betonte, der Macronismus sei „eine Ideologie UND eine politische Partei“.

Auch Agnès Pannier-Runacher verteidigte den „Macronismus“, „die Entscheidung für das Handeln angesichts des Populismus, für die Einheit angesichts der Spaltung. Das ist es, was das Land in Krisenzeiten zusammengehalten hat“, betonte sie.

„Spaltung“, „kleinliche politische Berechnungen“

Die Renaissance-Partei bezeichnete Retailleaus Äußerungen im selben sozialen Netzwerk als „inakzeptabel“, obwohl er Minister einer Koalitionsregierung sei. Dies ergebe ihm in den Augen der Bewegung „eine besonders schwere Verantwortung, die weder Provokationen noch kleinliches politisches Kalkül duldet“. „Zeit, die man damit verbringt, diese Kontroversen zu spalten und zu schüren, ist Zeitverschwendung im Dienste des französischen Volkes“, betont die Präsidentschaftsbewegung.

„Der Macronismus wird nicht aufhören. Nicht heute, nicht in zwei Jahren, nicht danach. […] Niemand wird ihn auslöschen. Und es liegt an uns, ihn weiterzuführen und mit Renaissance zurückzuerobern“, reagierte auch Aurore Bergé, eine treue Anhängerin von Emmanuel Macron und Ministerin für Gleichstellung der Geschlechter, die nun vom ehemaligen Premierminister Gabriel Attal geführt wird.