Nationalversammlung: Ein Jahr nach der Auflösung herrscht im Palais-Bourbon Bestürzung

Geschichte schreiben, statt sie zu erleben – so lautete die erklärte Motivation von Emmanuel Macron, als er den erstaunten Franzosen die Auflösung der Nationalversammlung verkündete. Ein Jahr später, nachdem er diese Woche das Recht zurückerlangt hat, das Parlament nach Belieben wieder aufzulösen , kann der Präsident nur den politischen Schaden feststellen, den dieser kindische Akt angerichtet hat. Was als „Zeit der wesentlichen Klärung“ zur Wiedergeburt der parlamentarischen Macht – mit ihren effektiven Koalitionen, ihren erfolgreichen Gesetzesentwürfen und ihren verantwortungsvollen Kompromissen – gedacht war, hat lediglich die besorgniserregende Unbeweglichkeit unserer parlamentarischen Demokratie hervorgebracht.
Ein verlassener Plenarsaal, eine fehlende Regierung, Stimmen gegen die eigene Seite, ein beklagenswertes Niveau der Debatten... Im Gegenteil, wir befinden uns zurück im 19. Jahrhundert, als der Sitzungspräsident André Dupin nur feststellen konnte, dass in der Nationalversammlung „die Plattform wie ein Brunnen ist: Wenn ein Eimer nach unten geht, steigt der andere nach oben.“
Viele Abgeordnete sind besorgt über dieses chaotische Parlament, dessen Chaos dem Rassemblement National nur nützen kann. Nach dem Sturz der Regierung von Michel Barnier räumte der Präsident ein : „Klarheit und Bescheidenheit gebieten es, dass wir erkennen, dass diese Entscheidung derzeit eher Instabilität als Ruhe hervorgebracht hat.“
Die Abgeordneten, die Libération ihre Gefühle und ihr schmerzliches Ohnmachtsgefühl anvertrauten, verstehen dies nur zu gut. „Die eigene Gesetzgebungsbefugnis aufzugeben, ist kollektive Verantwortungslosigkeit, wir verzerren unsere Verfahren völlig“, räumt die Abgeordnete (Liot) Constance de Pélichy ein. Sollte Emmanuel Macron jedoch erneut zur ultimativen Waffe greifen , als könnte eine Drehung des Kaleidoskops eine andere politische Landschaft offenbaren als dieses feudale Regime der Kleinbarone? Wir dürfen uns der Geschichte nicht unterwerfen, aber wir dürfen sie auch nicht träumen.
Libération