Ein Jackpot von 1,128 Milliarden: Die 500 reichsten Franzosen haben ihr Vermögen in drei Jahrzehnten um das 14-Fache vervielfacht

Woher sollen 40 Milliarden Euro kommen, fragt François Bayrou. Unter all den Möglichkeiten können wir dem Premierminister vorschlagen, die neueste Ausgabe von Challenges durchzublättern. Das Magazin veröffentlichte am Donnerstag, den 10. Juli, sein traditionelles Ranking der 500 größten Vermögen Frankreichs . Schon auf den ersten Seiten erfahren wir, dass die Zahl der Millionäre in Frankreich seit der Wahl Emmanuel Macrons im Jahr 2017 von 2 Millionen auf 2,9 Millionen gestiegen ist, was das Land zum „Millionärsweltmeister“ macht, titelt das Magazin. Es ist schade, dass die Wochenzeitung diese Zahl nicht in Bezug zur noch rekordverdächtigeren Zahl armer Menschen setzt, die sich in Frankreich im Jahr 2023 der 10-Millionen-Marke nähern wird, ein Anstieg um 650.000 innerhalb eines Jahres …

Ein paar Seiten später kommen wir endlich zum Ranking, und die sehr gute Idee dieses Jahrgangs 2025 besteht darin, seine Daten systematisch mit denen von 1996 in Beziehung zu setzen. Das Ergebnis ist erbaulich, es ist einfach, es sieht aus wie ein Bericht von Oxfam , der NGO, die behauptet, „die Bürgerkraft gegen die Armut zu mobilisieren“ . „ 1996 gab es 16 Milliardäre, heute sind es 145. Von 80 auf 1,128 Milliarden Euro ist das Gesamtvermögen der „500“ sprunghaft angestiegen, multipliziert mit 14“ , berechnete die Wochenzeitung.

Und wenn wir nur die Top 10 betrachten, hat sich ihr Vermögen in diesem Zeitraum um das 24-Fache erhöht . Vor etwas weniger als 30 Jahren machte das Vermögen der Superreichen 6 % des BIP aus. Im Jahr 2024 waren es 42 %. 1996 war die reichste Familie Frankreichs die Mulliez (das Auchan-Imperium) mit einem Vermögen von 5,5 Milliarden Euro , während Bernard Arnault 2023 mit 203 Milliarden Euro seinen Höchststand erreichte , ein Jahr mit rückläufiger Verschuldung, und den ersten Platz auf dem Siegerpodest der Familie Hermès mit 163,4 Milliarden Euro überließ. Cécile Duflot, Direktorin von Oxfam Frankreich, milderte die Schicksalswende der LVMH-Gruppe und ihres Chefs: „Selbst wenn wir ihm 99 % seines Vermögens wegnehmen würden, wäre Bernard Arnault immer noch Milliardär.“

Challenge betont, dass das Vermögen der Mitglieder seines Rankings „professioneller“ Natur sei. Es liege im Besitz von Holdinggesellschaften, die wiederum Unternehmensanteile halten. Challenge weist darauf hin, dass die Arnaults über mehrere Familienunternehmen (insbesondere Agache) 48 Prozent von LVMH besitzen , was den Großteil ihres Vermögens ausmacht.

Laut dem Ausschuss für Kapitalsteuerreform machen diese sogenannten „beruflichen“ Vermögenswerte mindestens 66 % des Vermögens der 380 reichsten Haushalte aus. Sie werden jedoch weder besteuert noch unterliegen sie der Vermögenssteuer (ISF), da sie im Sinne der Steuerbehörden kein „Einkommen“ darstellen. So zahlte sich die Familie Arnault im vergangenen Jahr 3,1 Milliarden Euro an Dividenden aus, die nicht versteuert werden, da sie in Holdinggesellschaften gehalten werden und in Europa die Besteuerung zwischen Mutter- und Tochtergesellschaften verboten ist (was in den USA nicht der Fall ist).

„Dies ermöglicht es beispielsweise Milliardären, ihren Lebensstil mit Bankkrediten zu finanzieren, ohne dass sie über Einkommen verfügen, nur mit der Sicherheit ihres Vermögens. Dies ist eine der vielen Techniken, mit denen Holdinggesellschaften Steuern vermeiden können“, erklärt Layla Yakoub, Leiterin der Abteilung für Steuergerechtigkeit und Ungleichheit bei Oxfam. Genau darum ging es bei der Zucman-Steuer , die letzten Monat im Senat abgelehnt wurde: Ihre Bemessungsgrundlage umfasst auch berufliches Vermögen.

Die Besteuerung von Berufsvermögen erscheint umso dringlicher, als ein Untersuchungsbericht des Senats bestätigt hat, dass staatliche Beihilfen in jeglicher Form Unternehmen im Jahr 2023 211 Milliarden Euro kosten werden. „ Wir haben uns von einem Wohlfahrtsstaat am Ende des Zweiten Weltkriegs mit Sozialversicherung, Renten... zu einem Wohlfahrtsstaat für große Unternehmen entwickelt“, erklärt Maxime Combes.

„ Für jedes Problem, auf das sie stoßen, verlangen sie Hilfe: die Wahl Trumps, ein Krieg in der Ukraine, eine Klimagefahr, die Notwendigkeit der Dekarbonisierung … Sie nehmen das Geld und lehnen jegliche Konditionalität und Kontrolle ab, und im Gegenzug glauben sie, dass sie der Gemeinschaft nichts schulden“, beklagt der Ökonom und Co-Autor des Buches „Un Pognon de Dingue, mais pour qui?“ (Verrücktes Geld, aber für wen? ).