Labour wurde für seine „Verachtung“ der WASPI-Frauen und ihren Entschädigungsanspruch kritisiert

Ein unterstützender Abgeordneter hat die Regierung scharf für ihre „Verachtung“ der Frauen der WASPI-Kampagne (Women Against State Pension Inequality) kritisiert.

Der SNP- Abgeordnete Dave Doogan ergriff während einer Debatte im Unterhaus das Wort, um auf das Problem aufmerksam zu machen, nachdem Labour im vergangenen Jahr angekündigt hatte, dass es für in den 1950er Jahren geborene Frauen keine Entschädigungszahlungen geben werde.

Diese Frauen waren von der Anhebung ihres gesetzlichen Renteneintrittsalters von 60 auf 65 und dann auf 66 Jahre betroffen und geben an, dass viele von ihnen von dieser Änderung nichts wussten, da sie vom DWP nicht ausreichend informiert wurden.

Ein früherer Bericht des Parliamentary and Health Service Ombudsman kam zu dem Schluss, dass das DWP die Änderung nicht richtig kommuniziert hatte und dass es die Frauen früher per Brief hätte informieren und Auszahlungen zwischen 1.000 und 2.950 Pfund empfehlen sollen.

Dennoch kündigte Labour vor dem Parlament Ende 2024 an, dass es keine Auszahlungen an die Frauen geben werde. Es hätte kaum einen Unterschied gemacht, die Frauen früher anzuschreiben, und die meisten von ihnen wüssten von der Änderung.

Viele einzelne Abgeordnete unterstützen die WASPI-Sache, während einige politische Parteien, darunter die Liberaldemokraten und die SNP , eine Entschädigung befürworten.

Der WASPI-Streit wurde diese Woche erneut im Parlament erwähnt, nachdem die SNP- Abgeordnete Kirsty Blackman die Regierung aufgefordert hatte, eine Erklärung darüber abzugeben, inwieweit sie dem Ministerkodex entspricht, nämlich dem Grundsatz, dass wichtige Ankündigungen der Regierungspolitik dem Parlament vorgelegt werden sollten.

Die Vorsitzende des Unterhauses, Lucy Powell, antwortete darauf und erklärte, dass es „viele Male“ vorgekommen sei, dass die derzeitige Labour-Regierung wichtige Ankündigungen zunächst vor dem Parlament gemacht habe.

Als Beispiele nannte sie Pläne zur Erhöhung der Verteidigungsausgaben auf 2,5 Prozent des BIP, die Politik des Landes im Hinblick auf die Gefängniskapazität sowie „die Reaktion auf den Bericht des parlamentarischen Ombudsmanns zum staatlichen Renteneintrittsalter für Frauen“.

Sie erklärte auch, dass Ankündigungen manchmal auch außerhalb der Parlamentssitzungen erfolgen müssten. Der SNP- Abgeordnete Dave Doogan erhob sich jedoch und reagierte energisch auf die Position der Labour-Partei.

Er sagte: „Wir haben die Verachtung gesehen, die die Regierung der WASPI-Kampagne (Women Against State Pension Inequality Campaign) gegenüber Frauen, Rentnern und Behinderten entgegenbringt, und ihre Verachtung für den schottischen Energiesektor, die Jobschaffenden und den Hospizsektor, aber das ist alles eine Frage der Politik.“

„Politik ist Ermessenssache und daher, ob gut oder schlecht – meist schlecht – legitim. Die Einhaltung des Ministerkodex ist keine Frage des Ermessens.“

Die WASPI-Kampagne hat vor Kurzem eine gerichtliche Überprüfung der Entscheidung der Labour-Partei beantragt, keine Entschädigung zu gewähren, in der Hoffnung, dass das Oberste Gericht die Entscheidung für nicht rechtmäßig erklären wird.

Der Rechtsexperte Brad W. Huffman, Anwalt und Seniorpartner bei Huffman & Huffman , warnte, dass selbst wenn die WASPI-Frauen in der Überprüfung erfolgreich seien, dies keine Garantie dafür sei, dass sie eine Entschädigung erhalten würden.

Er sagte: „Ein Richter kann die Ablehnung aufheben und eine erneute Prüfung verlangen, aber er kann die Schecks nicht unterschreiben. Eine praktische Entschädigung hängt vom Zusammenwirken dreier Kräfte ab: einer klaren gerichtlichen Feststellung, dass der Entscheidungsprozess rechtswidrig war, anhaltendem politischen Druck im Parlament und der öffentlichen Meinung, dass die Kosten gerechtfertigt sind.“

Ich habe erlebt, dass in Verletzungsfällen die Haftung festgestellt wurde, aber die Zahlung erfordert immer noch stetigen Druck. Der Erfolg eines Rechtsstreits lässt sich nie automatisch in Geld ummünzen.