Sollte Tusk zurücktreten, wenn Nawrocki gewinnt?

• – Aber könnte Karol Nawrocki mehr tun als Andrzej Duda? - sagt Jarosław Flis auf die Frage, ob eine mögliche Präsidentschaft Nawrockis den Rücktritt von Donald Tusk bedeuten würde.
• - Hätte Nawrocki nur halb so viele Stimmen an Braun verloren, wäre es im Grunde vorbei gewesen, denn seine Dynamik wäre größer gewesen, wenn er Trzaskowski überholt hätte. Der „Dark Horse“-Effekt würde funktionieren, sagt Flis.
• Der Soziologe weist zudem auf die seiner Ansicht nach desaströse institutionelle Struktur des Staates hin, in der die Exekutivgewalt zwischen Regierung und Präsident aufgeteilt ist.

Sollte Donald Tusk zurücktreten, wenn Nawrocki gewinnt?

- Nein, warum? - antwortet im Gespräch zu den „Spielregeln“ Dr. Hab. Jarosław Flis, Soziologe, Prof. Jagiellonen-Universität.

Selbst wenn der „Bürgerpräsident“ Donald Tusk das Leben zur Hölle machen würde und die Regierung statt zu regieren bis zur nächsten Parlamentswahl ums Überleben kämpfen müsste?

„Natürlich wäre es schwierig“, antwortet Prof. Raftsman. – Aber könnte Karol Nawrocki mehr tun als Andrzej Duda? - fragt er.

Sehen Sie das gesamte Interview mit Jarosław Flis in der nächsten Folge von „Rules of the Game“:

Diejenigen, die im ersten Wahlgang nicht abgestimmt haben, entscheiden

Jarosław Flis weist darauf hin, dass um die Präsidentschaft ein Vertreter des derzeit an der Macht befindlichen Lagers gegen einen Vertreter des Lagers kämpft, das vor anderthalb Jahren mit einem Paukenschlag abtrat. Seiner Meinung nach fühlt sich Karol Nawrocki großartig, weil seine Situation nicht so schwierig ist, wie sie sein könnte. Aber wenn man die Situation ganz gelassen betrachtet? Der Soziologe weist darauf hin, dass dann klar sei, dass er ein Viertel der Wähler verloren habe, die die PiS im Jahr 2023 hatte, und ein Drittel der Wähler von Andrzej Duda im Jahr 2020.

- Wir werden sehen, ob die Gegenseite wie 2023 wieder mobilisiert. Wenn sich diejenigen, die im ersten Wahlgang nicht gewählt haben, in ausreichender Zahl für den zweiten entscheiden, wird Rafał Trzaskowski gewinnen; wenn nicht, wird er verlieren – sagt Jarosław Flis.

Professor Jarosław Flis glaubt, dass sich alles erst am Sonntag, dem 1. Juni, entscheiden wird. Zuvor wird es einen Kampf um die Pole Position geben. Ihm zufolge.

- Hätte Nawrocki nur halb so viele Stimmen an Braun verloren, hätte es im Grunde schon vorbei sein können , denn seine Dynamik wäre größer gewesen, wenn er Trzaskowski überholt hätte. Der „Dark Horse“-Effekt würde funktionieren, sagt der Soziologe.

Wichtig ist auch, wer Zweiter, Dritter… wurde. Denn wie Sie sehen, werden die Karten nun an diejenigen ausgeteilt, die in der ersten Runde verloren haben. Sie sind jetzt Stars und spielen ihr eigenes Spiel, obwohl nicht ganz klar ist, was es ist.

Wir kämpfen mit zwei Wahlzyklen – dem Parlamentswahlzyklus und dem Präsidentschaftswahlzyklus.

PiS-Politiker, allen voran ihr Vorsitzender, rufen von der Plattform aus, dass es das Ende der Welt und insbesondere Polens bedeuten würde, wenn zwei gleichzeitig antreten würden – einer auf der Krakowskie Przedmieście, der andere auf der Aleje Ujazdowskie. Sie ignorieren geflissentlich die Tatsache, dass wir bereits einen Premierminister und einen Präsidenten aus derselben Perspektive hatten. Einst waren sie sogar Brüder; plus – Zwillinge.

„Es genügt, ins Jahr 2015 zurückzugreifen“, erinnert Jarosław Flis. - Dann übernahm die Partei Recht und Gerechtigkeit die Macht, obwohl der Präsident und der Premierminister der Bürgerplattform angehörten.

Er fügt hinzu, dass ihm keine Theorie bekannt sei, nach der die Exekutivgewalt in zwei sich gegenseitig mäßigende Hälften aufgeteilt werden sollte. Natürlich gibt es diesen amerikanischen Mechanismus der gegenseitigen Kontrolle – aber auch dieser funktioniert in Amerika mal besser, mal schlechter. Müssen wir diese Art von Lösungen also kopieren?

– Dies ist eigentlich das Verdienst der Gründerväter der Dritten Polnischen Republik. Ihre unüberlegten Ideen für eine Verordnung mit zwei Wahlzyklen – einem Parlaments- und einem Präsidentschaftswahlzyklus. Die Franzosen praktizierten diese Lösung früher, erkannten jedoch irgendwann, dass sie idiotisch war, und gaben sie auf. Und wir kämpfen immer noch damit – fasst Jarosław Flis zusammen.