Das neue Syrien

Nach einem halben Jahrhundert Herrschaft der Baath-Partei, die von autokratischem arabischen Nationalismus, Kriegen und der Unterdrückung der syrischen Bevölkerung durch das Regime geprägt war, fiel es schwer, angesichts des Sturzes der Assad-Dynastie nicht erleichtert aufzuatmen. Das daraus resultierende Machtvakuum wurde von der internationalen Gemeinschaft jedoch mit verständlicher Vorsicht betrachtet. Die Geschichte des Nahen Ostens, von der iranischen Revolution bis zum Arabischen Frühling, lehrt uns, dass auf etwas Schlimmes noch viel Schlimmeres folgen kann.

Deshalb kam die Ankündigung Donald Trumps in Riad, die Wirtschaftssanktionen gegen den syrischen Staat aufzuheben, überraschend. Nicht so sehr wegen des Inhalts, sondern wegen des Zeitpunkts und vor allem wegen der offensichtlichen fehlenden öffentlichen Entschädigung. Kurz darauf folgte die Europäische Union diesem Beispiel und hob restriktive Maßnahmen in Schlüsselsektoren wie Energie und Verkehr auf.

Die Gründe für diese Änderung sind logisch. Nach mehr als einem Jahrzehnt Bürgerkrieg braucht Syrien dringend einen Wiederaufbau. Rund 90 % der Bevölkerung leben unterhalb der Armutsgrenze. Ein Großteil der großen Ballungszentren von Aleppo bis Homs liegt in Trümmern, darunter auch wichtige Infrastruktureinrichtungen wie Krankenhäuser und Wasseraufbereitungsanlagen. Der humanitäre Bedarf ist eklatant groß. Der syrische Staat wird nun in der Lage sein, sich auf den internationalen Märkten zu finanzieren, ausländische Investitionen anzuziehen und den Export von Öl, Baumwolle, Textilien und Obst wieder aufzunehmen. Eine mögliche Stabilisierung des Landes könnte die Rückkehr vieler der sechs Millionen Flüchtlinge ermöglichen, die sich überwiegend in der Türkei aufhalten, darunter qualifizierte junge Menschen und produktive Arbeitskräfte.

Angesichts der Vergangenheit des Vorsitzenden der Übergangsregierung ist diese Normalisierung der Beziehungen jedoch immer noch ein riskantes Unterfangen. Bis vor wenigen Monaten führte Ahmed Al-Chaara Hay'at Tahrir al-Sham an, eine dschihadistische Gruppe mit ideologischen Wurzeln in Al-Qaida, und die Biden-Regierung bot eine Belohnung von 10 Millionen Dollar für seine Ergreifung an. Zwischen 2006 und 2011 war er sogar Kriegsgefangener der US-Streitkräfte im Irak. Mittlerweile hat er seinen Turban und seine Militäruniform gegen Anzug und Krawatte getauscht und wird von Trump als „gutaussehend“ und „hart“ beschrieben.

In seiner Rolle als Interimsführer Syriens hat Al-Chaara möglicherweise Offenheit gegenüber einer Marktwirtschaft und Zurückhaltung angesichts der israelischen Bombenangriffe zur Unterstützung der drusischen Gemeinschaften gezeigt (was vielleicht weniger mit Umsicht als vielmehr mit mangelnden militärischen Kapazitäten erklärt werden kann). Wir wissen jedoch nichts über seine Ansichten zur Anwendung der Scharia , zur Rolle der Frau in der Gesellschaft oder zur Behandlung der ethnischen und religiösen Minderheiten der Alawiten, Kurden, Christen und Drusen. Ebenso wenig haben wir von Ihnen eine klare Verurteilung der jüngsten Massaker an den alawitischen Gemeinden im Nordwesten des Landes gehört. Wie eine Untersuchung der Zeitung „Le Monde“ ergab, standen bei diesen Gemeinden direkte Verbindungen zu den Kräften des Regimes. Wir wissen nicht, was die neue Verfassung über das Verhältnis zwischen Staat und Religion aussagen wird (wird sie den Säkularismus beinhalten?), über das Regierungssystem (wird es Garantien für ethnischen Pluralismus geben?) und über das Wahlmodell (wird es freie, demokratische und allgemeine Wahlen geben?).

Angesichts der gescheiterten Politik des Nation-Buildings, die die Neokonservativen in Afghanistan und im Irak betrieben, scheint sich für Trump hier die Gelegenheit zu bieten, das neue syrische Regime durch Anreize und nicht durch Gewalt zu formen. Darüber hinaus würde die Einbeziehung Syriens in den westlichen Einflussbereich den Iran schwächen, der einen wichtigen Landlogistikkorridor verlieren würde – ein strategisches Ziel für Washington. Doch es ist merkwürdig, dass Trump, der für seinen transaktionalen und realistischen Ansatz in der Diplomatie bekannt ist, keinerlei sichtbare Gegenleistung erhalten hat. Es gab keine Berichte über Pläne zur Schließung russischer Militärstützpunkte an der Mittelmeerküste, zur Einstellung von Assads Chemie- und Biowaffenprogrammen oder zu einem möglichen Beitritt Syriens zu den Abraham-Abkommen – was angesichts des jüngsten israelischen Einmarsches auf den Golanhöhen schwierig wäre. Es besteht immer die Gefahr, dass wir nur einen Teil der Geschichte kennen. Doch vorerst fehlt es noch immer an einer Gegenleistung .

Vergessen wir nicht, dass die Taliban nach dem katastrophalen amerikanischen Abzug aus Afghanistan im Jahr 2021 eine angemessene Behandlung der Frauen versprochen haben. Heute wissen wir, dass Ihr Recht auf Bildung, Arbeit und Staatsbürgerschaft zunehmend an Bedingungen geknüpft ist …

Sicher ist, dass der autoritäre Panarabismus, der die Region geprägt hat, und die sunnitisch-salafistischen Wurzeln von Al-Chaara einen langen Schatten auf die Zukunft Syriens werfen – es wird schwierig sein, zu gehen, ohne darauf zu treten.