Es ist notwendig, an der Demokratie teilzunehmen

„Das wichtigste politische Amt ist das des einfachen Bürgers.“ Louis D. Brandeis, Richter am Obersten Gerichtshof, Beisitzender Richter (1916 bis 1939).

Obwohl ich den Tag der Besinnung für einen Anachronismus halte, werde ich ihn respektieren und mich lediglich auf die Stimmabgabe berufen, insbesondere auf die gültig abgegebene Stimme, ohne anzugeben, wen ich wählen werde. Meine Leser wissen bereits, wen ich wählen werde.

Wenn sich die Volksvertreter nicht verstehen, muss das Volk entscheiden. Wahlen sind weder entbehrlich noch sind sie nur dann sinnvoll, wenn sie zu unterschiedlichen Ergebnissen führen. Das war alles, was wir brauchten! Als Ausdruck der Volkssouveränität sind sie immer verdienstvoll. Sind Wahlen entbehrlich? Wissen Sie zufällig, was Demokratie ist? Haben Sie Geduld!

In einer repräsentativen Demokratie wählen wir durch unsere Stimmen Menschen, die für uns über das Schicksal des Landes entscheiden. Wenn diese 230 Abgeordneten zu keiner Einigung gelangen, muss das Volk entscheiden. Deshalb sind Wahlen nie entbehrlich und auch die damit verbundenen Kosten spielen keine Rolle. Die Legitimität des Souveräns liegt auf der untersten Ebene der Volksvertretung. Das letzte Wort hat das Volk.

Ich schreibe und spreche seit Jahrzehnten über die Bedeutung der Bürgerbeteiligung in der Demokratie. Ich tue dies noch einmal und beziehe mich erneut auf Ideen zur Bürgerbeteiligung, zur Wahlbeteiligung, zur Bedeutung einer gültigen Stimme sowie zum Druck und zur Überwachung der Bürger.

Bürgerbeteiligung

Partizipation ist ein wesentlicher Bestandteil der Demokratie. Ich sage mehr. Es ist eine Voraussetzung! Das war schon immer so. Dies war bereits im Griechenland des 5. Jahrhunderts v. Chr. der Fall, wo jeder Bürger, der sich nicht für Politik interessierte, zensiert oder Schlimmeres erlebte. In seiner Grabrede brachte Perikles diese Ansicht zum Ausdruck: „Wir betrachten den Bürger, der sich der Politik gegenüber fremd oder gleichgültig zeigt, als nutzlos für die Gesellschaft und die Republik“ (Thukydides, Buch II, Kapitel VI). Zweifellos hat dieser Gedanke im Laufe der Zeit andere Formen angenommen, doch seine Bedeutung hat er nie verloren: Es gibt keine Demokratie ohne Partizipation.

Der Gedanke der Partizipation ist ein wesentlicher Bestandteil der Demokratie. Alle Formen der Demokratie sind partizipativ. Je nach Regierung und Wahlsystem ist dies bei manchen mehr der Fall als bei anderen, aber alle sind partizipativ. Unterschiede bestehen im Grad der Autonomie und der Repräsentation sowohl der Gewählten als auch der Wähler. Heute ist die Staatsbürgerschaft eng mit dem Begriff der politischen Rechte verknüpft und setzt die direkte oder indirekte Teilnahme der Bürger am öffentlichen und politischen Leben des Landes voraus, indem sie staatliche Organe wählen oder in diese gewählt werden.

Wahlbeteiligung

Den Portugiesen scheint nicht bewusst zu sein, dass die Stimmabgabe die ultimative Form der Beteiligung ist. Da es jedoch direkte Auswirkungen auf die Regierungsführung des Landes hat, ist es auch das bedeutsamste. Im politischen Kontext ist sie als Ausdruck der Chancengleichheit eine grundlegende Form der Partizipation.

In Portugal besteht keine Wahlpflicht. Und sehr gut! Denn es setzt den Wunsch der Bürger zur Teilnahme am öffentlichen Leben des Staates voraus – und nicht eine Verpflichtung dazu. Da die Stimmabgabe Ausdruck eines Willens ist, sollte sie nicht zu einer Aufdrängung des individuellen Willens werden. Ob es einem gefällt oder nicht, es kann durchaus sein, dass die Bürger nicht am politischen System teilnehmen möchten. Und Sie müssen dieses Vorrecht bewahren, auch wenn Sie damit alle Ihre Rechte (und Pflichten) aufgeben und es Dritten erlauben, für Sie über Ihre Zukunft zu entscheiden.

Die Option der Nichtteilnahme wird am besten durch Enthaltung veranschaulicht. Wer sich der Stimme enthält, gibt keine Proteststimme ab. Er protestiert schließlich. Aber er geht nicht wählen. Was ist also der Unterschied zwischen Stimmenthaltung und einer ungültigen Stimme? Wer mit „Löschen“ oder „Null“ abstimmt, möchte teilnehmen, ist aber mit den auf dem Stimmzettel enthaltenen Optionen nicht zufrieden. Wer sich enthält, geht nicht wählen und möchte nicht mitmachen. Welche Kosten entstehen bei Nichtteilnahme? Es geht um den Verlust demokratischer Entscheidungsbefugnisse und darum, Dritten zu erlauben, für uns zu entscheiden.

Die Bedeutung einer gültigen Stimme

Bevor ich fortfahre, muss ich einige Klarstellungen vornehmen. Was ist eine gültige Stimme? Eine gültige Stimme liegt vor, wenn der Wähler seine Wahlentscheidung durch ein einziges Kreuz auf dem Stimmzettel zum Ausdruck bringt. Nur diese Art der Abstimmung ist ausschlaggebend für die Umrechnung in Mandate und zählt für die Vergabe öffentlicher Zuschüsse.

Was ist eine leere Stimme? Eine leere Stimme liegt vor, wenn der Stimmzettel keinerlei vom Wähler angebrachte Markierungen aufweist, gemäß Absatz 1 von Artikel 98 des Wahlgesetzes der Versammlung der Republik – Gesetz 14/79 vom 16. Mai (dieses Kriterium gilt für alle Abstimmungen, einschließlich der Europawahlen). Ob bei einer Wahl oder einem Referendum – es muss eine Willenserklärung abgegeben werden, die nur durch Ankreuzen eines Kästchens auf dem Stimmzettel möglich ist.

Gemäß Artikel 98 des oben genannten Gesetzes 14/79 ist eine leere Stimme – in der keine Willenserklärung zum Ausdruck kommt – für die Bestimmung der Anzahl der gewählten Kandidaten nicht gültig, da sie keinen Einfluss auf die Berechnung der Stimmenzahl und ihre jeweilige Umrechnung in Mandate hat. Daher ist die Wahl auch dann gültig, wenn die Zahl der ungültigen Stimmen die Mehrheit darstellt, da gültig abgegebene Stimmen für die Ermittlung des Ergebnisses zählen.

Was eine ungültige Stimme ist, bestimmen wiederum die Absätze a), b) und c) des Absatzes 2 des Artikels 98 des Gesetzes 14/79. Dies ist der Fall, wenn mehr als eine Markierung angebracht ist, eine Markierung auf einem Kandidaten, einer Partei oder einer Koalition angebracht ist, der/die seine/ihre Kandidatin/Kandidat, Partei oder Koalition zurückgezogen hat, oder wenn sich auf dem Stimmzettel Radierungen, Zeichnungen oder Wörter befinden.

Wenn es um Demokratie und ihre Rolle als Bürger geht, weisen die Portugiesen eine Art kognitive Dissonanz auf, da sie Veränderungen fordern, obwohl sie selbst nicht bereit sind, sich zu ändern. Leider glaubt die portugiesische Bevölkerung, dass die Illusionen, die ihr verkauft werden, nicht in ihrer Verantwortung liegen und distanziert sich zunehmend von politischen Entscheidungen. Dies ist schon seit langem der Fall und Politik wird auch seit langem mit Parteilichkeit verwechselt. Gemäß der uns auszeichnenden Regel der Bequemlichkeit wird ein erheblicher Teil von uns weiterhin auf dem Sofa sitzen und mit dem Finger auf jeden zeigen, der im Fernsehen auftritt. Die Portugiesen, oder einige von ihnen, brauchen zwei Dinge: erstens, dass sie jemandem die Schuld für ihr Unglück geben können und zweitens, dass sie den nächsten Illusionisten haben (einige Illusionisten halten länger durch als andere). Es handelt sich um eine Art sequentieller Selbstgefälligkeit. Das ist die einfachste Lösung. Mit dieser Lösung wird das Schicksal der Portugiesen in Elend, Armut und Traurigkeit fortgeführt. Es ist auch die Lösung, die nicht dazu beiträgt, etwas zu ändern.

Da es schwieriger ist, Freiheit und/oder Demokratie zu bewahren, als sie zu erobern, ist diese Einstellung „Es ist besser zu weinen als zu handeln“ sehr gefährlich. Nicht abzustimmen oder mit „Lack“ oder „Null“ zu stimmen, ist das Letzte, was Sie tun sollten. Da die Teilnahme jedoch wichtig ist, ist es besser, leer oder mit Null abzustimmen, als überhaupt nicht abzustimmen. Auch wenn sich dadurch nichts ändert, bedeutet eine Blanko- oder Null-Stimme, dass die Wähler an der Demokratie teilnehmen möchten. Nach dieser Argumentation ist eine Abstimmung per Ausschluss, also eine negative Abstimmung für das kleinere Übel, einer Nichtteilnahme vorzuziehen. Die Option der Nichtteilnahme an Wahlhandlungen oder, anders gesagt, der freiwillige Verzicht des Bürgers, sei es durch Stimmenthaltung oder durch leere oder ungültige Stimmen, ist die schlechteste Lösung. Dies ist nicht nur ein Zeichen der Gleichgültigkeit gegenüber der Demokratie,

Wenn nun „das Repräsentativsystem eine Vollmacht ist, die einer bestimmten Anzahl von Männern von der Masse der Bevölkerung erteilt wird, die ihre Interessen vertreten lassen möchte, aber keine Zeit hat, sie allein zu verteidigen“ (Benjamin Constant) und „Regieren und Gesetzgebung eine Frage der Vernunft und des Urteils sind, nicht der Neigung oder Bevorzugung“ (Edmund Burke), dann ist es dringend erforderlich, die Trennung zwischen den Bürgern und ihren politischen Vertretern zu beenden. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass die Bürger beginnen, alle gewählten Vertreter direkt zu kontaktieren, um ihnen die von ihnen gewünschten Änderungen mitzuteilen.

Natürlich sind gewählte Volksvertreter nicht verpflichtet, so zu entscheiden, wie wir entscheiden würden oder es gerne hätten. Allerdings ist es für die Parteien umso besser, je mehr sich die Bürger von den Politikern distanzieren. Sie fühlten sich weiterhin frei, parteipolitische Interessen über die Interessen des Volkes zu stellen. Die repräsentative Demokratie erfordert die aktive Wachsamkeit der Bürger gegenüber ihren gewählten Vertretern.

Bürgerdruck und Überwachung

Ich habe oben erwähnt, dass alle Formen der Demokratie partizipativ sind, manche mehr als andere, je nach Regierung und Wahlsystem. Eines der Themen, das meiner Meinung nach am häufigsten erwähnt wird, ist die Änderung des Wahlsystems. Unter welchen Rahmenbedingungen dieser Wandel leichter erfolgen kann, hängt allein von einer Änderung des Wahlgesetzes ab.

Doch wird es keine wesentlichen Veränderungen geben, solange die Portugiesen nicht direkt mit ihren Abgeordneten Kontakt aufnehmen, egal welcher Partei sie angehören, und ihnen ihre Bereitschaft zu einer Änderung des Wahlsystems signalisieren.

Eine Änderung des Wahlsystems durch Parteien war vor einigen Jahren noch undenkbar. Bei diesen Wahlen nehmen mehrere Wahlprogramme Bezug auf das Thema. Sie entsprechen vielleicht nicht den Wünschen der Portugiesen, sind aber dennoch Ausdruck eines gewissen Zugeständnisses. Dies ist bereits geschehen und es wurden einige Zugeständnisse gemacht. Und das begann damit, dass innerhalb einiger Parteien das Thema öffentlich diskutiert und verteidigt wurde. Es ist nicht verwunderlich, dass es sich auf andere ausgebreitet hat. Stellen Sie sich nun vor, was durch den anhaltenden Druck der Bürger passieren würde?

Persönlich bin ich der Meinung, dass eine Änderung des Wahlsystems nicht ausreicht. Auch über eine Änderung des Regierungssystems sollte diskutiert werden. Aber das ist ein Thema für einen anderen Artikel.

Wichtig ist, zu verstehen, dass, wie Constant sagte, „die Gefahr der modernen Freiheit darin besteht, dass wir, ganz in den Genuss unserer privaten Unabhängigkeit und die Verfolgung privater Interessen vertieft, zu leichtfertig auf unser Recht verzichten, an der politischen Macht teilzuhaben.“

Daher ist es wichtig zu verstehen, dass das Volk seine Souveränität nur dann ausüben kann, wenn es aktiv an der Demokratie teilnimmt. Also, mach mit! Und stimmen Sie gültig ab!

Wer nicht an der Demokratie teilnehmen will, kümmert sich nicht darum