Moraes erlaubt Konfrontationen: Braga Netto x Mauro Cid, Freire Gomes x Anderson Torres

Minister Alexandre de Moraes vom Obersten Bundesgerichtshof (STF) genehmigte am Dienstag, dem 17., zwei Zusammenstöße im Zusammenhang mit den kriminellen Handlungen des Putsches.

Oberstleutnant Mauro Cid, Whistleblower, und General Walter Braga Netto, ehemaliger Verteidigungs- und Zivilminister, werden sich persönlich gegenüberstehen.

Während seines Verhörs bestritt der General, die Putschpläne finanziert zu haben, und erklärte, Mauro Cid habe in seinen Aussagen gelogen. Der ehemalige Adjutant behauptet, vom damaligen Minister eine Kiste Wein mit Geld erhalten und an einen Angehörigen der Spezialeinheiten der Armee weitergegeben zu haben, der der Beteiligung an der Operation World Cup 2022 beschuldigt wurde – einem Plan zur Verhaftung und Hinrichtung von Behörden.

Auch General Marco Antônio Freire Gomes, ehemaliger Oberbefehlshaber der Armee, und der ehemalige Justizminister Anderson Torres werden mit ihren Darstellungen konfrontiert. Freire Gomes erklärte, Torres habe an Treffen über Putschvorschläge teilgenommen, was der ehemalige Minister bestreitet.

Bei einer Konfrontation werden Angeklagte und Zeugen gleichzeitig angehört und von Angesicht zu Angesicht mit abweichenden Punkten ihrer Aussagen konfrontiert.

„Das Recht, sich frei zu äußern und im geeigneten Verfahrensmoment gehört zu werden, ist ein wesentlicher Bestandteil des Prozesses, dessen Hauptzweck darin besteht, das endgültige Urteil, auch für den Angeklagten selbst, als ein zu Recht erwirktes Rechtsergebnis zu rechtfertigen und ihm den Respekt und die Rücksichtnahme zu erweisen, die jeder Bürger verdient“, schrieb Moraes.

Denunziation von Mauro Cid

In derselben Entscheidung lehnte der Minister einen Antrag der Verteidigung des ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro (PL) ab, die Vereinbarung des Oberstleutnants im Rahmen des Geständnisses für nichtig zu erklären. Moraes bezeichnete den Antrag als „unverschämt“ und prüfte seine Berechtigung nicht.

„Es obliegt dem verarbeitenden Gericht gemäß Artikel 400 Absatz 1 der Strafprozessordnung, Anträge und Verfahren abzulehnen, die als irrelevant, ungehörig oder zeitraubend erachtet werden“, schrieb der Minister.

Basierend auf Berichten des Magazins Veja, das Dialoge veröffentlichte, die Mauro Cid zugeschrieben wurden, und zwar über ein Instagram-Profil unter dem Namen „Gabriela“ (@gabrielar702), behaupteten die Anwälte des ehemaligen Präsidenten, dass der Oberstleutnant die Vertraulichkeit seines eigenen Geständnisses gebrochen habe.

Rechtsanwalt Celso Vilardi, der Bolsonaro verteidigt, befragte Mauro Cid am 9. zu den Gesprächen während des Verhörs im Zusammenhang mit dem Putschversuch, bevor die Gespräche veröffentlicht wurden. Der ehemalige Adjutant bestritt, Social-Media-Profile zur Kommunikation mit Verbündeten genutzt zu haben. Als die Verteidigung des ehemaligen Präsidenten die Beendigung des Vergleichs beantragte, behauptete sie, der Oberstleutnant habe in seiner Aussage gelogen.

Moraes‘ Entscheidung schließt dem Obersten Gerichtshof nicht die Möglichkeit aus, die Gültigkeit von Mauro Cids Vergleich zu prüfen. Der Minister war der Ansicht, dass dies derzeit nicht der richtige Zeitpunkt im Verfahren sei. Die Erste Kammer konzentriert sich tendenziell erst am Ende des Verfahrens, nach der Beweisaufnahme, auf die Zusammenarbeit.

„Die derzeitige Verfahrenslage ist für eine Verzögerung der Antragstellung völlig unzureichend und durch die Wiederholung bereits abgelehnter Anträge gekennzeichnet“, heißt es in einem Auszug aus der Entscheidung.

Moraes hatte bereits gestern festgestellt, dass Meta, Inhaber von Instagram, Informationen über den angeblich von Mauro Cid genutzten Account in dem sozialen Netzwerk weitergibt.

Die Situation des ehemaligen Beraters verkomplizierte sich mit der vollständigen Offenlegung der Gespräche durch Anwalt Eduardo Kuntz. Kuntz behauptet, Mauro Cids Gesprächspartner in den von Veja enthüllten Dialogen zu sein. Der Strafverteidiger übermittelte die vollständigen Gespräche und Audioaufnahmen an die STF.

Die Verteidigung von Mauro Cid teilte Estadão mit, dass sie die Dialoge nicht analysiert und die Echtheit der Nachrichten nicht bestätigt habe.

In einem Interview mit Estadão erklärte Kuntz, er habe die Veröffentlichung der Nachrichten als „Strategie“ beschlossen. Das Material war Gegenstand der Strafanzeige gegen den dritten Kern – den „Kern der Zwangsmaßnahmen“ – des Putschkomplotts. Einer der Angeklagten in dem Verfahren ist Oberst Marcelo Câmara, ein Mandant des Anwalts.

„Die Dialoge machen deutlich, dass es weder an Freiwilligkeit noch an Spontaneität mangelte, wesentliche Voraussetzungen für die Rechtmäßigkeit der Zusammenarbeit“, argumentiert der Kriminalist.

In den Gesprächen kritisiert Cid Minister Alexandre de Moraes und den Delegierten Fábio Shor, der sensible Ermittlungen gegen Bolsonaro leitet, darunter auch die Putschuntersuchung, und unterstellt ihm, dass die in seinem Geständnisabkommen enthaltenen Informationen verfälscht worden seien.

Putschentwurf

Moraes forderte Google außerdem auf, herauszufinden, wer eine Kopie des Putschprotokolls online gestellt hatte, in dem die Annullierung der Wahlergebnisse von 2022 vorhergesagt wurde.

Während seiner Vernehmung bestritt Anderson Torres die Urheberschaft des Dokuments und gab an, dass eine Version des Entwurfs bereits im Internet kursierte, bevor die Akte im Januar 2023 aus seinem Haus beschlagnahmt wurde.

Der Minister analysierte die von der Verteidigung im Strafverfahren gegen die Anführer des Putschversuchs vorgelegten Anträge auf Sorgfaltspflicht. Nach der Befragung der Zeugen und Angeklagten trat das Verfahren in die Phase der Beweisaufnahme ein, eine der letzten vor dem Prozess.

Laut Moraes wurden nur „wesentliche Ermittlungen genehmigt, bei denen Umstände oder Tatsachen vorliegen, die im Rahmen der strafrechtlichen Ermittlungen festgestellt wurden“.