Embarazo: La CSU se opone a más abortos financiados por el estado

El SPD lleva mucho tiempo buscando la legalización del aborto, mientras que la CDU/CSU considera que la normativa actual sobre asesoramiento es una solución suficiente. El SPD y la CDU /CSU han acordado una reforma en su acuerdo de coalición, pero los detalles exactos acordados por los partidos son controvertidos dentro de la coalición.

El acuerdo de coalición establece lo siguiente respecto al aborto: «Ampliaremos la cobertura de los costos del seguro médico obligatorio más allá de la normativa vigente». El SPD considera esto una solución indirecta para derogar el artículo 218 del Código Penal, que inicialmente penaliza el aborto y permite que quede impune solo bajo ciertas condiciones. La CDU/CSU, por su parte, considera la sentencia simplemente una promesa de que el Estado pagará los abortos sin penalización a más mujeres que antes.

Sin embargo, también existe resistencia dentro de las filas de la CDU/CSU. «Personalmente, considero que las compañías de seguros médicos son constitucionalmente cuestionables si cubren gastos que exceden la normativa vigente, y en mi opinión, esto socavaría las normas del artículo 218», declaró Stephan Pilsinger, miembro del Bundestag de la CSU, al Süddeutsche Zeitung . «La CDU/CSU no abolirá ni debilitará el artículo 218», afirmó Pilsinger, vicepresidente de la Comisión de Salud.

La Oficina Federal de Estadística contabiliza alrededor de 100.000 abortos al año en Alemania . Generalmente, las mujeres deben costear el procedimiento ellas mismas. La Ley de Conflictos de Embarazo estipula que estos costos pueden cubrirse si la mujer tiene pocos recursos. Desde julio, el límite de ingresos netos es de 1.500 € al mes, según la Asociación de Cajas de Seguros de Salud. El umbral suele aumentar anualmente. Si se tienen hijos, el límite aumenta; también se puede tener en cuenta el alquiler.

Las mujeres deben solicitar el reembolso a su aseguradora. TK, la mayor aseguradora de Alemania, recomienda que las mujeres acudan a un centro de atención al cliente y presenten su nómina más reciente y un extracto bancario actual. Sin embargo, los abortos no se financian con el dinero de las aseguradoras: estas, a su vez, reciben el reembolso de los estados federados.

En 2022 , un grupo de investigación de la Universidad de Ciencias Aplicadas de Fulda encuestó a unas 600 mujeres que habían quedado embarazadas sin querer y se habían sometido a abortos sobre los costes. Alrededor del 60 % de las encuestadas solicitó y recibió un reembolso. A alrededor del 7 % se le denegó. El resto no lo solicitó. Las mujeres encuestadas estimaron a menudo los costes en torno a los 300 o 400 €. También indicaron que los costes de los abortos son más elevados si es difícil acceder al procedimiento en su región. A esto se suman los gastos de viaje.

El debate sobre cómo interpretar la frase del acuerdo de coalición fue iniciado por la abogada Frauke Brosius-Gersdorf, nominada por el SPD para el Tribunal Constitucional Federal. Tras ser cancelada su elección en el último momento, declaró en el programa de televisión de Markus Lanz que entendía la frase del acuerdo de coalición como "una ampliación de la obligación del seguro médico legal de proporcionar prestaciones". Según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Federal, solo debería existir la obligación de proporcionar prestaciones por un aborto si es legal. En otras palabras: el acuerdo de coalición decidió indirectamente eliminar el artículo 218. Muchos miembros del SPD apoyaron esta opinión.

La ministra federal de Salud, Nina Warken (CDU), contradijo esta interpretación durante el fin de semana. «Eso no es lo que se pretende», declaró al Berliner Morgenpost . En cambio, Warken señaló que la cobertura de gastos ya es posible. «Es concebible aumentar el límite de ingresos actual para esto», afirmó Warken. «No es necesario modificar el artículo 218 de la ley del aborto para ello».

La declaración de Warken es compartida dentro del grupo parlamentario CDU/CSU, pero no por todos, como demuestra la objeción planteada por el diputado de la CSU, Pilsinger. Su interpretación jurídica coincide más con la de Brosius-Gersdorf y el SPD, es decir, que el artículo 218 y la asunción de costes están estrechamente relacionados. Simplemente llega a la conclusión contraria: que la estructura actual impide que el Estado pague más abortos que antes. La observación de Pilsinger, que comparte su opinión "personal", indica que el asunto puede ser un asunto de conciencia individual para los diputados. La coalición conservadora-roja solo cuenta con una mayoría de 13 escaños en el Bundestag.