Feminismo | Planes de coalición: Políticas de mujeres para unas pocas

Se puede decir algo positivo sobre Friedrich Merz: si bien en 1997 votó en contra de una ley destinada a proteger a las mujeres de la violación conyugal, el ahora canciller electo aún no ha tomado ninguna medida abiertamente misógina. Desde una perspectiva feminista, poco se puede decir positivo del acuerdo de coalición entre la CDU/CSU y el SPD. Si bien hay algunas sorpresas positivas, la discriminación estructural contra las mujeres y las personas queer se ignora en gran medida. El gobierno se empeña en hacer poco para combatir el antifeminismo rampante.

«Todo el acuerdo de coalición es problemático porque la perspectiva feminista brilla por su ausencia», afirma Janine Wissler, portavoz de política económica del partido La Izquierda en el Bundestag. «Las mujeres solo aparecen cuando se trata de 'temas de mujeres'; el resto se aborda casi automáticamente desde una perspectiva masculina». Por lo tanto, el documento se caracteriza por una definición burguesa de género y familia que amenaza con profundizar aún más las desigualdades. Se centra en la viabilidad económica de las mujeres, mientras que sus derechos y realidades reales apenas se abordan.

El feminismo ejecutivo sólo ayuda a unos pocos

Parte de esta realidad es que las mujeres en Alemania siguen ganando menos, en promedio, que los hombres por el mismo trabajo. La Directiva de Transparencia Salarial de la UE exige una mejor documentación salarial y debe implementarse en Alemania antes de junio de 2026. Sin embargo, hasta ahora, solo una cuarta parte de las empresas se han preparado para ello. ¿Y qué dice la coalición? Planea establecer primero una comisión para abordar este problema. Para Wissler, esto no parece indicar que "quieran prestar mucha atención a la brecha salarial ".

Según el acuerdo de coalición, por ejemplo, más mujeres deberían ocupar puestos de liderazgo en el sector público. Pero el feminismo de liderazgo solo beneficia a unas pocas. La mayoría de las mujeres —como las trabajadoras, las madres solteras, las migrantes y las mujeres con discapacidad— carecen de apoyo material efectivo. El acuerdo no ofrece ninguna solución prometedora para la pobreza femenina. Wissler señala la otra cara de la moneda: las exenciones fiscales a las empresas anunciadas por el líder del SPD, Lars Klingbeil, son «regalos para los accionistas; dos tercios de ellos son hombres. Más del 70 % de los miles de millones de activos en Alemania pertenecen a hombres», explica el experto económico.

Se ampliará la jornada laboral máxima permitida y se desgravarán las horas extras. La mayoría de las horas extras se pueden atribuir a los hombres que trabajan a tiempo completo, por lo que habrá aún más incentivos para que trabajen más en el futuro. Esto significa que tendrán aún menos tiempo para asumir responsabilidades familiares y de cuidado. «Las mujeres, cuyas horas extras en empleos a tiempo parcial tienen muchas menos probabilidades de registrarse y pagarse, tendrán aún menos posibilidades de ampliar su jornada laboral», señala Wissler. «Con este gobierno, muchas mujeres seguirán en la trampa del trabajo a tiempo parcial».

»Las mujeres sólo aparecen cuando se trata de 'cuestiones de mujeres'.«

Janine Wissler, portavoz de política económica del partido La Izquierda en el Bundestag

Esto también se debe a que el acuerdo de coalición carece de ideas convincentes para ampliar y, sobre todo, financiar las guarderías estatales. En la página 14, se afirma: «Queremos ayudar a las familias a gestionar mejor el equilibrio diario entre la crianza, el trabajo, las tareas del hogar, el cuidado e incluso el ocio. Por lo tanto, estamos considerando un presupuesto familiar anual para las personas que ayudan en el día a día a familias con niños pequeños o personas dependientes con ingresos bajos y medios».

Pero las empleadas domésticas también suelen ser mujeres. ¿Y quién se supone que debe encargarse de sus tareas domésticas y de sus hijos? Además, suelen estar mal pagadas. Si el gobierno de coalición no impone como condición la negociación colectiva de salarios, solo estará promoviendo ayudas para un grupo específico de mujeres, a costa de feminizar aún más el sector de bajos salarios.

En general, la coalición busca que más personas trabajen más. Para asegurar trabajadores cualificados, también busca aumentar la participación femenina en la fuerza laboral, por ejemplo, en el sector de las tecnologías de la información. Ni Angela Merkel ni la coalición del "semáforo" lo han logrado: la proporción de mujeres con empleo remunerado en este sector aumentó tan solo un 2 % entre 2003 y 2023. No especifica cómo pretende la nueva coalición lograr lo que no ha funcionado hasta ahora.

No se menciona la abolición del párrafo 218

Al ser preguntada sobre el acuerdo de coalición, Anna Korsch, de 38 años, del grupo Fantifa Leipzig, declaró: «Me siento impotente ante la política federal». Aunque el gobierno menciona la «igualdad» como objetivo, no hay que cegarse. La introducción afirma que se debe apoyar a las personas con alto rendimiento y a sus familias. «Me parece preocupante y antisocial», afirma Anna Korsch, «porque sabemos lo anticuada que está la imagen de la familia que tiene la CDU». Esta se limita generalmente a los hombres y mujeres cis. El tema de la autonomía corporal está casi completamente ausente. La abolición del párrafo 218, apoyada por la mayoría de la población, ni siquiera se menciona.

Korsch se sorprende gratamente de que la Ley de Autodeterminación, que, por ejemplo, otorga igualdad de derechos a las personas trans, no se toque según el artículo. Pero no está segura de qué sucederá. La "evaluación" anunciada la preocupa: "Porque alguna firma de investigación económica la hará, y quién sabe cuáles serán los resultados". Dado el clima político actual, a Korsch le preocupa que estos problemas puedan ser desestimados como problemas de lujo. Señala a Gran Bretaña: en el debate sobre los baños públicos, se tilda a las mujeres trans de pervertidas o criminales, aunque la violencia sexualizada en realidad casi siempre la perpetran hombres cis. "Allí, el argumento del espacio seguro se invierte de forma misógina". Las asociaciones trans ya advierten que abolir el derecho a la autodeterminación sería ilegal.

El antifascista critica el lema de "gobernar la AfD fuera"

La mayor amenaza actual para los logros feministas es el auge de la extrema derecha. El acuerdo de coalición promete poca o ninguna solución. Según Korsch, es positivo que el programa federal "Democracia Viva" continúe, "porque también apoyará muchos proyectos importantes aquí en Sajonia, por ejemplo, para las personas migrantes de Flinta" (Flinta es la abreviatura de mujeres, lesbianas, intersexuales, no binarias, trans y agénero). Al mismo tiempo, se ampliará la lista de países de origen seguros. Las feministas temen que la persecución de las personas queer en estos países no influya.

La CDU/CSU y el SPD también han adoptado otras demandas de la AfD: rechazar a los solicitantes de asilo en la frontera, detener el programa de admisión de afganos y suspender por completo la reunificación familiar para quienes reciben protección subsidiaria. Todo esto perjudica a las mujeres, especialmente a aquellas que ya se encuentran en gran medida marginadas.

Por ello, el antifascista de Leipzig critica duramente el lema de la CDU/CSU y el SPD de "eliminar a la AfD" implementando sus exigencias. "Los políticos que piensan así aún no han comprendido lo que realmente ocurre entre la población. Los votantes no dejarán de votar por la AfD, sobre todo aquí: son nazis consecuentes".

Junto con el racismo étnico, la misoginia es un elemento central de la ideología de derecha. En lugares con fuerte presencia de la extrema derecha, ya se están atacando proyectos feministas, ya sean desfiles del Día de la Calle Christopher (CSD) o festivales como el de Grünau hace dos años. Allí, un hombre irrumpió en el escenario, derribó a la artista y la golpeó. Según la declaración del agresor, la letra de la rapera queer-feminista lo motivó a cometer el ataque, según una crónica de Support , una organización para víctimas de la violencia de derecha. Esta violencia antifeminista seguirá aumentando con el auge de la extrema derecha, y el acuerdo de coalición no menciona ninguna contramedida efectiva.

Menos ayuda para la gente del Sur Global

Otro tema, donde la coalición semáforo fracasó en gran medida, no interesa a la CDU/CSU ni al SPD: la política exterior y de desarrollo feminista no está incluida en el acuerdo de coalición. Lea Reisner, representante de La Izquierda en la Comisión de Asuntos Exteriores del Bundestag, critica, por ejemplo, la reducción prevista de la cuota de AOD, que indica la proporción de la ayuda oficial al desarrollo en el producto nacional bruto. Esto provocará recortes en la ayuda precisamente donde más se necesita: para las mujeres y los niños del Sur Global afectados por el hambre, la violencia y los desastres climáticos. Reisner lo califica de "señal fatal" en una entrevista con "nd.DieWoche". Los recortes en la cooperación al desarrollo son especialmente rechazables en este momento, ya que países como Estados Unidos se están retirando como donantes.

«A primera vista, una política exterior alemana sólida parece indiscriminada, pero en realidad perjudica a Flinta», afirma Reisner. Porque eso implica una política de exportación de armas favorable a la industria. Reisner se opone al uso de crímenes de guerra sexualizados como pretexto para la exportación de armas. Las exportaciones de armas solo son aceptables, si acaso, si son compatibles con los derechos humanos y de las mujeres, es decir, si tienen como objetivo la prevención de conflictos.

Con amargura, la diputada señaló que la convención internacional contra la violencia hacia la mujer, la llamada Convención de Estambul, se menciona junto con el cuidado de las tumbas de guerra, y solo después. Esto subraya la poca prioridad que el gobierno federal otorga a la protección de las mujeres contra la violencia.

Anna Korsch, de Leipzig, se muestra casi gratamente sorprendida de que el acuerdo de coalición incluya medidas de protección contra la violencia. Sin embargo, al igual que muchas feministas, se muestra escéptica respecto a las tobilleras electrónicas para agresores violentos. La experiencia en otros países sugiere que podrían ser útiles, pero a menudo solo se utilizan en los casos más graves; no pueden sustituir la prevención. Los expertos también temen que, en un clima racista como el actual, las tobilleras se utilicen principalmente contra hombres no blancos. El gobierno federal no ha previsto una financiación permanente, suficiente y a nivel nacional para centros de asesoramiento y albergues para mujeres. Estos centros suelen adolecer de financiación poco clara y presupuestos ajustados. En Sajonia, por ejemplo, ya se ha tenido que despedir a los primeros empleados.

"Para las feministas, ahora se trata de hibernar", concluye Korsch. El viento que sopla desde Berlín amenaza con paralizar el activismo. Sin embargo, el movimiento sin duda tiene potencial, afirma, señalando la lucha persistente para derogar el Párrafo 218. Ante el retroceso global, Reisner enfatiza la importancia de la solidaridad internacional, especialmente bajo el Flinta. Wissler lo ve de manera similar: "Un mayor feminismo puede y debe surgir de la sociedad, y para que eso suceda, debe haber una movilización de las mujeres, especialmente de las mujeres en el ámbito laboral".