Guerra en Ucrania: La diplomacia de ojo por ojo de Donald Trump, un fracaso para detener la agresión rusa

Seis meses después de que el presidente Donald Trump asumiera el cargo, su esfuerzo por detener la guerra en Ucrania ha fracasado.

Su promesa electoral de ponerle fin "en 24 horas" no tiene nada que ver con la realidad diplomática actual. Un alto el fuego entre Rusia y Ucrania, propuesta de Estados Unidos y Ucrania, es rechazado sistemáticamente por Rusia.

En cuanto a la "paz duradera y justa" tan deseada por el presidente Volodymyr Zelensky y sus aliados europeos, está fuera del alcance de los actores involucrados en este conflicto.

Si bien los aliados europeos de Ucrania y el gobierno canadiense han seguido una política de contención hacia Rusia desde su agresión contra Ucrania el 24 de febrero de 2022, la política del presidente Trump desde el inicio de su mandato ha sido diametralmente opuesta. Busca el apaciguamiento.

Contra toda justificación, el presidente estadounidense se negó a identificar a Rusia como el Estado agresor en la guerra en Ucrania. Incluso llegó a acusar a Ucrania de ser responsable de esta guerra.

En una reunión en la Casa Blanca el 28 de febrero, el presidente y su vicepresidente, J.D. Vance, humillaron a Zelenski, calificándolo de "dictador mezquino" sin "cartas diplomáticas que jugar ", a diferencia del presidente ruso, Vladimir Putin. Aunque las relaciones personales entre Trump y Zelenski mejoraron posteriormente, la política estadounidense hacia Ucrania siguió siendo volátil y ambivalente.

Como profesor titular de Relaciones Internacionales en el Departamento de Historia de la Universidad Laval, escribí este artículo en coautoría con Sophie Marineau, estudiante de doctorado en Historia de la Universidad Católica de Lovaina. Desde 2014, la guerra en Ucrania y la respuesta internacional al conflicto han sido el centro de nuestras respectivas investigaciones.

Desde el inicio del nuevo mandato de Trump, la ayuda estadounidense a Ucrania se ha basado en una dinámica decididamente transaccional. Este enfoque ya no se basa en principios de solidaridad, la defensa de los valores democráticos ni la seguridad colectiva, sino en una lógica de intercambio , donde toda la asistencia debe generar una rentabilidad concreta para Estados Unidos.

Lejos de la tradición multilateral que caracterizó los compromisos occidentales durante los primeros años del conflicto ruso-ucraniano, esta diplomacia se estructura en torno al concepto de acuerdo, en el que cada concesión –ya sea militar, económica o política– debe ser compensada .

El primer punto de inflexión importante se produjo en marzo de 2025 , tras la reunión entre Trump y Zelenski, cuando Washington suspendió abruptamente la ayuda militar a Ucrania. Estados Unidos bloqueó las entregas ya en curso, incluyendo sistemas antiaéreos críticos y municiones de precisión.

Esta decisión unilateral pretende presionar al gobierno ucraniano para que acepte un alto el fuego temporal con Rusia, en condiciones que Kiev considera inaceptables. Esta medida ha causado conmoción diplomática en Europa y ha suscitado serias dudas sobre la fiabilidad del compromiso estadounidense.

Pero más allá del gesto en sí, lo que revela esta suspensión es la visión profundamente transaccional de Trump sobre las relaciones internacionales: la ayuda se convierte en una palanca, no en un compromiso moral o estratégico.

Un ejemplo aún más explícito de esta lógica apareció unas semanas más tarde, con la controvertida propuesta de un acuerdo sobre recursos naturales.

Lea también : ¿El acuerdo sobre metales estratégicos propuesto entre Ucrania y Estados Unidos se basa en un malentendido?

Según el plan, Ucrania habría cedido hasta el 50% de los ingresos procedentes de la explotación de sus minerales estratégicos (litio, titanio y tierras raras) a un fondo estadounidense, a cambio de la reanudación de la ayuda militar. El acuerdo , firmado a finales de abril de 2025, da lugar a la creación de un fondo de inversión conjunto entre Kiev y Washington, destinado a explotar los recursos naturales ucranianos: minerales raros (tierras raras, litio, titanio y uranio), petróleo y gas natural.

Miles de suscriptores ya reciben el boletín de La Conversación . ¿Y tú? Suscríbete a nuestro boletín gratuito para comprender mejor los principales temas de actualidad.

Ucrania conserva la propiedad y el control exclusivos de sus recursos, aunque su explotación está regulada por la asociación . Uno de los objetivos declarados es asegurar el apoyo estadounidense a largo plazo al esfuerzo bélico ucraniano, a cambio de acceso prioritario a los recursos, sin compromisos formales de garantías de seguridad para Kiev .

Negociar cualquier tipo de ayuda

Esta lógica transaccional se expresa también a través de acciones más discretas, pero igualmente reveladoras, como la congelación temporal de la entrega de misiles Patriot en julio , oficialmente justificada por una "revisión de las capacidades estratégicas estadounidenses".

En la práctica, esta suspensión fue vista como un medio implícito de presión, destinado a alentar a Ucrania a adoptar ciertas líneas políticas más conciliadoras , o incluso a abrir la vía a una redefinición de los objetivos militares.

En última instancia, esta diplomacia transforma la ayuda humanitaria o militar en moneda de cambio . Cada envío se convierte en moneda de cambio, y cada apoyo, en un contrato implícito .

Un enfoque que debilita las alianzas y redefine las reglas

La guerra en Ucrania, lejos de ser percibida como un choque ideológico entre democracia y autoritarismo, está siendo reconfigurada como un teatro donde se negocian intereses económicos y políticos de corto plazo.

Este enfoque debilita las alianzas, introduce incertidumbre estructural en la relación transatlántica y redefine las reglas del juego internacional en torno a una supuesta lógica de mercado, donde el compromiso moral está subordinado al beneficio directo.

Frente a la tendencia estadounidense a instrumentalizar la ayuda a Ucrania según una lógica transaccional, Canadá adopta una postura clara: Ottawa rechaza firmemente la idea de una asistencia condicionada a concesiones políticas, económicas o estratégicas.

A diferencia de Estados Unidos bajo la administración Trump , que suspendió la ayuda militar a cambio de una compensación, Canadá mantiene su compromiso de brindar apoyo basado en la solidaridad democrática, el derecho internacional y una colaboración multilateral estable. El gobierno canadiense ha reafirmado públicamente en repetidas ocasiones la fiabilidad de Canadá como socio, destacando la imparcialidad y la coherencia de sus compromisos con Ucrania.

Al mismo tiempo, Ottawa refuerza su acercamiento a la Unión Europea . La cumbre UE-Canadá del 23 de junio de 2025 culminó con la firma de una Asociación Estratégica de Seguridad y Defensa, la primera alianza de este tipo entre la UE y un país estadounidense. Este acuerdo establece una cooperación ampliada en materia de apoyo a Ucrania, ciberseguridad, movilidad militar, materiales críticos y cadenas industriales estratégicas, a la vez que otorga a Canadá acceso al fondo SAFE de 150 000 millones de euros de la Unión Europea.

Esta alineación confirma el deseo de Ottawa de diversificar sus alianzas, reducir su dependencia militar de Estados Unidos y consolidar un pilar euroatlántico independiente. Este reposicionamiento fortalece la credibilidad de Canadá como actor fiable en un orden internacional basado en normas y refleja una visión estratégica que sitúa a la UE como un socio central a largo plazo.