Los aranceles de Trump se confirman temporalmente en apelación

Menos de 24 horas después de haber sido bloqueadas en primera instancia , las tarifas aduaneras de Donald Trump fueron mantenidas temporalmente el jueves por un tribunal de apelaciones estadounidense, mientras decide sobre el fondo.

El miércoles, el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos (ITC) dictaminó que Donald Trump había excedido sus poderes al imponer recargos no selectivos, a pesar de que se trata de una prerrogativa del Congreso.

Su decisión bloqueó así tanto los derechos de aduana impuestos a Canadá, México y China, acusados ​​de no combatir suficientemente el tráfico de fentanilo, como los derechos de aduana "recíprocos" impuestos a principios de abril, cuya aplicación más allá de un límite del 10% se aplazó hasta principios de julio.

Una decisión criticada por la Casa Blanca pero bienvenida por los principales socios comerciales de Estados Unidos, y China incluso pidió que los recargos se "cancelen por completo".

El gobierno presentó entonces una solicitud, vista por AFP, anunciando que estaba dispuesto a recurrir a la Corte Suprema para obtener esta suspensión temporal el viernes.

Pero un tribunal de apelaciones concedió la solicitud del gobierno de consolidar los dos casos sobre el mismo tema, iniciados por un lado por pequeñas empresas y por el otro por una coalición de estados de EE.UU., en un solo caso.

La decisión de la ITC provocó ira en la Casa Blanca, que el jueves calificó el fallo de "manifiestamente equivocado" y dijo que confiaba en que "esta decisión será revocada en apelación".

Por su parte, China instó a Estados Unidos a "cancelar por completo los aranceles aduaneros unilaterales injustificados" tras la decisión de la ITC, a través de un portavoz del Ministerio de Comercio.

"El Gobierno acoge con satisfacción la decisión de ayer (miércoles), declaró el primer ministro Mark Carney ante el Parlamento canadiense, que confirma la postura canadiense de considerar estos derechos aduaneros ilegales e injustificados". Pero "creemos que nuestra relación comercial con Estados Unidos todavía está profundamente amenazada" por los aranceles que todavía se aplican al acero y al aluminio o al sector automotriz, agregó Mark Carney, quien espera "fortalecer (nuestra) colaboración con socios comerciales y aliados confiables en todo el mundo".

En detalle, los jueces consideran que el presidente no puede invocar la Ley de Emergencia Económica de 1977 (IEEPA) para instituir por decreto "un recargo ilimitado sobre productos de casi todos los países", según la sentencia que pudo consultar la AFP.

Para los magistrados, los decretos adoptados "exceden los poderes otorgados al presidente por la ley IEEPA para regular las importaciones", permitiéndole este texto únicamente "adoptar las sanciones económicas necesarias en caso de emergencia para combatir una amenaza 'extraordinaria e inusual'". Cualquier interpretación que le delegue "autoridad ilimitada sobre los derechos aduaneros es inconstitucional", insistieron los jueces.

En una opinión escrita que acompaña a la decisión, uno de los jueces anónimos dijo que "constituiría una entrega del poder legislativo a otra rama del gobierno", contraria a la Constitución de Estados Unidos.

El tribunal falló a raíz de dos denuncias, una presentada por una alianza de doce estados estadounidenses, entre ellos Arizona, Oregón, Nueva York y Minnesota, y la otra por un grupo de empresas estadounidenses, que acusaban a Donald Trump de arrogarse poderes que pertenecen al Congreso.

El 2 de abril, el presidente Trump anunció aranceles llamados "recíprocos", destinados a afectar a todos los países del mundo, antes de dar marcha atrás ante la caída de los mercados financieros, concediendo una pausa de 90 días -manteniendo un recargo mínimo del 10%- para abrir la puerta a negociaciones comerciales.

Después de un enfrentamiento y una escalada de los recargos colosales que se impusieron mutuamente, Pekín y Washington finalmente acordaron a mediados de mayo volver al 10% para los productos estadounidenses y al 30% para los productos chinos.

Pero el jueves, después del fallo del Tribunal de Comercio Internacional, una portavoz del Ministerio de Comercio de China denunció que el proteccionismo estadounidense "no beneficia a nadie".