No se podía confiar en Keir Starmer para Peter Mandelson: ¿por qué confiar en él para cualquier otra cosa?
Así que la "segunda fase" del gobierno de Keir Starmer está ahora en pleno apogeo. Nos dijeron que este sería un nuevo capítulo, un nuevo comienzo. ¿Pero qué obtenemos? La semana pasada, su viceprimera ministra, Angela Rayner , se vio obligada a dimitir en desgracia por su evasión de 40.000 libras del impuesto de timbre. Esta semana, Peter Mandelson, el diplomático británico de mayor rango en Washington, es despedido tras la aparición de correos electrónicos "perturbadores y repugnantes" a Jeffrey Epstein. Este no es el nuevo amanecer que Starmer prometió. Es la misma podredumbre moral, la misma sordidez, la misma despreciable falta de criterio del primer ministro.
Veamos el caso de Mandelson. Se trata de un hombre que no solo conocía a Epstein, sino que, en 2008, después de que Epstein ya fuera condenado por solicitar sexo a menores, continuó cultivando su amistad. Los correos electrónicos son claros. Mandelson instó a Epstein a "luchar por una liberación anticipada" y le aseguró: "Tus amigos se quedan contigo y te quieren... Te tengo en gran estima... Todavía no lo entiendo. Simplemente no podría pasar en Gran Bretaña".
Esas palabras por sí solas son repugnantes. Mandelson —un gran líder laborista, un hombre encargado de representar a Gran Bretaña en Washington— le aseguraba lealtad y amor. ¿Por qué? ¿Por qué posible razón? ¿Puro oportunismo? ¿Interés propio?
Mandelson ahora dice que lamenta la amistad. Llama a Epstein un "mentiroso criminal carismático" e insiste en que fue engañado por sus abogados. Afirma que debería haber terminado la amistad "mucho antes".
Seguramente se podría perdonar al público británico por considerar esto menos como un acto de arrepentimiento y más como una medida de control de daños. Este es el tipo de hombre que Starmer designó como la voz de Gran Bretaña en Estados Unidos.
¿Y la respuesta de Starmer? Predecible, cobarde, vergonzosa. Inicialmente apoyó a Mandelson. Después elogió a Angela Rayner como una "figura importante" incluso cuando fue descubierta in fraganti en una disputa por el impuesto a la propiedad.
Una y otra vez, al enfrentarse a irregularidades en sus propias filas, Starmer prefiere la protección a los principios. Protege, excusa y demora. Solo actúa cuando la indignación pública es demasiado fuerte como para ignorarla.
¿Qué dice de un primer ministro el hecho de que su instinto sea siempre defender lo indefendible? ¿Por qué apoyaría a Mandelson —un hombre que describió a Epstein como su "mejor amigo" en un adulador libro de cumpleaños— hasta que la evidencia fue tan abrumadora que no tuvo más remedio que destituirlo?
¿Por qué seguiría elogiando a Angela Rayner , quien acosaba a otros por sus problemas financieros mientras ocultaba los suyos? La respuesta parece ser que Starmer no se guía por la moral, sino por la conveniencia.
El escándalo de Mandelson no se trata de la vergonzosa falta de juicio de un solo hombre. Se trata de la cultura de liderazgo del Partido Laborista. Una cultura que excusa la hipocresía, premia el oportunismo y hace la vista gorda ante los errores siempre que sirvan a intereses políticos.
Gran Bretaña merece algo mejor. Somos una nación construida sobre valores de integridad, decencia y justicia. Sin embargo, nos gobiernan personas que desdeñan estos mismos principios. Westminster se ha convertido en un pantano donde solo sobreviven los más escurridizos.
La "segunda fase" de Starmer no es más que la primera fase con papel pintado nuevo. La misma falta de criterio. El mismo desprecio por la verdad. La misma podredumbre.
La caída de Mandelson debería servir como una llamada de atención. No podemos permitir que nuestra política esté dirigida por hombres que no ven nada malo en sus compañías y por primeros ministros que los defienden hasta el último momento.
Si Keir Starmer ni siquiera puede juzgar el carácter de quienes lo rodean, ¿por qué debería el pueblo británico confiar en su juicio sobre cualquier otra cosa?
La corrupción ha vuelto a quedar al descubierto en la cúpula del gobierno. Los británicos quizá se pregunten: ¿qué escándalos nos aguardan la próxima semana?
express.co.uk
