El gran problema de la reforma británica si Nigel Farage asume el cargo de Primer Ministro

OPINIÓN

¿Podrá Reform UK enfrentarse a los intereses creados y tomar decisiones difíciles si llega a formar el próximo gobierno? El nuevo liderazgo de Reform en el gobierno local demostrará si puede lograrlo. Por un lado, el partido de Nigel Farage se proclama el partido de las empresas. Pero las empresas, tanto grandes como pequeñas, suelen estar a favor de la inmigración de puertas abiertas.

La mano de obra barata implica menores costos, mientras que un crecimiento demográfico suele ser beneficioso tanto para los propietarios como para las empresas de consumo. ¿Cómo lograr la cuadratura del círculo? Pues bien, las empresas podrían seguir cubriendo sus necesidades de mano de obra mediante permisos de trabajo con plazos específicos. Esto también podría ser más rentable en términos de sus cotizaciones a la Seguridad Social.

Los propietarios y los supermercados todavía pueden obtener sus ingresos, pero sin los costos concomitantes de la inmigración masiva sin integración.

Para empezar, todos se benefician de un control fronterizo más confiable y seguro, y la consiguiente reducción de la delincuencia. ¿Quién quiere quedarse e invertir en un país donde la delincuencia es el único sector en crecimiento?

Además, Reform se presenta como el partido que defiende el bienestar social y la intervención del gobierno en la economía cuando sea necesario.

Esto se aleja del reflujo del thatcherismo y podría contradecir el mensaje del partido de reducir los impuestos. Nada de esto es gratis, ¿verdad?

Sin embargo, Reform puede afirmar con razón que un sistema de permisos de trabajo en última instancia reduciría el gasto en bienestar social del país y, en consecuencia, disminuiría los impuestos.

Sin embargo, la guerra generacional podría ser más complicada. Reform se presenta como el partido que protege a los pensionistas y al mismo tiempo anima a los jóvenes a quedarse en el Reino Unido y tener hijos.

Todo esto cuesta dinero, y en particular la eliminación del límite del subsidio por dos hijos.

Podría decirse que existe una contradicción entre aumentar el presupuesto para el NHS y las pensiones estatales, y ayudar a los jóvenes a ahorrar para una vivienda. Uno requiere más impuestos, el otro menos.

Además, construir más viviendas podría reducir el valor de las propiedades de las personas mayores, que a menudo dependen de sus viviendas para liberar valor para su atención en etapas posteriores de la vida.

En respuesta, la Reforma podría, sin embargo, aplicar medidas drásticas para reducir los ahorros en la asistencia social para los migrantes, eliminando además los objetivos de cero emisiones netas y buscando eficiencias en otras áreas (véase la implementación de DOGE). Sin embargo, estos ahorros por sí solos podrían no ser suficientes.

En lugar de ello, se debería impulsar una narrativa de construcción de viviendas para jóvenes británicos para alentar la creación de familias y riqueza, alentando a los ambiciosos a quedarse, construir empresas, progresar en sus carreras y, en última instancia, levantar la marea para todos los barcos.

El populismo patriótico reformista necesita de alguna manera equilibrar un mensaje de bajos impuestos y a favor de las empresas con la inversión en el futuro y la construcción de un país seguro donde, en última instancia, las empresas quieran quedarse y los ricos quieran invertir.

Empieza con los permisos de trabajo, mientras se construye un país más fuerte y seguro del que los jóvenes, ricos y ambiciosos no quieran huir. Al fin y al cabo, no habrá mucho dinero para el NHS si todos los emprendedores se largan.

El Partido Laborista y los Conservadores crearon el peor de los mundos, acumulando deudas sin retorno de inversión. Expulsaron a la gente y permitieron una política migratoria descontrolada.

La reforma podría cambiar todo eso, pero el partido de Farage debe explicar claramente cómo invertirá en el futuro, permaneciendo al mismo tiempo del lado de las empresas, los jóvenes y los mayores.

No será fácil. Pero el Reino Unido clama a gritos que alguien tome las riendas y construya un país en el que todos puedan participar.