Keir Starmer acaba de tomar su decisión más humillante hasta el momento y su gobierno está muerto.

ANÁLISIS

Keir Starmer es un pésimo primer ministro. Siempre supimos que lo sería, pero lo verdaderamente asombroso es la rapidez con la que permitió que todos los que antes estaban indecisos también se dieran cuenta. La patética concesión de anoche a su horda de diputados indisciplinados y poco serios sobre la reforma del bienestar marcó el tercer, y más condenatorio, giro radical de su primer año en el poder.

Primero vimos el espectáculo de los parlamentarios laboristas marchando hasta la cima de la colina para recortar los pagos del combustible de invierno a algunos de los más pobres de nuestra sociedad, y luego desfilando de nuevo. Después vimos a esas tropas, cada vez más paranoicas, subir la colina aún más rocosa de una investigación sobre una banda de violadores de menores , solo para llegar a la cima y, una vez más, bajar la cuesta a regañadientes.

Pero no se equivoquen, la capitulación de anoche sobre los recortes a la asistencia social fue la mayor humillación de todas. Si bien recortar la asistencia social puede parecer el más trivial de los tres crímenes —comparado con congelar a los pensionistas y permitir que los violadores pedófilos se salgan con la suya—, las reformas planeadas revelaron mucho más sobre el tipo de Gobierno que Keir Starmer esperaba liderar.

Uno que no sólo estuviera dispuesto a tomar decisiones impopulares en el corto plazo, sino que estuviera dispuesto, en sus palabras, a "arreglar los cimientos" y poner a Gran Bretaña en una base más estable para los años y décadas venideros.

Las propuestas originales solo pretendían recortar 5.000 millones de libras de una factura de bienestar social que se prevé que aumente en 30.000 millones de libras al final de la década. Esto ya era una señal de que Keir Starmer había renunciado a cualquier reforma significativa del estado británico que pudiera evitar el derrumbe.

Sin embargo, estos ahorros ahora se han reducido a aproximadamente la mitad, lo que no solo supone un ahorro completamente insignificante a largo plazo, sino que deja a Rachel Reeves con otro agujero negro evitable, que casi con toda seguridad se llenará con más aumentos de impuestos.

Una vez más, Gran Bretaña ha rescatado a los tomadores, mientras que los creadores, que luchan por mantenerse a flote, se verán aún más presionados.

Aquí no hay valentía, ni visión, ni un cambio significativo en la situación de Gran Bretaña. Y lo más importante para Starmer, no hay legado.

Necesitaba una cosa por encima de todo: crecimiento económico. Rachel Reeves ya lo ha sofocado, pero los 4.250 millones de libras en cambios radicales de las últimas semanas significan que los impuestos adicionales acabarán con sus posibilidades de éxito. Esto significa que no habrá crecimiento, ni dinero, ni inversión, ni una recuperación para Gran Bretaña.

Ayer por la mañana estuve en el programa de Jeremy Vine con una diputada laborista, quien argumentó que esta rebelión se debía a que su partido es una "iglesia amplia". Señalé que el problema es que no sabemos, y nunca lo hemos sabido, si el vicario realmente cree en Dios.

Vimos a muchísimos Keir Starmers entre su elección como líder laborista y las elecciones de hace un año: uno que se disculpaba; uno que se oponía a Corbyn; uno que apoyaba a Israel ; uno que apoyaba el Brexit; uno que apoyaba la permanencia en la UE; uno que elevaba los impuestos y el gasto; uno que defendía la responsabilidad fiscal. Cada uno tan deshonesto e insulso como el anterior, como una versión del Sr. Benn que cada día elige una ideología diferente.

Por supuesto, esto es culpa del fracaso masivo de los conservadores en los años anteriores, que llevó a los votantes a entregarle a Starmer su enorme mayoría, pero eso no excusa al Partido Laborista ni siquiera a Keir Starmer por permitir que esta farsa se prolongue durante tanto tiempo.

Este gobierno ahora se dejará llevar perezosamente y sin cerebro hacia las próximas elecciones.

Citando a Monty Python, este gobierno ya no existe, ha dejado de existir, ha expirado y se ha ido a reconciliar con su creador. Este es un exgobierno. Está en el cargo, pero no en el poder, y no tendrá nada que mostrar en las próximas elecciones.