La enfermera que sobrevivió solo porque estaba embarazada y las demás: Los efectos perversos (y letales) de las leyes antiaborto
Adriana Smith , una enfermera de 30 años de Atlanta y madre de un niño de 7 años, acudió al hospital el 9 de febrero para recibir tratamiento por un fuerte dolor de cabeza, pero no recibió ningún tratamiento específico. El 19 de febrero, su pareja la encontró inconsciente y la ingresó en el Hospital Universitario Emory Midtown, donde una tomografía computarizada mostró la presencia de coágulos de sangre en su cerebro. Ese mismo día, Adriana Smith fue declarada con muerte cerebral , una condición irreversible después de la cual generalmente se declara la muerte. Sin embargo, hasta el día de hoy la mujer se ha mantenido con vida con asistencia médica artificial. ¿La razón? En el momento de la muerte cerebral, la mujer de 30 años tenía nueve semanas de embarazo . Y la ley antiaborto de Georgia , que prohíbe la interrupción del embarazo una vez que se puede detectar el latido del corazón del feto , requiere que el hospital mantenga a Smith con soporte vital hasta que sea relativamente seguro dar a luz prematuramente. La familia de Smith dijo que no tenían opción sobre los tratamientos de su hija ni sobre si continuar o no con el embarazo. La madre de la enfermera describió las frecuentes visitas a su hija en el hospital como una experiencia de “tortura”. La familia no ha sido informada si el bebé sufrirá enfermedades graves o discapacidades si el embarazo llega a término.
Ley del aborto en GeorgiaLa ley de aborto de Georgia es una de las más restrictivas de Estados Unidos y entró en vigor en 2022, cuando la Corte Suprema de Estados Unidos revocó un fallo que garantizaba el derecho a la interrupción electiva del embarazo en todo el país. La Ley de Equidad e Igualdad para Bebés Vivos (LIFE, por sus siglas en inglés) prohíbe la interrupción del embarazo después de la sexta semana, un momento en el que la mayoría de las mujeres ni siquiera saben que están embarazadas. La ley, aprobada en 2019, fue declarada inconstitucional y suspendida en 2022, pero luego restablecida por la Corte Suprema de Georgia en 2022, suspendida nuevamente en 2024 tras un fallo judicial y finalmente restablecida por la Corte Suprema ese mismo año.
El caso de Adriana Smith, que se ha convertido en un símbolo de las distorsiones más dramáticas de las leyes antiabortistas, no es una excepción . En los últimos años, en varias partes del mundo, las políticas restrictivas en materia de salud reproductiva han tenido efectos devastadores no sólo en la libertad de elección, sino también en la salud y la vida misma de las mujeres.
El caso de Izabela Sajbor en PoloniaEn Polonia, en 2021, la muerte de Izabela Sajbor , una mujer de 30 años que tenía 22 semanas de embarazo, provocó indignación y protestas en todo el país. Ingresada en el hospital de Pszczyna debido a una pérdida de líquido amniótico, a Izabela se le negó cualquier intervención médica curativa porque el feto aún mostraba signos de vida. Los médicos optaron por esperar hasta que los latidos del corazón se detuvieran espontáneamente, por temor a violar la ley del aborto vigente desde enero del mismo año, que prohíbe la interrupción voluntaria incluso en presencia de graves malformaciones fetales. Izabela murió de sepsis unas horas después.
La ley en cuestión, aprobada tras una sentencia del Tribunal Constitucional de Polonia en 2020 , eliminó casi todas las excepciones previamente existentes al aborto legal, dejándolo posible solo en casos de violación, incesto o peligro grave para la vida de la madre.
El caso de Izabela provocó fuertes protestas en Polonia y tuvo eco a nivel europeo: el Parlamento Europeo adoptó una resolución de condena en la que expresaba "solidaridad y apoyo a las mujeres polacas" y pedía a las instituciones de la UE que actuaran contra la deriva antiabortista del gobierno de Varsovia. Pero el problema no es sólo polaco: es una prueba de cómo, incluso en el corazón de Europa, el derecho a la salud reproductiva todavía es frágil y está expuesto a ataques ideológicos y religiosos.
El Salvador: Una de las leyes antiaborto más restrictivas del mundoEn El Salvador, uno de los países con leyes de aborto más restrictivas del mundo, la interrupción del embarazo está prohibida bajo todas las circunstancias , incluidos los casos de violación, incesto o peligro para la vida de la madre. La prohibición de interrumpir el embarazo también se extiende a los casos de niñas sobrevivientes de violencia sexual. Y también prevé sanciones en los casos en que la interrupción del embarazo se produzca por causas naturales . Esta legislación ha llevado a la criminalización de las mujeres que han sufrido emergencias obstétricas, como abortos espontáneos o partos prematuros.
Un caso ilustrativo en el país latinoamericano es el de Beatriz (su apellido no fue revelado), una mujer de 21 años con lupus e insuficiencia renal , a quien se le negó un aborto terapéutico pese a que su feto era anencefálico, es decir, se estaba desarrollando sin cráneo ni cerebro. La joven se vio obligada a enfrentar un largo proceso legal, para luego dar a luz por cesárea tres meses después, una operación mucho más invasiva que la que los médicos habían recomendado inicialmente. El hijo vivió sólo cinco horas después de la operación. Beatriz murió en octubre de 2017 debido a complicaciones de salud derivadas de un accidente automovilístico. Su cuerpo no pudo soportar la nueva hospitalización. La Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró recientemente a El Salvador culpable de violencia obstétrica y violaciones de derechos humanos en su caso.
África: Entre leyes restrictivas y abortos clandestinosEn muchos países africanos, las leyes restrictivas sobre el aborto obligan a las mujeres a recurrir a prácticas clandestinas y peligrosas. En Senegal , el aborto está totalmente prohibido salvo cuando la vida de la mujer esté en peligro, e incluso en ese caso se hace casi imposible , ya que requiere la aprobación de tres médicos diferentes. Según el Instituto Guttmacher, en 2012 se produjeron aproximadamente 51.500 abortos clandestinos, de los cuales el 63 por ciento fueron realizados por personas no cualificadas, lo que provocó graves complicaciones para muchas mujeres. En Uganda , aunque el Código Penal establece que el aborto sólo es legal para salvar la vida de la mujer, las Directrices Nacionales sobre Salud Sexual y Reproductiva de 2006 amplían el acceso a los casos de anomalías fetales, violación, incesto, infección por VIH o cáncer de cuello uterino. La ambigüedad legislativa y el miedo a las repercusiones legales empujan a muchos médicos a rechazar la intervención, obligando a las mujeres a buscar soluciones peligrosas para su salud.
El caso italiano: el problema de la objeción de concienciaEn Italia, la interrupción voluntaria del embarazo (IVG) está regulada por la ley 194 de 1978 , que garantiza el derecho al aborto dentro de los primeros 90 días de gestación y, en casos específicos, incluso más tarde. Sin embargo, el acceso efectivo a este derecho se ve a menudo obstaculizado por el elevado número de médicos que se acogen al derecho de objeción de conciencia , previsto en el artículo 9 de la misma ley.
Según el Informe Anual del Ministerio de Salud sobre la implementación de la Ley 194, en 2022 el 60,5% de los ginecólogos se declararon objetores de conciencia, una leve disminución respecto al 63,6% del año anterior. Los porcentajes varían significativamente entre las regiones: los picos se registran en Molise (90,9%) y Sicilia (81,5%), mientras que los porcentajes más bajos se encuentran en el Valle de Aosta (25,0%) y en la Provincia Autónoma de Trento (31,8%). Esta situación ha llevado a casos en que hospitales enteros carecen de médicos no objetores, lo que hace que el acceso al aborto en algunas instalaciones sea prácticamente imposible.
La Ley 194 exige que los establecimientos de salud pública garanticen la posibilidad efectiva de acceso a la GVI, incluso en presencia de personal objetor de conciencia. Sin embargo, la falta de personal disponible y la ausencia de medidas efectivas para garantizar este derecho plantean preocupaciones sobre la aplicación efectiva de la ley y el acceso equitativo a los servicios de aborto en todo el país.
Luce
