Dos ejemplos más del dilema del nacionalista

Ya he publicado varias entradas sobre las contradicciones internas del nacionalismo. El Financial Times ofreció recientemente dos ejemplos similares en un solo número. Antes de considerar el primero, recuerden que una parte de Rumanía alberga una gran población de etnia húngara que vive en una región que antiguamente formaba parte de Hungría. Aquí el FT :

El apoyo de Viktor Orbán a un candidato ultranacionalista en las elecciones presidenciales de Rumania ha provocado una reacción negativa en la diáspora húngara, poniendo en peligro potencialmente las posibilidades electorales del propio líder húngaro el próximo año.

Rumanía alberga a aproximadamente un millón de húngaros, muchos de ellos con doble nacionalidad, que han sido una fuente crucial de apoyo para el partido nacionalista Fidesz de Orbán. Sin embargo, muchos de ellos se han mostrado indignados por su reciente apoyo a George Simion, un populista con un historial de violencia física y verbal contra hablantes de húngaro.

“El líder de Hungría parece tener planes más ambiciosos que el destino de los húngaros en Transilvania”, afirmó Szilárd Toth, profesor de historia en la Universidad Babeș-Bolyai de Cluj.

El nacionalismo deriva gran parte de su poder del resentimiento contra otras nacionalidades. Esto plantea un dilema: ¿deberían los líderes nacionalistas buscar alinearse con los nacionalistas de otros países o con grupos minoritarios que comparten su etnia?

El presidente Trump ha expresado frecuentemente su admiración por Vladimir Putin. Ambos son nacionalistas autoritarios que creen que los países grandes deben dominar a los pequeños. Durante la reciente campaña, Trump sugirió que podría poner fin casi de inmediato a la guerra en Ucrania, presumiblemente ejerciendo su influencia sobre Putin, así como presionando a Ucrania (que depende en gran medida de la ayuda estadounidense). El gobierno de Trump incluso llegó a unirse a Rusia, Irán y Corea del Norte para votar en contra de una resolución de la ONU que culpaba a Rusia de iniciar la guerra en Ucrania.

Bajo presión de Estados Unidos, Ucrania ha acordado un alto el fuego que dejaría a Rusia bajo el control de una parte significativa del territorio ucraniano. Sin embargo, Putin se niega a aceptar el alto el fuego, lo que genera frustración en la administración Trump. Otro artículo del Financial Times explica la situación:

Cuando al vicepresidente estadounidense J. D. Vance le preguntaron sobre la guerra en Ucrania en un foro de política exterior en Washington la semana pasada, los diplomáticos esperaban críticas al estilo Maga contra Kiev y una simpatía velada por Rusia.

En cambio, oyeron algo muy distinto. Vance dijo sobre un conjunto de propuestas rusas para poner fin al conflicto: «Creemos que piden demasiado».

La frase "crítica al estilo Maga" se refiere a que muchos en el bando de Trump viven en una realidad alternativa donde Ucrania es la culpable de la guerra y Zelenski es un dictador sanguinario. Pero incluso quienes viven en una burbuja epistémica deben eventualmente afrontar la realidad de que Rusia es el agresor:

Los comentarios de Vance formaron parte de un notable cambio de tono en la administración Trump. Los funcionarios estadounidenses parecen cada vez más impacientes con Vladimir Putin, a medida que aumentan las sospechas de que el líder ruso, y no Zelenski, podría ser el mayor obstáculo para la paz.

“Los estadounidenses tenían esta idea simplista: conquistemos a Rusia, presionemos a Zelenski y llegaremos a un acuerdo”, dijo Wolfgang Ischinger, exembajador alemán en EE. UU., a quien Vance le comentó en el foro de la semana pasada. “Resultó que con conquistar a Rusia no basta”.

Putin puede compartir la perspectiva nacionalista autoritaria de Trump, pero no comparte su visión de "Estados Unidos primero". Trump se enfrenta a un dilema: ¿Debería alinear a Estados Unidos con otros nacionalistas autoritarios o con otros regímenes que comparten nuestro interés nacional?

La administración Trump ofreció importantes concesiones a Rusia incluso antes de que comenzaran las negociaciones, incluyendo una declaración de que Ucrania nunca se uniría a la OTAN, así como una oferta de que Estados Unidos aceptara la adquisición de Crimea por parte de Rusia. No soy un experto en el arte de negociar, pero siempre supuse que al menos esperarían a que comenzaran las negociaciones antes de ofrecer concesiones.